又一起老人碰瓷,扶与不扶,救与不救

9月2日,浙江金华一80后小伙骑电动车经过一路口时,扶起一位骑电动车摔倒的老人,没想到对方反报警称是被他撞倒。

事发后,交警通过调取事发路段店家监控,证实小伙未撞到老人。

终获清白的小伙表示,将起诉讹诈的老人一家,后来经过警方耐心说服,放弃了起诉。

又一起老人碰瓷,扶与不扶,救与不救

钢材店的监控视频

这位热心小伙在网上发文表示:对于被讹诈一事,对方连道歉都没有一句,随后我便要求补偿我近几天来回警队的打车费,已经处理事故拖车费,误工等等。伤者妻子终于开口了:你好人做到底,去医院看看我老公吧。

气得我直接表示要起诉她们,伤者妻子一副无所谓的样子说:那你起诉好了。说我要是想当雷锋,她会去叫记者,叫电视台,叫报社。

又一起老人碰瓷,扶与不扶,救与不救

9月9日,该网友再次发帖称,他将在第二天起诉老人。

又一起老人碰瓷,扶与不扶,救与不救

后来经过警方耐心说服教育,这位网友放弃了起诉。

浙江金华婺城区交警事故中队王林警官:“我个人想法,这个人(扶人的网友)的行为是值得称赞的。其实无非是他(老人)家属这边出面道个歉,或者给他报销掉(路费),你说要是起诉的话,我个人觉得是有点过了,当然他要起诉也是他自己的权利。”

又一起老人碰瓷,扶与不扶,救与不救

这件事在网上引起争议,绝大部分网友认为,讹诈行为如果不受到惩戒,只会层出不穷。

又一起老人碰瓷,扶与不扶,救与不救

又一起老人碰瓷,扶与不扶,救与不救

又一起老人碰瓷,扶与不扶,救与不救

网上有句话,不是老人变坏了,而是坏人变老了。每个年代都有坏人,只是互联网时代的发展,使得这些挑战道德的恶性事件更多的出现在我们眼前。

老人碰瓷事件,最初的大事件应该是“南京徐老太事件”或者叫“彭宇案”。2007年“南京徐老太事件”的宣判曾被媒体评为2007年最具影响力的十大事件之一,而此案中法律与道德的讨论一度成为人们议论的焦点,“见义勇为”“出手相助”曾一度被人们所质疑。

又一起老人碰瓷,扶与不扶,救与不救

2006年11月20日上午,南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车,据其称被正在下车的市民彭宇撞倒,而彭宇则称下车时候见老人摔倒,所以扶至旁边,并且在其亲属到来以后一起送该老人到医院,其中还垫付了200元的医药费。当彭宇离开以后,却被告知要赔偿医药费用。

2007年1月4日,徐老太将彭宇告上了法庭,9月3日,判决的结果是彭宇应该赔偿40%的损失费计45876.36元。判决结果引起极大争议。

有人通过网络强大的“人肉搜索引擎”发现徐老太的儿子是南京市公安局八处工作人员,赶到现场提供证据的派出所在提供笔录的问题上出尔反尔,关于徐老太是专业碰瓷党的传言等等,而在其中网络言论几乎一致向着彭宇。

这起案件中,对公众影响最大的或许是法官的判决,当时法庭的判决书有一段话大概是这个意思,如果不是撞的,你干嘛去扶,这不符合常理,所以按照常理你必须负责一部分责任。

这起事件引起的后遗症颇为严重,直到18年的今天,人们对于扶老人依然心有余悸。几年间,更是有数起新闻报道扶老人事件。

重庆事件

时间:2009/9/19

地点:重庆南坪

现场:一老翁,80岁上下,摔在地上,手足抽搐……无人敢扶,不少人提醒:不要扶,扶了要遭殃。

武汉事件

时间:2010/12/7

现场:上午,一名六旬老人突然昏倒街头,众商户及行人不敢贸然施救,当民警和急救人员赶到时,老人已经身亡

福州事件

时间:2010/12/29

地点:福州六一北路与湖东路交叉路口附近

现场:一位8旬老依伯摔倒在人行道上。围观的五六人,没人出手。就在两名女子试图将其搀扶起来时,旁人的一句“善意提醒”,又让她们缩回了手。老人孤独地躺在冰冷的马路上,直到生命的终结。

小悦悦事件

时间:2011/10/13/下午5 时30分许

现场:年仅两岁的女童小悦悦在巷子里,被一面包车两次碾压,几分钟后又被一小型货柜车碾过。七分钟内在女童身边经过的十几个路人,对此不闻不问。最后,一位捡垃圾的阿姨把小悦悦抱到路边并找到她的妈妈。

结果:10月21日凌晨零时32分,小悦悦经医院全力抢救无效,在广州军区陆军总医院离世。

何其悲哀,想救不敢救。

我相信,大多数的人都是善良的,都是富有同情心的,否则当初的“彭宇案”也不会引起社会公众如此大的愤慨。

如今的监控基本可以覆盖大街小巷,智能手机以及视频分享软件也已经普及,救人其实没有那么可怕。

绝不能让中国的道德层次在我们这一代坠下去啊!

又一起老人碰瓷,扶与不扶,救与不救


分享到:


相關文章: