华人得诺贝尔奖的不在少数,可国内却鲜有诺奖得主,你觉得根本原因出在哪里?

执笔小书童


政治原因。

1.美国为了遏制中国发展从各个方面打压中国,世界上凡是好的排名美国都会把美国和其盟国排前面把中国排后面,凡是不好的排名就会把中国排前面,比如什么福布斯、诺贝尔等等好的方面就会把美国排第一日本排第二,欧盟排第三。有时候为了贬低中国甚至把印度排到中国前面。

2.诺贝尔奖是瑞典人把控,前段时间曾先生事件说明瑞典对中国人有非常严重的种族歧视,这么严重的种族歧视难道还会让你获诺贝尔奖?

3.丛林规则弱肉强食,瑞典也是欺软怕硬,美国是地球老大,瑞典自然要给美国面子,所以美国不管干什么只要跟瑞典说一声就可以得诺贝尔奖,日本是美国遏制中国最重要的盟国所以美国要求瑞典必须多给日本人诺贝尔奖,瑞典当然不敢不听。

4.说穿了其实诺贝尔奖就像一个裁判,每当中国人参加的时候瑞典这个裁判就会吹黑哨。



yzddq


大家都知道。为啥海外的华人能获奖,倒是多年来国内华人只有屠呦呦女士和莫言先生?说明国内没有土壤。按理说十多亿人口大国,比任何国家人多很多,号称5000年文明,灿烂文化,人杰地灵,聪明智慧,民族优秀,一年出一个,两个,三个诺贝尔奖得主都太正常了。可就是近似于大鸭蛋,反倒给世人感觉不聪明,没有智慧,有些愚蠢。有西方评论(大概是爱因斯坦说的)其实中国有些愚蠢,虽话难听,但也不过。到目前为止,国家层面也未举行记者招待会,面对诺贝尔奖,解答各位记者和人民的疑问?没有正面报道。为啥中国出不来诺贝尔奖(屠呦呦女士和莫言除外)。科学发现是民族和人类最有智慧的发现。愿上天保佑我大中华充满智慧,多拿诺贝尔奖!中国应该有更多的科学发现,不能这样近乎碌碌无为。我们到底是愚蠢在哪里?一个国家没有什么科学发现,怎么能够进步?不落后才怪!


清风158182204


华人得诺贝尔奖的不在少数,可国内却鲜有诺贝尔奖得主,你觉得根本原因出在哪里?

你提出的这个问题在以前就已经是老问题了,在以前就多次被人提及。

实际上 ,这也是值得探讨的问题,应该从多方面进行探讨。

一是新中国成立一来,由于国家需要大量的科技人才发展我们基础科学建设、国防科技发展工业科技科技发展,是的许多科学家和大学生投入到许多解决实际科技工作中,为我们国家的发展贡献出了聪明才智,为国家科技发展起到了前所未有推动作用,两弹一星的研制是举国尽知的事例,还有许多贡献不为人知。比如说屠呦呦的青蒿素也是解决实际问题产生的,要不是得诺贝尔奖,现在我们也不知道。

二是我国基础教育在新中国成立以前一直薄弱,新中国成立一来,不得不把大量的投资用在提高基础教育上,以解决文盲问题和大量的在生产实践急需的有文化第一线科技人员和技术工人短缺问题。

三是基础教育由于在建设中为了解决人才急需上,使得其教育模式存在填鸭式教育方法,和急于求成的方法,也使得探索型人才没有得到应有的重视,使得具有质疑精神的学者人才产生的非常少。

四是随着改革开放极大的促进了我国科技工业发展,探索型人才又成继续,这就提出了教育方法的转变问题。然而,从从应试教育向质疑教育转变不是一蹶而就成的问题。教材和教学的方式从肯定式教育转变为疑问式教育还需要很长的路要走。比如说数学问题、物理、生物科学需要探索的问题是否能够准确的讲给学生也是个问题,质疑科学家的现存科学理论更是难以突破。

谈了以上问题后,不由想起在问答中看到许多学者和科技工作者回答的问题,本想从中希望看到这些处在科技第一线科学家会有新的见解,令人遗憾的是,没有没有没有,都是重复着一些伟大科学家的学说,质疑精神都没有,没有没有啊


郑继文1


我们的教育只是让学生成为考试机器,从小学开始抓,补习,孩子除了学习没时间干别的,等孩子大学毕业基本上被老师家长折磨的不成人样,呆头呆脑的,和他说什么都不懂,,都被教废了。在现在崇尚学历的年代,导致许多不需要大学生的企业非大学生不要,茅台酒厂操作工都要本科生,董明珠说她们百分之80的大专以上学历,你制造业搞那么多大学生干嘛,要不董小姐的格力到现在也掌握不了核心技术。都要大学生,搞的好多人都认为只有埋头苦学才有出路。

诺奖获得者必定有他的特长,只有特长得到充分发挥才能成长行业佼佼者就如同善于考试的人,他可以轻松考上北大,没有考试潜力的也能通过不断的努力考上大学,不过他的专长将不复存在。

我小时候学习差,被老师看不起,即使我画的好,都被老师认为作弊。我从小唱的好,但不被家长认可,在他们眼里学习不好干啥都没用。我小时候偷吃烤鸡蛋,晚上把鸡蛋放火兜里,我们那火有个兜,早上,上学正好熟了,有一天忘了,被老爸吃了,他说第一次发现鸡蛋还能烤着吃,但他没发现我会发明

在我20时,我发现自己有与众不同的发明才能,一次在火车上开啤酒,一个中年男子把瓶子挂在餐桌上,用手砸了十几下瓶盖,没开。我当着他的面,不假思索把瓶子挂在餐桌上,用手一推,轻松搞定,我都没特意思考,就是本能。在我16岁时,有一天我发现自己一只眼没双眼皮了,我该怎么办,后来我用白糖水涂在眼皮上,竟然粘上去了,这是我的发明。我的战友眼睛发炎,我们叫菊子眼,眼睛肿的红红的,半年下不去,今天下去了明天又起来了。我告他,千万不要用手揉,因为眼睛肿时,时不时想用指头揉,指甲上有毒,眼睛肯定好不了,不出一个礼拜,再没患。我的表妹也是,但她不承认我,说她是吃药好的。还有我们单位,脚疼了两年,被我轻松搞定,但这小子不领情,说谁不懂。

我有发明天赋,但倒数第一的我只能初中毕业当兵找出路。

我的特长这辈子不会发扬光大。我们所有有特长的被教育拒之门外,就如现在的大城市吸引人才一样,都是硕士,博士,没技工什么事。我知道当年纺纱厂倒闭的原因,蛇皮袋取代棉布面带是罪魁祸首。奇强的崛起是因为奥运女排在山西台做广告,搞垮了占有率百分之90市场的芳芳洗衣粉。当时奇强广告一出现,我就知道芳芳完蛋了,他一点危机都没有,竟然在奇强做广告时,停止了自己的广告,就像是内部出现了内奸。我这样的洞察力算没算人才,我发现了4000多年前大洪水遗迹,如果开发,我们那张壁古堡,绵山旅游必将增加一倍的游客。我说了能怎样,只会无情的被抛弃。

美国一个工程师说他数学很差,但他有设计的天赋,为什么不当工程师,很奇怪的回答,在我们是难以想象的。差距一目了然,就是教育的方式


恋香惜玉63792524


先冒着种族歧视的风险说一句:不同的人种确实有不同的特长。

就诺贝尔奖而言:白人居首,其次是黄色人种,黑人基本上无缘诺贝尔的自然科学奖项

所以,可以很确定地判断:白黄人种在自然科学研究方面,绝对优于黑人。

但白人比黄色人种之间,却不能据此就得出谁高谁低的结论来。

从诺贝尔奖总的历史来看,白人是占优势的,但考虑到现代科技发源于欧洲,诺贝尔奖本身又起源于欧洲;再考虑到亚洲在上世纪前50年的混乱局面——这种差距很显然不是人种差别,而是起点的差别,现实环境的差别。

这一点,从21世纪仅日本一国18年培养出18个诺贝尔奖,就可以得到印证。

黄种人在自然科学科研上,不但不比白人差,甚至还有优势。

那么,为什么同样的黄色人种,同样的文化基底,中国与日本在诺贝尔奖上出现如此悬殊的差别呢?

这其实,已经完全是另一个问题了。


风谈天下


90年代。中国的一个普通的工作人员的月工资是一百元人民币。

90年代,美国日本的一个普通员工的工资是两万到三万人民币。

90年代,一个中国人在美国日本。一个家庭的一年的收入在日本与美国只能够用两三周。

这就是国家与国家之间的令人恐怖的经济实力的差距。仪器,设备,科学与论文素养。中国人面临的全面的落后。

当年的名校复旦与交大。能够拿到的物理化学实验的设备也极其稀少。基础物理学的设备资源都非常稀缺。

我曾经见过一个欧洲的教授。在Science与Nature发表过上百篇文章。因为这个教授是欧洲大型粒子碰撞机的负责人。但凡是设备启动,所写的论文就能发布到最好的期刊里面。

当年的编程人员需要将代码全部在纸上写一遍。觉得没有问题了,再用电脑进行编程。因为电脑的编程人员太稀缺了。

而早在七八十年代。比尔盖茨的高中就已经开放电脑给学生进行编程。

工欲善其事 必先利其器。几乎是亘古不变的道理。因为欧美日本的高校有更好的设备;更加专业的科学素养,以及更系统的文章与论文的规范。而中国却真的是一穷二白。根本就提不上国际化。


半醉平生


00

七十二门客

当把诺贝尔和平奖颁给美国总统的时候,我就不相信诺奖的公平性了!一个满世界发动战争,一个把军队驻扎在世界各地,一个把反导系统布置在世界各地,一个世界遍地军事同盟国及军事基地,一个集霸权主义及冷战思维,一个搞亚太再平衡其中一个大国围堵另一个大国的国家竟然能获得和平奖真是可笑。

外国的奖可以积极参与,凭实力能获多少就获多少,西方的奖西方获得的多也无可厚非,本来嘛西方的工业及科技起步就比中国早,人家各方面还是有相当的实力的。

任何国家都不是十全十美的,中国很多方面跟西方比还是有很大的差距的。但不能因为得的西方的奖少就是肆意攻击诋毁中国所取得的成就,感觉在喷子眼里中国真的是一无是处,有些人逢西必喷中,这种精西,精日,精美,精英的人在网络里处处带节奏,希望广大网友擦亮眼睛别被牵着鼻子走。中国没那么美好,但也绝不差!

创建于2018.10.5


七十二门客


那只是一个奖项,并不能意味着没有得奖的人就没有什么贡献。如果将其神话,那是对于科研人员的不公,也不尊重。说国人得不得奖,不能以偏概全,也不能极端的批评中国的教育。中国教育是有很多的问题,但是一个发展中的国家,我们解决温饱才多少年。


日月同辉7775


所以我一直坚信中华民族是一个优秀的民族!在国内没能有奖那只能说是国内的问题了。中国读书人喜欢升官发财那有兴趣搞科研。要把这种文化思想改掉就能出大把的诺奖人才了。


用户8910453619065


政治原因和能力原因都有。但以后者为主。如果能力足够强大,政治原因也不可能长时间阻挠中国人得奖的。中国人更喜欢走最后一公里,比较少愿意在基础学科潜心研究。而去了国外,想要留下就只能作基础研究,这倒反而歪打正着了。


分享到:


相關文章: