兩屆香港電影金像獎最佳編劇，《竊聽風雲》系列導演莊文強的力作《無雙》，電影一上映就備受關注，網上討論熱議。
這一切都有賴於莊文強精雕細琢的劇本，據說寫這個故事他用了十年，其間更花費大量時間鑽研鈔票印製過程，這種慢工出細活的工匠精神就值得欽敬。
關於故事方面的討論，網上更是引起一波熱潮。
討論的焦點集中在故事的反轉，謊言與真相的梳理；對於結局的種種解構和猜測。
作為一部以槍戰動作為賣點的犯罪電影，其故事能夠引起如此熱烈的討論，已經可以說明這個劇本有多優秀了。
有人說這是今年看過電影中，故事講得最好的電影，這種評價一點都不為過。
還記得當年李安導演的《少年派的奇幻漂流》，以華麗的視覺奇觀為賣點，整部電影都在為我們編織一個童話般的美麗故事，直到最後才實現重大反轉。
而觀眾要相信哪個故事才是真的，或者兩者都是虛構，故事的真相還有第三種可能，這是電影留給觀眾思考的部分。
《無雙》的故事處理手法也是如此，整部電影可以分成李問敘述的故事；現實時間軸發生的故事；警方推斷和警方視覺的故事三部分。
而觀影過程應該注意的是，只有現實時間軸發生的故事才是真實的。
因為現實時間軸部分只佔了很小的篇幅，從這一部分故事來重構整個故事真相顯然遠遠不夠，我們就必須從李問敘述部分和警方推斷部分中尋找蛛絲馬跡，才能更接近事實的真相。
這其中有10個細思極恐的疑問值得玩味，從這些疑問中完全可以構築成多個版本的電影故事。
1.李問的撒狗糧式回憶殺，到底是他跟誰的愛情經歷？
警方對落網的李問展開審問，審訊室裡除了負責審訊的女警和李問本人，還有坐在一邊旁聽的秀清(開始都以為是阮文)。
李問開始回憶他和阮文以前的同居生活，而到後面才知道這段故事都是他編的。
但是在女警打斷李問回憶並表示“不想聽”的時候，一旁的秀清說：“可是我想聽”，可見她是聽得津津有味。
那麼這段愛情經歷到底純屬虛構，還是他真的經歷過的愛情呢？
如果是真的發生過，那麼是跟誰的愛情呢？
是李問一直暗戀的對象阮文，還是由他和秀清的愛情經歷加工而來。
想想就值得大家品味。
2.阮文和李問真的只是鄰居嗎？
電影的最後，女警找到正隱居在陝北寫生的阮文，向其展示李問的照片時，她除了回想起李問是她舊日的鄰居之外，並沒有別的印象，貌似她和李問之間並沒有任何感情關係。
但是阮文和她的未婚夫卻曾經被李問一夥綁架，她的未婚夫更是被殺害，並非完全沒有交集。
且她應該對李問恨之入骨才對，看到李問照片時的反應明顯不對，像是刻意在隱藏什麼。
網上有一種說法，李問的屌絲屬性根本搞不起來如此高素質的犯罪團伙，阮文才是幕後大Boss。
3.秀清和李問的關係是什麼？
按照李問的敘述，秀清原是被畫家(李問)的仇人將軍軟禁的偽鈔鑑定專家，畫家一夥報復將軍時被李問所救。
後來知道她被李問整容成了阮文的樣子，並作為阮文的替身一直留在李問的身邊。
但是我們知道李問說的話都不可信，而且像他這樣心思縝密的人，不可能救了一個陌生的女人，就將其留在身邊，以致後來搞出內訌，並最終同歸於盡。
那麼秀清和李問是否一早就是情侶關係，是李問將其安插在將軍身邊作為內應？
從李問將其整容成阮文的臉這一點，似乎說明李問一直當秀清是他的一個“作品”，他們的關係非同一般。
4.將軍和畫家之父之間到底發生了什麼？
將軍出賣了畫家的父親，致使他在荷蘭遇害，這是李問敘述的畫家和將軍之間的仇恨。
從將軍和畫家一開始的親密，我們可以腦補出將軍和畫家之父以前的關係非同一般，似乎將軍一開始就是畫家父親的手下，將軍想要自立門戶，所以出賣了畫家的父親。
但結合畫家說他的家族三代都沒被抓過，因為他們做事幹淨這一點，我們似乎又可以推斷出將軍出賣畫家之父的另一個原因：
就是畫家之父在賺了足夠多的錢之後，想要收山，因此需要處理掉所有認識他的人，而將軍只是趕在他之前下手反殺。
如果真相是這樣，那後面李問所做的事也都可以得到解釋。
5.鑫叔有沒有出賣李問？
鑫叔因為用偽鈔買了古鐘而引起警方跨國追蹤，最終引起殺身之禍。
電影沒有鏡頭交代鑫叔買鐘的過程，作為一個和兩代畫家共事過的老臣，不能使用自己製造的偽鈔這條守則不會不知道，如果說他是刻意為之反而更好解釋。
那麼他的動機是什麼呢？
是否像之前將軍所說的那樣為求自保，想要出賣團隊？
他跟警方的聯繫有多少，電影也沒有明說。
6.酒店槍戰是突發事件還是內訌？
酒店槍戰是電影最關鍵的一場戲，有兩個版本，一個是出自李問之口；另一個是警方的推斷，我們知道這兩個版本都不能全信。
但是死亡和存活的人數是可以確定的，死亡的人有一名國際刑警、阮文的未婚夫和李問的手下；
存活下來的人是李問、秀清和阮文。但是突發的槍戰過程讓人看得一頭霧水，不知道誰是站在誰一邊的，誰又為誰而死。
但有一點可以肯定的是，李問想保住的正是秀清和阮文兩個人。
而如果說李問因為鑫叔的事之後，知道自己已經被警方盯上，為求自保決定收山，才想到要清理掉他的團隊其他人，只留下秀清，因此引起團隊內訌，這樣似乎更好解釋。
7.阮文和她的未婚夫是被誰綁架到酒店的？
這是一個最為困擾的問題，如果說阮文一直是李問想要追求的對象，李問為她建了別墅，並買下她所有的畫，正要對她展開追求的時候，卻發現她已經訂婚，因而生恨綁架了她和未婚夫，這似乎很合理。
如果說是秀清在看到阮文照片之時，方才得知李問為何要將她整容成阮文的樣子，因妒忌生恨，才綁架了阮文和她的未婚夫，似乎也可以解釋。
但是這兩種推測哪個是正確的？
8.不能花自己做的假錢是行規，李問自己又為什麼要花假錢因而被抓？
不能花自己做的假錢是畫家祖孫三代定下來的行規，鑫叔也是因為破壞了這條行規而被殺。
李問原本已經隱居，警察都找不到他，卻為什麼還要出來，花了假錢致使自己被抓？
剛開始李問交代說是為了救阮文，後面的劇情推翻了這個原因，那又是因為什麼？
只能解釋為他是刻意為之，他的家族三代都是身家清白，而“李問”之一身份卻已經暴露，讓警方抓住是他洗白自己的第一步。
9.李問是否有雙重人格？
李問在審訊室裡虛構了“畫家”這個人物，就是周潤發塑造的高大、英俊、睿智、做事果斷、心狠手辣卻又講義氣的形象。
和李問自身靦腆、膽小且有些自卑的形象形成強烈的對比。
這是否正是李問心目中高大偉岸的男人形象呢？
他只是單純為了欺騙警方而“創造”了這個形象，還是他本身就具備雙重人格呢？
10. 秀清和李問最後被炸死了嗎？
電影最後秀清將她和李問的行蹤出賣給警方，並在被警察包圍之時引爆了船，和李問同歸於盡。
這似乎是個妥協處理的結局，但是有一個非常明顯的邏輯問題，她如果已經想好要出賣李問，又為什麼要在警察到來之時自殺？
結合李問之前在酒店裡對秀清說的話(注意這一段是在現實時間軸發生的真實視角)，他表示李問和秀清這兩個身份已經暴露了，他們需要換一個身份。
有沒有可能從李問花假錢被抓，到兩人在警察的面前自爆，都是他計劃的一部分呢？
整部電影都籠罩在如此撲朔迷離的故事之中，需要觀眾自己去抽絲剝繭，特別是結局的部分。
他讓片中的警方和觀眾一樣都認為畫家已死，這部電影就像片中的偽鈔一樣，即使做得再真，都是假的，而莊文強正是偽鈔製造者，我們觀眾都是鑑定師。
昨晚看過電影之後一夜沒睡好，有這麼多想不通的細節，真需要再多刷幾遍才能參透其中奧秘，我已經準備好要二刷了。
閱讀更多 影迷小咖 的文章
