山野鬼事
现在的一些砖家，就是用砖砸农民的砖家，它们光出一些看似为.国为民实则是坑老百姓害老百姓的馊主意。现在农民种田不赚钱，养家糊口实在难，日子过得不算甜，四处打工好心酸。有的砖家蹦出来高喊要把农民的土地来流转出去。
现在种田是不赚钱，但耕地足农民的命根子，都流转出去]，农民干啥？现在种田的最年轻的也四五十岁了，大郜分 都是六十多岁的人，按城里人己到退休年龄了，进工厂根本没人要，工厂现在都是自动化，智能化，五六十岁己人老眼花，适应不了工厂快节奏。进工地也干不了几年了，再说耕地都流转了，工地少，打工的多难找活，老板开的工钱肯定也少。有地种起码能解决温饱。
中国的社会性质及基本国策是耕者有其田，这也是保证国家的发展能够跨越中等收入陷阱，避免重走拉美国家发展失败之路。土地都流转出去了，对农民的生活是雪上加霜，失地农户大量涌入城市，将对城市产生巨大的压力。
耕地现在流转出去了，农民可能永久失去了土地，自己失去了养老的依靠，儿孙们再也没有了土地，将成为真正的无产阶级。
李彬v3nd
“砖家”提出土地流转，基本有三个意图：
一：从农民增收角度和种植效率角度看，希望土地集中流转，提高种植效率，向美国学习大规模种植经验，在某些平原地区此举是可行的，例如东北。但中国很多丘陵地区是不适合土地流转的。
二：从土地抛荒和建设美丽乡村角度看，希望资本进入农村，集中土地，建立田园综合体，这种做法可能在某些发达的丘陵地区可以实现，例如江浙。此举在农村只适合部分地区。
三：房地产思维，希望收集农村宅基地，把农民赶进城，实现城镇房地产的销售，中国有8亿农民，这是最后一块没有开垦的处女地，同时在农村开发房地产，休闲，旅游等，如此则城里人有了周末休闲去处。房地产思维的做法看似一举两得，实际上，极有可能引发农民爆乱和城市流民，此举非常可怕。
板砖观察
怎么看待专家在农资长价，粮食降价的情状下，宣传土地流转？
农业专家看待土地流转和农民看待流转，角度不同。
农业专家看待土地流转，是从国家大农业发展方向去看待。农业专家是想通过土地流转，进入大农业企业，或者组成大的农业合作社，这样进行农业的工业化生产。这样可以用上大农机，降低生产成本，提高产出率，提高士地的产值，确实是个好办法，也是农业发展的方向。
但是，现在还有个大问题难以解决，土地流转是出租还是买卖方式，还是入股方式，哪种方式最好。还有土地价格问题。
还有剩余劳力怎么安排。还有农村老人问题都等待解决。有一样解决不好，都影响这个进程。
农业专家的想法很好，要实现这个规划，需要先解决好上面的问题。还能有想不到问题需要解决。
总之，我支持农业专家们的想法。
农家评述122
应为他们想当地主，土地一旦流转出去再要回来，几乎绝无可能，你到时候只能在自己曾经的土地上给地主打工。专家？不敢说100%，至少当下99.9都是为自己身后的财团服务，为人民？为农民？前车之鉴犹在。
聆听你我它
作为一个财经工作者，我认为专家在农资上涨、粮价下跌这种背景下提出土地流转，是对拯救或振兴农业的一种有效的办法，也是一个切合中国现实的好办法。
众所周知，目前农民种粮积极性不高，关键是粮食价格太低，农业比较效益低下，种粮难以养家糊口，所以土地搁荒现象严重，农村大量青壮劳动力大都跑向了城市打工，导致了农村空心化局面。如果这种局面不改变，农村今后更加没人种粮；加之80后、90后、00后农民不会种粮，农村土地搁荒现象将更加突出。在这种背景下，如果还不采取有效措施予以扭转，农业问题将更加严重。
由此，专家学者提出土地流转，其真实目的或意图在于通过流转的方式集中农村搁荒的土地或集中农村耕地，形成大片耕地，形成农业规模效益，以便实施机械化耕种，降低粮食种植成本，让从事农业耕作的人能够有钱可赚，让农业成为能够足以养家糊口的产业。
而且，从现实看，土地流转、集中经营，推进农业产业化、规模化经营是必须方向，也是中国农业的唯一出路。但土地流转有些问题需要解决，应该从法律层面对农村土地的所有权与经营权问题进行约定和定性，比如土地可否买卖，如何在不买卖的条件下，让资本下乡放心进行土地流转从事农业种植等等，还有土地流转之后农村农民的出路问题怎么解决，等等，只有这一切问题得到圆满解决之后，才能消除土地流转的障碍，让土地流转顺利地“转起来”。
财经深思
想从农民手中把农民生活依靠土地生存的，仅有一点土地也想圈走，这样的专家真不是东西！光知道算计农民的土地，狗屁专家也看一下被扭转的土地是什么状况，那才叫慌哪！粮价再低我们这里点点片片的土地都种上了庄稼和蔬菜，才没有慌了的土地！
我是农民爱种菜
专家，就是一帮子落井下石的人，谁给钱就帮谁说话的一群人，那地方有专家那地方就倒霉了，房价专家进场了，房价高高在上。专家说2油，油价凑凑往上涨。。宁愿相信天下有鬼，不能相信专家这张b嘴
A小韩瓷砖美缝
专家的意思无非就是，农资上涨，粮价企稳，你觉得种地不挣钱，可以流转给别人种啊。
土地流转这事，在有条件的城镇平原地区，确实可行，因为生活在城郊，大家都有一份工作，种地利薄，大家种地的热情都不高，本来也不指望那三分地发家，不种撂荒还觉得可惜，种吧又麻烦，土地流转就解决了这个难题。
但并不是土地一流转，什么问题都解决了，流转土地的人，种地成本并没有减少，反而有流转费这一个大头，成本会更高，如果还是普通的种植模式，不仅挣不到钱，赔钱的也大有人在，怀着一腔热情而来，最后不得不跑路的也不少。
土地就那么多的产出，要想提高种地的收入就只有三个方法：降低种地成本、提高粮食价格、增加种粮补助，万变不离其中，流转也好，自己种也好，要想种地赚钱，少不了以上三个条件。
曲阜星
中国最不缺的就是专家，满脑子大粪，满嘴喷粪。今年又有许多承包人把土地退回农民，风调雨顺他们能有点收入，年景不好他们赔钱，国家补贴就那点，也是杯水车薪，东北西北还行，地多人少，中原是人多，农民有这点土地国家能少管点，至少他们不至于挨饿，农村不同于城市，就连同样低保也相差很多，民安国泰，只有先把问题搞清楚，解决好再说吧！
手机用户58647139094
说三十年延期的是你们，说一户一田又是你们，说土地流转又是你你们！调查摸清再下结论！今天这，明天那！到农村来看看，这块种树，那户挖坑。怎么流转，又怎样一户一田？破坏中国农业的坏东西，不得好死！
