关东联军讨董虽然只有小猫两三只，但为什么如此草率就收场了？
看到袁绍组织关东盟军讨董，我总会想起老蒋组织全国军民抗日。
说到袁绍组织关东盟军讨董，我们所得知的信息都大同小异：关东联军多庸碌之辈，担心损兵折将而观望不前，只有曹操和孙坚等少数人心念汉室而主动进攻。袁绍和袁术这些盟军中的重要角色，更是在后方瞎捣乱。
说到老蒋组织全国军民抗日，我们所得知的信息都大同小异：各路军阀多庸碌之辈，担心损兵折将而观望不前，只有少数信仰坚定的人因心念国家而主动进攻。老蒋所代表的势力更是在后方瞎捣乱。
这就叫历史的罗生门。
同样一件事，不同的人说出来就会有不同的观点。袁绍和袁术最终失败了，所以代表他们的声音没有流传下来；而历史只留下了胜利者曹操和孙坚一系的声音。反观抗日战争，如果不是因为现代史料浩如烟海，恐怕情形不会有太多改变。至少你从海外的资料上所能了解到的抗日战争，不是这个样子的。
谁是谁非我不作评论。我只是希望大家知道：一面之词永远都是有争议的。
讨伐董卓的博弈过程，就如九一八事变后老蒋与各路军阀之间的博弈。事过境迁之后，我们很难说谁的战略有问题。
攘外必先安内，当然是正确的！停止内战一致对外，当然也是正确的！但是当两种正确的观点碰撞之后，谁更正确呢？
凡事有利必有弊，反过来说也是一样的。从好的角度去看，谁的战略都不错；从坏的角度去看，谁的战略都扯淡。
处于优势的一方，自然倾向于攘外必先安内，因为这方便他兼并别人；处于劣势的一方，自然倾向于停止内战一致对外，因为这方便他割据一方。
袁氏兄弟的地位与老蒋类似，所以他们并不会急着讨董。因为他们最想做的事，就是以盟主的身份，让自己在关东地区拥有无可争议的领导权。
从冠冕堂皇的角度去说，这并没有什么错误。因为攘外必先安内，如果不紧密团结在以袁绍为核心的关东中央，单纯依靠众多各怀鬼胎的军阀联盟是不可能打败董卓的。只有先统一关东地区的意见，才能让越来越多的地区打出讨董大旗。这样一来，大家就是不打仗也能让董卓集团崩溃。
问题是，基于曹操等人的角度，显然都会认为这是扯淡。按你袁绍的战略讨伐董卓，恐怕在消灭董卓之前，你袁绍就成为了一个比董卓还要恐怖的新军阀！
就好像，老蒋一再说攘外必先安内。但是让各个割据政权去说，这就是老蒋借抗日之名清除异己，建立专制独裁的统治罢了。所以，要抗日就抗日，千万不要以此为借口，一心想把手伸进我们的地盘。
所以大家反对袁绍扩张权力时，习惯性的话语就是：你袁绍不积极领导我们讨伐董卓，却天天想着如何把手伸进我们的势力范围，你这是想干什么呢？
在这种背景下，大家自然会团结起来大喊一致对外。
曹操听到一致对外的声音震天响，而且又看到董卓随时打算迁都。所以就认为只要自己振臂一呼，马上就能干掉董卓。但是当曹操兴冲冲地去追击董卓时，却被董卓打得鼻青脸肿，差点把命都丢了。
这件事情从曹操的角度来分析，那自然是：曹操一心讨董，而其他诸侯一心保存实力。所以曹操报国无门，只能黯然离去。
可如果从袁绍的角度来分析此事，那就是：讨董之所以失败，完全是因为曹操自行其是不听盟主号令。结果贸贸然冲上去被董卓揍了一顿，关东联军的心气因此都散了。
还是之前那句话：谁是谁非我不作评论。我只是希望大家知道：一面之词永远都是有争议的。
但总有些事实是没有争议的：
1.相关事件证明，袁绍无力指挥关东各诸侯。因为曹操擅自行动导致兵败，袁绍也不能把曹操怎么样。
2.曹操冲到前线英勇杀敌的行为，让人们在反对袁绍的时候，有了更多冠冕堂皇的理由。
在这种背景下，袁绍以后只要敢再高举讨董大旗，就会被人们用唾沫喷翻：曹操率军讨伐董卓时，你在干什么呢？你怎么还有脸组织大家讨董的？
可问题在于，如果就连威望最高的袁绍都无法再次高举讨董大旗，其他人就更没有这种能力和威望了。
所以，关东联军讨董的结局就是：各地大小军阀和董卓都不约而同地松了一口气：大汉终于凉了，大家放心地割据吧！
閱讀更多 顧道驚城 的文章
