美味的叫花雞
明朝滅亡是必然，滿清入關也是必然，但清軍一統天下有點偶然，就人家自己看來，都沒想到可以一統中國。最初多爾袞只是想逐鹿中原，然萬萬沒想到順軍這麼菜，而南明也是如此的不爭氣 。
其實如果吳三桂不開關，滿清也是可以進來的，入關不是一定要走山海關（這只是最近的道路），從1628年到1640年，清朝最少5次從古北口等長城防線突入明朝腹地。1644年4月，就在李自成進北京之際，已經養精蓄銳了一年的多爾袞決定再次入關搶一波東西，因為聽聞李自成已經拿下了山西和北直隸，再加上對大順實力的不瞭解，所以多爾袞放棄原定計劃借道蒙古從山西入關，而是在寧遠駐足觀望，以待時機。
而歷史的天平在不斷的偏向多爾袞，吳三桂的求救，給了多爾袞從山海關入關的機會，歷經了父兄三代，多爾袞終於拿下了這個阻撓了大清二十幾年的障礙。進北京了之後，清軍迅速蕩平順軍，控制了黃河以北。此時滿洲上下皆認為應該見好就收，而多爾袞在洪承疇等人的建議下決定在賭一把--南下滅明。
其實當時清軍一共只有20幾萬人，而且又分駐各地，兵力很難集中，所以對於和南明開戰，清軍並沒有十足的把握，就在猶豫的時候，南明的使臣來了，不但表示北方給你們了，還要來送錢。這麼軟弱的政府，不打一波都對不起祖宗。接著多鐸領命南下，傾之攻陷歸德、潁州、太和、泗州等地。隨後兵破揚州，因為揚州抵抗激烈，所以多鐸大怒，下令屠殺揚州十日。揚州兵敗，江北四鎮也早已投降，清軍人數劇增，火速直撲南京，弘光政權亡。
因為這仗打的太輕鬆了，故而助長了清軍的時期，而新加入20多萬軍隊又壯大了清軍的實力。從這之後，清廷堅定了一統中國的決心。但是你說清軍此時能絕對一統是沒道理的，歷史給了南明好幾次反殺的機會，卻被南明的辣雞朝廷一一浪費，最終孫可望降清，南明喪失了與清軍對抗的實力，開始不斷的敗退。磨盤山之戰後，南明軍力盡失，大清一統再不可逆。
如果吳三桂不開關，那他最後會被李自成吃掉，然後清軍會試探的進攻，然後發現這些軍隊比想象中的弱的多，然後繼續騷擾北方。
事實上吳三桂一定會開關，因為這就是吳三桂，一個大軍閥，眼裡只有自己利益的大軍閥。
火器工坊
明朝的兵敗那是必然的，因為這個政權已腐敗透頂，到了氣數，吳三桂的降清，那是必然的，因為已有許多明朝重臣投降了清朝，並得到了很好的待遇，大清帝國統戰做得好，說是怒髮衝冠為紅顏，吳三桂引清軍入關，只不過是一個託辭。
而李自成的兵敗似呼有點兒意外，其實仔細一琢磨，他一點兒也不意外，這李自成的農民軍，他就是一個大股份制，而大部分這裡也有許多小股東，與明朝爭奪天下的時候，那是為了一個共同的目標，還能協調一致，一旦奪取了全國的政權，利益的爭奪會使他們再次分裂，如果出現了危機，他們會各奔東西。
那麼明朝抵禦了清朝多年，使清朝在入關的問題上很是艱難，因為明朝軍隊，經過多年的會戰已摸透了清朝軍隊的脾氣，知己知彼能很好的抑制清軍的入關。
李自成的軍隊經過多年的戰爭，在軍事上已經成熟，與明朝軍隊作戰，可以說是摧枯拉朽，在極短的時間內打敗了明朝。
成熟的農民軍，為什麼在清朝軍隊的面前卻不堪一擊呢？
其實這也是一個偶然現象，也可以說是一個必然現象，如果我們按軍事實力來講，清朝的軍隊打不過明朝，而明朝軍隊卻敗給了李自成，按理說，李自成的農民軍可排第在第一，完全有能力打敗清朝軍隊。
我說的是偶然現象，一點也不足為奇，在李自成與吳三桂的軍大決戰中，那清朝軍隊，多了個心眼兒，一方面坐山觀虎鬥，一方面瞭解農民軍的戰術，等李自成的農民軍精疲力盡的時候，出其不意的在側面衝擊了農民軍。
這就叫螳螂捕蟬，黃雀在後。
清朝軍隊的出現，讓農民軍非常的感到意外，對清朝軍隊不瞭解，而清朝軍隊又使出了看家的本領，在這次戰役中重創了農民軍，致使農民軍一次敗北，接連敗北，農民軍的失敗成了必然的結果。
如果像題主所說，如果吳三桂不放清軍入關，那中國將是一個怎樣的結果呢？那清朝軍隊很有可能趁李自成立足未穩，繞道山海關，與李自成展開一場激戰，但吳三桂的軍隊卻不容忽視，恐怕成了李自成和清朝，他們之間的爭奪對象，因為這吳三桂很有可能在背後襲擊任何一方，都會使他受到重創。
此時明朝的殘餘勢力，李自成的農民軍，清朝勢力，再加上吳三桂的勢力，這四方恐怕就要在中國展開一場曠日已久的爭奪戰。
最後鹿死誰手很難評說。
但不管怎麼說，善於統戰工作，打政治戰爭的清朝勢力，將佔據上風。
歷史沒有假設，一切依然照舊，滿清勢力滅掉李自成的農民軍，又滅掉明朝的殘餘勢力，最後同樣滅掉了以吳三桂為首的三藩勢力統一全國。
趙志軍001
誰說清朝入關是偶然？
事實上清朝定鼎天下是必然結果，即使吳三桂不放清軍從山海關入關，清軍也照樣從喜峰口入關。
在談論明朝滅亡問題上，一定要明白一件事：明朝中後期最強大的武裝力量在誰的手裡。
如果我說在明末，明朝最精銳的力量是邊軍，想必不會有人反對我。
那麼，明朝邊軍戰鬥力靠什麼維持呢？
薩爾滸之戰時明朝殉國將軍裡最有名的是杜松，他當時帶兵號稱天下第一，然而杜松部戰鬥力核心卻是少數民族戰士。
“榆林武卒素稱雄於諸鎮然衝鋒破敵大抵皆恃夷丁……夷丁利於野戰”
那麼，杜松部隊情況是個別現象嗎？
活躍在嘉靖後期、隆慶一朝、萬曆前期，久任邊疆巡撫總督，做過陝西、延、寧、甘肅總督，山西、宣、大總督的王崇古就曾經直言不諱的指出“各邊納真夷人之降，以充家丁衝戰之用。行之巳久。”
在薩爾滸之戰前，明朝人自己議論所謂名將時也忍不住吐槽“今之號稱名將者……不過恃其弓馬技藝，蓄養降夷為家丁，勇敢直前耳。”
而薩爾滸一戰後，有大臣向萬曆皇帝上書，認為邊軍現狀應該改革，邊軍應該更重視火器，之所以邊軍應該更重視火器原因是邊軍將領“專以雙糧厚賞，招養夷丁，驅我華人，為虜奴僕，辱我族類，餒我士氣”
事實上就連大名鼎鼎的“關寧鐵騎”，其中多一半也是蒙古降人，崇禎九年《合兵理嚴馭將疏》：“關寧鐵騎素為敵憚，祖大壽新任提督命成師而出……而所部夷漢丁副將守備如桑昂、那木氣七慶及恰臺吉等又皆夷種，以夷攻夷無堅不摧。”
等到了吳三桂時代，關寧軍戰鬥力幾乎完全依靠吳三桂手裡的“夷騎”，《明季北略》是這麼說的“吳三桂，字長白，高郵人，遼東中後所籍，膂力絕倫……夷丁突騎數千，尤為雄悍。敵望之輒遁。”
簡單來說，明朝末年，明軍戰鬥力最強的是邊軍，而邊軍戰鬥力則直接來源於少數民族戰士多寡，那麼按照這個邏輯推導，清朝八旗那十幾萬幾乎全部由“夷人”組成的軍隊，自然是當時東亞第一的軍隊，坐擁戰鬥力第一的軍隊的政權獲得天下難道不是再正常不過了嗎？
事實上後來清軍在江南的遭遇也證明了“真夷”戰鬥力，當時清朝任命的嘉定縣令帶著幾個冒充真滿洲的蘇州衙役就幾乎控制了全城，如果不是剃髮令，清朝在嘉定的統治也就穩定下來了。
而李自成軍隊在一邊石大戰後，雖然也不乏重整旗鼓的時候，但是碰上豪格與吳三桂帶領的軍隊也是屢戰屢敗，這也充分說明李自成大順軍戰鬥力。
蘭臺
吳三桂衝冠一怒不是為紅顏，還是害怕李自成的出爾反爾，所以滿清入關絕非偶然，而是必然。
李自成起義打出來的旗號是“不納糧”，也就意味著李自成大軍的軍餉靠的就是搜刮明朝官員，這一點使得吳三桂對李自成缺乏足夠的相信。所以李自成會選擇多爾袞，因為當時多爾袞的承諾更加誘人，同時也更加的實際。
假如吳三桂投靠了李自成，那麼建立的王朝也不能跳出明朝的框架之內，並且還要面對世族的強烈反撲，改革難度不是一般的大，大到大順政權可能只有選擇妥協。
大順王朝會不會又是一個清朝？可能性很大
![]()
明朝之後的清朝，為什麼處處能看到明朝的影子？就是因為明朝制度是封建主義的巔峰，也就是說清朝不得不採用明朝的遺留制度，為了使得其更加適合清朝，進行了不少的改良和改進，但是本質沒有改變。
從科舉制度照搬明朝這一條就可以看出來，明朝的各項制度都是為了中央集權而服務的。但是明朝避免不了土地兼併，清朝建立也只是短暫的打破了土地的兼併，也就是說土地兼併的根本問題依舊沒有解決。
所以無論明朝滅亡以後誰登基開國，都無法避免走明朝的老路，當時由於海禁和傳統觀念的限制，使得當時難以形成以商品經濟為主的社會結構，而以土地為主又不能避免其兼併問題，只能導致資源分配越來越不合理。當這個槓桿達到極限之後，就將面臨崩潰。
小司馬遷論史
沒有滿清入關也有滿遺入關，沒有吳三桂，也有吳四桂。
一切都是歷史的必然，偶然改變不了大的歷史潮流，就好像沒有希特勒發動二戰也有東特勒來做。
這世上沒有不滅的王朝，也沒有不倒的政權，更沒有可以一直站在巔峰的民族，只要是存在於歷史中的事物，就有它滅亡的那一天。
死法可能不同，但明朝終將是難逃一死。
而滿清入關也絕非偶然，而是歷史根據各種可知和不可知的推動力所得出的最優選擇。
那些鼓吹歷史偶然性來否定現實歷史的必然性的人，無非就是群歷史虛無主義者，他們想幹什麼，群眾也是心知肚明的。
真人計劃
秦~隋~元
漢~唐~明
三國~五代十國
兩晉南北朝~宋遼金西夏
發現歷史規律沒有？如果沒有清兵入關，中國歷史最可能的走向，是重複漢末，唐末的軌跡，先經過一個軍閥混戰的割據時期，然後武將篡位建新朝，統一南北，不久統治集團腐化，外族入侵，皇族藩王南渡，建立偏安一隅的小朝廷，形成南北對峙，最後再來一個強大而短命的王朝實現大一統。根據明末的形式，這個佔據北方的外族很可能是準噶爾，而最後掃平天下的，大概率是沙俄。中國將迎來雙頭鷹的東方拜占庭帝國，羅曼諾夫王朝。不過考慮到大英帝國十九世紀如日中天，不可能對沙俄的擴張置之不理，應該會聯合法國率先搶佔東南沿海膏腴之地，把老毛子堵在東亞內陸，阻止戰鬥民族取得太平洋上的不凍港。
俄聯邦海軍元帥
我覺得回答這個問題之前，可以先嚐試回答另外一個問題：歷史到底可不可以假設？認為可以和認為不可以的人，對問題的回答，不僅會大不相同，甚至會截然相反。
我們知道，唯物史觀是不支持對歷史進行假設的。既然明朝滅亡是必然的，那憑什麼說，滿清入關就是偶然？它們都是真實發生的歷史。不管看上去有多大的偶然性甚至多麼“荒謬”，只要它發生了，那就是必然的事實。而且這個必然性，也會在我們對歷史的重新假設中起作用，使我們對歷史的沙盤推演也變得難以捉摸、無法定論，因為一切皆有可能。
而且說吳三桂放滿清入關，也是基於明朝統治為正統邏輯的一種評判。事實上，即使吳三桂不放滿清入關，滿清就會因為他的態度甚至包括他可能的抵抗行動就放棄入關嗎？他也許真的有能力左右當時的局勢，既然可以將滿清左右入關，也應該能把他們左右出去，然而，事實是並沒有。吳三桂除了在衡州自封周王，什麼“總統天下水陸大元帥”、“興明討虜大將軍”頂了一頭的大帽子，還發布檄文，也沒能讓清兵在入關以後向後挪動半步，而且還很不客氣地將他定義為“三藩之亂”。吳三桂在他的大周登基當年就死了，他死後僅僅三年，就被滿清給平掉了。看來，歷史的開關，顯然並沒有像我們假設的那樣掌握在吳三桂手裡。
滿清相對於中原漢族，是比較落後的文明，入關後幹掉一個相對先進的文明，似乎是開了歷史的倒車，讓明朝遺老們難以接受。但後來我們也看到，滿漢文化的融合程度還是相當高的，雖然沒有像北魏拓跋珪那樣解散部落、穿漢服、姓漢姓，但他們還是在很大程度上繼承了明朝的制度，並做了很多改革，包括後來設立內閣軍機處，客觀上避免了明朝宦官專權的再現。而且通過科舉，大量起用漢人參與朝政，促進了民族融合，緩解了民族矛盾。特別是促進了社會生產的繼續發展，“康乾盛世”也為後人津津樂道。不僅滿清沒把自己當外人，漢族和滿族事實上都慢慢成為後來所稱的中華民族大家庭的成員，成為命運共同體，中國將何去何從？不僅是在問漢族人，也是在問當時的滿族統治者。
從疆域範圍講，滿清統治下的疆域範圍是超過明朝的，直到晚清滅亡，割地賠款國力衰弱，疆域面積仍然比明朝大。所以，很難說，如果滿清不入關，後來的統治者就一定能比他們好到哪裡去。
用戶58779338767
其實就算滿清進不了山海關，一樣可以繞道蒙古打進中原內地。只是當時滿洲和蒙古的結盟不是很牢固，遊牧民族嘛，外交常常是時戰時和，過河拆橋的行為也常常有。當時皇太極曾考慮過繞道蒙古進攻中原內地，滿洲為了防範後顧之憂，非常重視蒙古各部的結盟，動向。繞道蒙古其實也不容易。山海關也只是擋擋北方民族而已，17世紀歐洲的火炮就足夠重創城牆。努爾哈赤寧遠戰死後，滿洲重視鑄炮技術，一定程度上提升了戰鬥力
一千個星期
如果吳三桂不放清兵，一樣擋不住滿清入主中原，因為吳三桂軍團跟本支撐不了多久，離開根據地，糧食不出三個月就會斷供。投靠李自成吧，用不了半年時間關寧鐵騎就會被分散，因為李自成不可能容忍一支強大的軍隊遊離在自己身邊。降兵自古都會被化整為零。歸附南明？朱家子孫幾人稱帝，互相攻伐，誰才是正統接班人？就算吳三桂過江，南明也會內亂把關寧鐵騎瞎折騰完。好在吳三桂跟本不認可南明的幾個皇帝，他知道朱三太子還在，吳三桂在朱三太子身上烙下印記，交給人撫養，後來一直沒找尋到人，發動叛亂的時候，也詔告天下叫朱三太子出來反清復明，結果是不見其人。綜合種種可能，吳三桂不與清兵聯手，照樣是大清一統天下，要改寫歷史必須是崇禎和吳三桂兩個人，如果崇禎南渡，吳三桂肯定不會降，隨崇禎撤過長江，保住半壁江山絕對不難，南渡後中國會形成四大軍團，滿清，大順，大西，南明。這四股力量一角逐，都會保守實力，不會鶴蚌相爭，誰也不會傻到拼光血本，讓第三方吃掉自己。幾年後隨著多爾滾，多鐸等名將一死，大清也就不可能有抗衡吳三桂的良將了。吳三桂能不能滅張獻忠李自成這不好說，但是崇禎是不會讓吳三桂功高齊天的，綜合各方面可能，吳三桂放不放清兵改變不了歷史的發展，唯一的是崇禎南撤，中國極有可能分裂成四國，至少在他們那一代人誰也滅不了誰
wy流水浮舟
大明帝國不是皇帝直接參加國家日常治理的中央集權制的國家，而是實行了內閣負責制，由國家管理團全權負責國家的日常管理工作，皇帝每天只需要委託掌印太監在內閣呈報的公文上加蓋大印。 由於大明帝國 複製了宋朝的政治制度，皇帝只是個牌位，真正掌握國家最高權利和具體國家運作的是經由科舉制度層層選拔而出的儒家弟子組成的國家的知識精英，他們自恃擁有儒家思想的解釋權，經常對皇帝實施道德綁架，結黨營私，派系爭鬥，目的當然是謀取私利。 大明帝國的皇帝，為了避免精英團隊謀朝篡位，自己被罷黜，於是就因此發展特務組織，東廠，西廠，錦衣衛，他們互相制約，內耗不斷，嚴重妨礙國家的有效治理。
大明帝國不適當的對外開放，使得手工業，商業得到了大發展，農業生產被嚴重輕視，生產力被嚴重削弱，由於大明帝國沒有建立起真正意義上的現代貨幣制度，海關制度，稅收制度，貿易平衡制度，導致了全世界的白銀作為貨幣幾乎全部被運到了中國，買走了大量的中國的社會財富，導致了通貨膨脹，而長期的對外貿易活動，政府不收海關稅，國內的商人也不納稅，農民則稅負沉重，國力逐漸衰落，國家的凝聚力逐漸降低，導致了兩次國內局部戰爭，一次對外戰爭，耗盡了大明帝國最後的財政儲備，在這以後，大明帝國已經沒有能力應付內憂外患。
崇禎皇帝從小就接受了僵化的，教條的，傳統的儒家思想教育，有嚴重的政治潔癖，並不具備成為皇帝應有的素質，如果不是由於他的皇兄明熹宗朱由校英年早逝，榮登大寶的也不可能輪到他這個當弟弟的。 由於嚴重的準備不足，缺乏起碼的歷練，因此，他就很容易被周圍的近臣所影響，所左右，而且不顧皇兄的生前遺囑，在繼位之後，就聽信東林黨人的蠱惑，處理了先皇最為倚重的，用來制衡由知識精英組成的國家管理團隊的魏忠賢所領導的閹黨勢力，使得東林黨人順利進去國家的管理層，還使得他們可以為所欲為，搞黨爭，搞內鬥，以權謀私，而不會受到任何的約束，由於不向富人，官員徵稅，而只向廣大的農民徵稅，不但政府財政瀕臨枯竭，國家機器幾乎處於停擺的狀態，還引發了前所未有的農民起義浪潮。 崇禎皇帝無視大明帝國內憂外患的殘酷現實，分不清主次，懷疑一切，打擊一切，導致眾叛親離，離心離德。 國家軍隊幾乎有九個月得不到軍費，而崇禎皇帝向朝廷重臣借錢，他們幾乎一毛不拔，最後，前線連連失利，李自成領導的農民起義軍從陝西起兵，沿途的政府軍幾乎都投降了李自成。 由於崇禎皇帝被管理團隊實施了道德綁架，既不招安李自成，也不遷都，北京城破，崇禎皇帝就自殺了，大明帝國就滅亡了。
大明帝國滅亡以後，國家分裂，出現了多個割據政權，大西，大順，南明，大清政權，其中，大清國是最強大的政權。 大清國於是就打著為崇禎皇帝復仇的旗號，團結了廣大的漢族人民，知人善任，任人唯賢，制度先進，管理高效，措施得利，結束了國家分裂割據的局面，消除了戰火，避免了生靈塗炭，重新統一了國家，並建立了皇帝親自參與國家治理的中央集權制的前所未有的強大國家------大清帝國。
