品味人生285210758
有人说一个中国科学家搞了一辈子科研没有明星站台一个小时挣的钱多，这公平吗？你怎么看？
我觉得非常不公平，而且还阻碍社会的进步，助长了社会不正之风。
第一，一个人的价值体现，应该与其对社会的贡献相匹配。从对社会的贡献来说，明星显然是远远不如科学家的，有的明星甚至对社会还有危害，比如丑闻缠身的明星，吸毒、赌博、偷税、出轨等等，严重危害着社会的风气，以及青少年的健康成长。
有人说，挣多少钱，要看市场的决定，可是在今天的明星市场，真是严格意义上的市场吗？我看并不尽然，这其中有资本、权力的推手，这样的推手，已经扭曲了真正的市场。
第二，一个社会的进步，必然要靠科技、科学的推动。技术的创新，理念的创新，思想的创新，都离不开真正的科学家、思想家，没有这些人层出不穷，社会是不可能前行的。明星固然付出了自己的努力，但对于社会来说，更多的不过是娱乐的享受，说不定还会起着麻痹的作用。
这些年影视方面存在的宫斗剧、抗日神剧、小三二奶剧等，实际上对人们的毒害甚重。
第三，归根结底要看我们的价值观，是不是一切为了钱而活着。因为为了钱，我们牺牲了一切有价值的东西，而只去追捧那些俗的东西，当然就会抬高其所谓的价值，其实是虚高的，并不是真正的。
如果我们今天的富翁，还只是那些明星、房产商、炒房者，以及那些游走在法律边缘或者已经触犯法律的人，那么这样的钱与人，又有何价值可言，社会又怎么能够进步？
碧翰烽
有人说一个中国科学家搞了一辈子科研没有明星站台一个小时挣的钱多，这公平吗？你怎么看？这是两种不同的形态倒不能简单的进行对比，但确实这又是一种很严重的影响很多人思想的现象。搞一辈子科研全部收入差不多也就几百万，而所谓明星站台亮相几分钟或者唱几首歌、蹦几个叉可能收入大大就超过了科学家，这种现象到底又公不公平呢？
存在就有其存在的道理。先说明星，按比例来说高收入明星群体并不算高比例，还有大量的底层所谓的文艺娱乐人员与普通的人员一样，收入一般吃饭犯愁的人。所以极高收入群体明星也算是稀缺资源了。而恰恰这部分稀缺资源就是被人喜欢被人爱的主，有人愿意为其掏钱有人愿意为其撒钱，君不见有大企业请某明星大把撒钱、豪气搞个“广告王”、君不见有粉丝为了追星不惜整容、不惜千里迢迢掏空腰包也要看一场演唱会、即使不上班饿着肚子也要到机场到现场一睹明星的风采吗？
这就是稀缺资源，不管是颜值、或者唱技、或者演技得到了部分人的喜爱。这部分人满足了部分人心中的想象、或者利用明星成为别人心中想象来达到赚钱的目的。明星也不是傻子，能多赚当然要多赚，于是各种天价合同、“阴阳合同”、偷税漏税可能就接连不断上演了。这是一种市场行为，也就是所谓粉丝经济、颜值经济、号召力经济等等。
而反观科学家却发现与明星相比，确是相当的寒酸与落寞。不管是被人追捧的热度、还是收入的多寡度，完全就不是能与明星相比的。这种现象也并不奇怪，搞科研的人对“人”的吸引力不够、对“有钱人”“广告人”“掏钱人”的吸引力更不够，于是谁愿意为你掏钱？谁又愿意“捧你”？而即使是你有发明了有成果了，也基本上是通过企业的方式来实现转换，那么有更多人喜爱“你的产品”你也可以赚得盆满钵满。更有甚者，搞一辈子科研到头来科研转化不成成果，成为闹市无人识的“近亲”，谁又愿意为你掏钱捧你呢？市场经济嘛，有人愿意掏钱才行。
而社会却又恰恰需要这样默默无闻搞科研的科学家来推动我们的社会、环境、生活的进步。特别是基础学科、或某些基础领域这样的科学家，不像明星有颜值有演技天天可以吸引人来掏钱投钱，只能靠薪水支撑自己几十年搞出成果来默默在幕后支持着或推动着整个社会的发展。甘于清贫绝对不是科学家的专利，目前大部分是通过所在单位能够尽量提高其待遇。伟大的人也许几十几百年以后才能被发现，可惜对个人来说为时已晚。
而这一切现象并不可能依靠强制手段或一刀切的方式能解决的。但合理合法，依法纳税，这样的收入是无可非议的。至于那些不合法、乱搞乱来的非法收入那应属于严打的范围。市场经济，合法合理合规得到的收入就可以。
更多分享请上部关注【东风高扬】
东风高扬
当然不公平。明星日进万金不稀奇，有人怀疑是分配制度问题，或者说税率低、执行不力的原因，其实大错特错，市场才是主要推手。市场需求稳健，有市有价，明星为什么这么赚，说到底还不是老百姓自己掏腰包喂的。
娱乐市场过热，大导演、大明星钜惠。中国如此，韩国如此，美国也如此。美国总统薪水高吧，好莱坞巨星的片酬分分钟就可以秒杀总统。
科学家大部分在体制内，靠的是死工资，重点项目的确会有一笔客观的科研经费，贪占就是犯法，铤而走险代价太大，当然不排除个别人胆大妄为。话说回来，即便冒死贪占，也不够大牌明星塞牙缝的。
科技是第一生产力，但科研成果变成现钱大多是公家行为，个人发不了财。而娱乐虽是消谴消费，却是真正捞大钱的地儿，是肥的流油的行业。
什么时候电影业纷纷破产倒闭，明星演唱会门可罗雀，广告代言纷纷青睐科学工作者，科学家的收入就可以跟明星比划比划了，但这可能吗？
抱庸斋主
事实确实如此 但这绝不公平，科学家是国家栋梁，民族精英，受惠于社会，戏子误国，戏子吸毒 逃税漏税 男盗女娼 整个娱乐圈乌烟瘴气，娱乐圈是公众平台前沿形象代表，可是明星带给公众的是什么? 一群跳梁小丑，
duofu157683984
当一个民族的军人、科技人员、教师医生的社会地位和待遇远低于戏子时，便意味着这个民族重病缠身。所幸有关部门终于开始认识到问题的严重性并着手强化管理体制，应该点赞👍
手机用户59374379066
绝对不正常，尼玛说到这就想骂人，一个戏子，别说比普通人了，出名一点的一个戏子一个上市公司都挣钱没他们她们多，一个上市公司有多少人？那么多人挣不过一个人吗？这样的情况我觉得人类已经在倒退了
随遇而安38059046
这是中国乃至世界的悲哀与愚蠢……一个戏子竞能够在收入方面比科学家多若干收入这不是扯蛋吗？造不出先进武器你能在炮灰中唱歌演戏吗？有了威武的科学技术你才有安静的环境生活工作……所以，如果还不控制将来谁会搞科研？
丛林峰
如果按贡献大小，不公平。如果按市场经济，公平。前题是科学的成果要有价值，服务于人民，造福国家。明星那，不能偷税漏税，尊纪守法，还有宏观调控也很重要，加大对明星人群的税收，平衡各行业的支出和税收。
仙150963538
我看这叫贫富差距太大，我上30年班了，现在一个月工资3850元，想买套40万的小房子都买不起，这又怎么说？上千万上亿的人多的是，可是，还没解决温饱的人少说也还有几百上千万，为什么中国贫富差距那么大？？？？？
南城荒凉北城伤61
袁隆平为人类的生计辛苦奋斗几近一生，他的贡献为世人称赞，他的一生收入却不如戏子们几个月的收入，戏子们一出场，一开口全有了，国人怎么了，砖家穴者叫兽干啥去了，怎么也不发声了。
