紐約大學的Scott Galloway很喜歡對“亞馬遜接下來會做什麼”做出預測。
比如說，他曾經預測：亞馬遜會收購美國最大的超市之一“全食超市”，這件事真的發生了；他還曾經預測：亞馬遜會收購美國百貨公司Nordstrom，這件事還沒有發生。而根據美國科技媒體Re/Code的報道：
Galloway剛剛做出預測，他認為：亞馬遜會收購“閱後即焚”社交平臺Snapchat的母公司Snap。
這個猜測，緊跟著一個交易宣佈之後。
這個交易是：Snap宣佈將和亞馬遜合作。簡單講：Snapchat的青少年用戶將可以通過Snapchat這個App的攝像頭，測試在亞馬遜官網上搜索產品，而且，Snap將允許用戶能直接在Snapchat這個App上進行購物。
更具體地講：Snapchat的視覺搜索功能將允許它的青少年用戶們把相機對準一個商品或者條形碼來進行掃描，當商品或者條形碼被識別出來時，亞馬遜就會出現在屏幕上，並顯示出這個產品或類似產品的鏈接。Snap公司表示，這項新功能將首先向一小部分用戶開放。
從亞馬遜的角度講，和Snapchat結盟，將有助於吸引年輕購物者使用視覺搜索，並防止Snapchat的用戶，偏向其他購物網站。而對Snapchat來講，則可以為公司創造營收，也可以增強Snapchat這個平臺的用戶黏性。
應該說，在大一統社交平臺Facebook的碾壓下，Snapchat這兩年其實活得挺艱難。
首先，是用戶規模很難擴大；其次是，因為用戶規模很難擴大，也就很難吸引更多的廣告商，從而擴大收入；再次，Facebook還在產品層面抄襲Snapchat，比如說，Facebook旗下大受歡迎的Instagram推出的”Stories“，其實就抄襲自Snapchat。
這也就是為什麼Scott Galloway說——”Snapchat這家公司很難獨立存在。“那麼，接下來的一個問題是：誰最有可能買Snapchat？以及Snapchat的創始人艾凡.斯皮格爾可能為誰工作？
在美國的四家收購大戶——谷歌、Facebook、亞馬遜和蘋果中，首先可以排除的是Facebook，因為扎克伯格不需要Snapchat，而斯皮格爾也不可能為扎克伯格工作。
作為同是曾就讀於哈佛大學的輟學生，扎克伯格和斯皮格爾兩者其實存在過緣分，幾年前，Facebook打算買Snapchat，開價高達30億美金，但是被驕傲的斯皮格爾拒絕了，Snapchat選擇繼續融資，然後，上市。
這一分別，就不太可能再聚一起。Snapchat的增長勢頭已經示微，而當年，扎克伯格最看重的就是Snapchat在青少年群體中的爆發力，擔心它如果持續高速發展，會取代Facebook。
第二，斯皮格爾應該願意為蘋果公司工作，因為他的偶像就是喬布斯。但是，蘋果似乎不太可能收購一個社交類App，因為業務類型實在差異太大。
那麼谷歌呢？自從Facebook崛起，谷歌曾經非常慌亂，認為自己也需要一個社交類產品，於是推出過Google+，但是谷歌做社交類產品一直失敗，它沒有這方面的基因。谷歌現在似乎想通了：它不需要社交類服務。
最後，就是亞馬遜。在Scott Galloway看來，Snap和亞馬遜之間真是”天作之合“。
首先，因為美國媒體圈在傳：斯皮格爾唯一想為其工作的人，是亞馬遜的傑夫.貝佐斯。而這裡，還有一個真正有趣的信息，即：亞馬遜曾經的財務副總裁，現在是Snap的首席財務官。
基本上，一個公司的CEO和他的CFO，就像“雙胞胎”一樣，能夠進行非語言的交流，因為CFO的角色非常重要。甚至Scott Galloway已經開始想象：Snap公司的首席財務官，打電話給傑夫.貝索斯，說：“看，這是與我們公司的交易……，這就是為什麼說，它對您來說是有意義的。”
另外從財務的角度講，如果亞馬遜認為自己能夠以100億美金，買到類似Snap這樣的公司和產品，抓住非常核心的年輕用戶群體，使亞馬遜在一些更高利潤率的產品中獲得吸引力，那麼這100億美金真的不算什麼，因為從規模上講，這100億美金也只是亞馬遜萬億美金市值的1%。
閱讀更多 硅發佈 的文章
