想體驗日本戰國時期的風雲變幻？《信長之野望》系列是一個相當不錯的選擇。這是光榮特庫摩最經典的遊戲系列之一，至今已經走過了34個年頭。早些時候發行的《信長之野望：創造》作為系列30週年紀念作品，在不錯的框架、精良的製作和兩個超大號（騙錢）DLC buff的加持下收穫了不少好評。如今，伴隨著最新的《信長之野望：大志》的正式發售，它也迎來了自己的第15部正統作品。
如同《三國志》和其他一些策略遊戲一樣，《信長之野望》最近幾乎每一代都會在系統上搞出點新東西，而隨之而來的就是核心玩法的大改動。這種拋棄、推翻以往思路的做法，導致每一代都會先推出一個“試驗性質”的作品，後續再通過各種補丁和“威力加強版”對系統予以完善。隨之帶來的問題在《創造》和《大志》這裡就充分地暴露了出來，它們的最初版本與其說是“試驗版本”，還不如說就是個有料試玩版，讓老玩家頗為反感。
筆者剛體驗《大志》的時候，也為其難以置信的低完成度（甚至可能就是閹割）而憤懣和不滿。不過，隨著遊戲體驗的繼續，筆者也對這款遊戲的現狀做了一些反思。
我北條左京大夫氏政經營後北條五代基業，一個小小的筑前守......
《信長之野望》的受眾，長期以來限定於對日本戰國曆史感興趣，且希望體驗那個時代的謀略和紛爭的玩家，是不折不扣的小眾群體；這個群體的核心訴求也一直沒有什麼大變化——能讓我操控我喜歡的英雄，體驗歷史，完成XX公未竟之霸業就成。而《信長之野望》自己的賣點，也一直以來就是歷史——準確說是英雄故事——的代入感和真實性。前作細緻的“種田”系統、外交手段，或者合戰的演出，都是為了講好英雄的故事而設計的。玩家要能爽快地置身於戰國亂世，縱橫捭闔、才氣煥發；又要充分體驗到作為一家之主的艱辛和在這亂世當中生存、發展所需要付出的東西。
設計出一個足夠還原、又足夠讓人爽的系統，是這類歷史SLG（Simulation Game，模擬類遊戲）設計師們的最高目標（通常）。
《信長之野望：創造》的軍隊排隊打架，兵員自動回覆，真實性欠缺
然而，很遺憾地說，這個系列長期以來在“足夠還原”這一點上並沒有做到太好。《天下創世》各項設定嚴謹，但遊戲節奏極快，每個回合都會有大名被消滅掉；《革新》《天道》實現了全日本單一地圖化，卻由於人口數值設定不合理，遊戲後期動輒幾十萬大軍為一個城而糾纏不休。較新的《創造》的數值倒是合理了，但又帶來了死板的道路和“排隊打架”的奇觀，甚至沒有募兵的選項。
《大志》的推出，雖不能說成功模擬歷史，但客觀地說，確實是往還原歷史這個目標前進了一大步。光榮採取的做法，是讓遊戲重回“大戰略”的角度。
新作抹殺了前作大受好評的“箱庭內政”系統，而在內政方面，遊戲基本倒退到了頁遊級別。商業只需要選擇投資已有的“商圈”，而寥寥的除草、灌溉、免除勞役等幾個農業選項，比起《革新》《天道》細緻的建設系統更是差了幾個數量級。至於宣傳時著重提到的“方策”系統，根本就是一套普通的技能樹而已。
寥寥數個選項讓人想起《全國版》等老物
“方策樹”令人失望
雖然讓種田黨感到無趣，但這些改動都是為了突出“戰略性”而做出的妥協。在其位，謀其政。作為戰國大名，“事無鉅細鹹決於亮”既不現實也不合理，通常都是一紙佈告或者直接喊“猴子！勝家！給我……”。為了讓“扮演大名”的體驗更加純粹，使玩家有充分的時間思考戰爭與策略，也為了圍繞核心系統打造遊戲，細枝末節完全可以被砍掉。想想看，你通關的時候，會記得你在京都建造了一座替錢屋或者鍛冶場嗎？
遊戲截圖。我永遠喜歡惟任日向守（霧）
簡化了內政的細枝末節，整個遊戲確實比以往更加強調戰略了。但是這畢竟是電子遊戲，而不是一張用來指點江山，說“吾派一上將經略關東，天下可定矣”的沙盤。在內政上做減法，就意味著要在戰鬥系統、地圖和外交系統等地方做加法。《大志》在這些地方用心思的話，完全可以成為一代佳作，最多和《文明5》一樣落下個“信長之野蠻”的稱號；但最遺憾的地方也恰恰是這裡，暫且按下不表。
《信長之野望：創造》的春日山城。
《信長之野望：大志》的春日山城，知道你有天氣系統了
在戰鬥系統和地圖上面，《大志》毫無疑問是有野心的，光是宣傳地圖“一百倍於《創造》的精細度”就讓玩家為之一振，當然畫面實際表現嘛……見仁見智（我覺得畫面很灰暗），但本作確確實實在日本3D地圖的基礎上分割出了大大小小几百個戰場。也藉由這個特性，一直嘗試往《全面戰爭》風格靠攏的戰鬥不再是在一塊“憑空出現”的戰場上實施的了。隨各個地形不同，會有攻擊側/守備側的有利狀態和戰場容納量限制——這個設定很有趣，是以少勝多的要點。
超過了戰場上限，兵力就不會馬上抵達。
另外，也許是有意而為之，光榮拋棄了前作相對還算有可玩性的“即時戰略系統”，也沒有拘泥於舊作的形式，而是改成了回合制戰棋。這減少了計算量，彌補了光榮策略遊戲AI不足的缺陷；而從玩家的角度看，這個設定在“還原歷史”（在通信不發達的當時，傳達命令確實是有延時的）的同時，也增加了挑戰性。部隊被夾擊、偷襲或崩潰等，士氣的改變都會讓“戰況”向一側傾斜。而每個部隊都有一個“士氣條”，由於持續拉鋸（或不利狀態）導致士氣條為空時，部隊會潰散（混亂）。另外，現在終於可以在戰前進行陣型排布了，不同的陣型也會有不同的buff，甚是有趣。
本作可以設置陣型了。
但是在外交系統上，光榮並沒有達到玩家預期——或者說，設計師們對權謀系統顯然缺乏重視，但事實上謀略在那個有著“下克上”風氣的時代應該佔據很大的比重。在之前的作品中，“調略”是一個很重要的環節。無論是安撫“國人眾”（即當地一方豪強勢力），還是派遣小隊做偷襲，抑或是內通敵方將領，都可以在局部改變敵我形勢。系列第十代作品《蒼天錄》就把調略這個系統發揮得淋漓盡致，暗殺大名、製造恐慌、威逼利誘一應俱全。而在《大志》中，這些內容一概付之闕如。雖說大名確實是可以“穩坐釣魚臺”的，但既然把戰鬥系統做得如此細緻，搭配一個簡陋的調略系統實在是說不過去。更別提在這一代意義幾乎不存在的朝廷和壓根不存在的國人眾了。
同勢力宣戰，別的勢力會“助陣”。
在《信長之野望：大志》中，開戰前需要向敵國發布“宣戰佈告”，還會引發雙方支持勢力的站隊，稍不留意便成了關原之戰的形勢；行軍也拋棄了《創造》中的小部隊，雙方的部隊都會集合成大軍勢在某個戰場決戰，敗者將作鳥獸散。我能看到光榮在這些設定上所做出的抉擇，它們都很合理，因為我們知道，一般情況下戰國大名之間的戰爭幾乎就是兩軍對壘；但足智多謀的玩家卻成了受害者，他們空有成竹在胸，卻只能在小規模的戰場中施展才華，在大戰場上，他們所做的和無腦將領沒有任何分別。
惟任日向守真是不該啊。
單純的外交方面光榮倒是做了提升，根據對諸勢力的態度反映的“心證”相比過去簡單的“信賴”“敵視”更加具體，而根據心證不同也可以選擇對應的交涉條件（這一代終於又有了索求金錢、兵糧之類的選項），比上一代的真實性提升不少（EU4：沒錯，說的就是我）。但如前所述，真田昌幸（日本著名謀將）式的多面外交將不再管用，當你向一個武家宣戰時，也許和你同盟的一個勢力會馬上翻臉。另外，本作的AI普遍戰意旺盛，和比玩家大的AI結盟也不會有多少好處了。也許下一個DLC會填補一些外交相關的內容進去，但是也不要期待太大。
說起外交系統，就不得不再多提一下本作特地以副標題的待遇特別指明的“大志”系統了。按照官方的口徑，志系統產生了百花繚亂的戰國繪卷，決定了AI的行動，為勢力的發展奠定基調云云。
實際上就是“獨有科技”。
但光榮吹的東西，向來聽三分就夠了，大家都懂。在外交面板，你能看到別的勢力表明的鮮明觀點，也會有類似“我要討平不義的武田家”“我要協助毛利家作戰”“明智光秀殺父之仇我一定要報”的內容，不過千萬不要以為這是電腦受什麼大義驅使，這不過是把相性系統和AI策略整合到一塊了而已。至於“志”提供的buff，也可以在前作《創造》的政策當中找到一絲影子。
種田系統大幅簡化，謀略系統欠缺，遊戲實實在在的支柱也就只剩下本作重點強化的戰鬥系統了。但是，大家也知道本作在戰鬥上一個引發眾怒的弊病：“戰必躬親”。不管是否有大名參戰，不管場面大小多少，一概沒有委託CPU自動戰鬥的選項，每一場戰鬥都要手動操作。由於“戰況”完全傾斜的一瞬，戰鬥會立刻結束，一個較大的勢力在一個城前就有可能組織兩三次反擊戰——每一場所需的時間都和你決定勝負的那一局差不多。光榮在戰鬥上，確實是走向了“大戰略”之外的另一個極端，也讓很多對這款遊戲依舊抱有希望的玩家徹底失望。好在這也就是一個補丁的事，還是希望光榮能儘快改善遊戲節奏。
遊戲系統的調節，一個補丁就可以達到；但真正制約並毀滅《信長之野望：大志》遊戲體驗的，恰恰在於本作的遊戲設計理念上。
武將雖多，可堪一用者少。這是系統導致的弊病。
在《大志》發售前一段時間，針對P社四萌（P社即Paradox Interactive）和光榮SLG的討論又火熱了起來。說實話，兩者雖同為歷史題材策略遊戲，但著眼點完全不同；P社不會出現“統率：99，武勇：100”的戰鬥神將幫你以一當十，也不要指望光榮的作品能反映士族社會的運轉規律。經過一番討論，網友們得出了一個多數人認可的結論：P社四萌是“唯物史觀”，將總結出的歷史規律抽象成幾個系統，構建出一個世界框架；而光榮遊戲是“英雄史觀”，在設計好的系統裡，會有單獨的“人”做出與歷史相對應的事件（也即P社是沙盤推演，光榮是講故事）。
雖然我們都是相信唯物史觀的好少年、接班人，但這兩種史觀在遊戲上體現時，則沒有什麼高下之分了，只要能把自己的特點發揚光大就可以了。常常有人評價P社的遊戲不“以人為本”，系統過於概括，但只要遊戲能在某個程度上體現歷史的進程，富含策略性，它就不愁沒有忠實粉絲；同樣，光榮遊戲的玩家主要還是關心自己扮演歷史人物時的代入感。
嗯.......
先不管上面這種說法正確與否，至少在玩《太閣立志傳》《大航海時代》的時候，我們能感受到光榮對“人”這個視角的重視。玩家扮演歷史人物在設定好的氛圍中行動，而每一個接觸到的武將或商人都有自己的志向和行動目標，是有靈魂的。這種“靈魂”會加強你與遊戲世界的羈絆，彷彿在和真正的人共事一般。這種體驗絕非是玩著《鋼鐵雄心》《文明》，面對屏幕上一串串數字此消彼長的玩家所能體會到的。
《太閣》是RPG，而《信長之野望》《三國志》則是披著戰略這一層玩法包裝的RPG；雖然不能直面每一個武將、劍豪，但觸發的歷史劇情時，你總會看到死忠粉們會心一笑的樣子，而情懷也就隨之而生了。沒有歷史事件時，有心的玩家會不惜犧牲利益來“幫助電腦”，甚至通過修改器來強行修改歷史——這就是強調武將作用的結果。
去年《戰國立志傳》發售的時候，據說有人問光榮發言人：“為什麼不推出新版《太閣》呢？”場面一度尷尬之後，光榮發言人乾脆回答：“我們做不出來了。”
是啊，做不出來了。
不斷地想讓戰鬥系統向全戰靠齊的光榮特庫摩，漸漸地忘了自己最拿手的表現形態了。
號稱擁有史上最多、2000餘武將登場的《大志》，卻會讓你難以察覺到他們的存在。受整個戰鬥系統所限，一個軍勢最多包含27位武將，在很多情況下，你看到的永遠就是那幾個老面孔；由於調略系統的缺失，即使武將忠誠度不夠，也根本不用擔心他會叛變投敵；更要命的是，由於內政系統和城池的全面閹割，武將的“內政”值幾乎成了擺設，沒有奉行（監工），城池沒有武將照樣農作、生產、募兵。只有少數統率、武勇高、特性好的武將才稍稍有些存在感，而且是被當作“戰爭機器”玩，遊戲缺乏“靈魂”可言。
說實話，整個遊戲系列也走了那麼久了，雖然前作在歷史還原方面稍顯欠缺，但是作為遊戲，它們確確實實能讓人爽，讓人記憶深刻。《大志》呢？嗯，我扮演大名是很有滿足感（那個耀眼的“志”一直在提醒玩家“你是有志的！”）。但如果找不到與歷史人物的羈絆，整個代入感和體驗就被破壞了——到頭來，自己是在玩一個攻城野戰模擬器啊！
閱讀更多 優優之家China 的文章
