1981年9月4日，人類歷史上最大規模的軍演在波羅的海沿岸拉開了序幕，在全世界的注視下，蘇軍得出了“僅需一個星期可以推進到法國頓柯爾克”的結論，然而十年之後，當人們還沉浸在蘇聯強大的氛圍中時，這個國家，卻在沒有任何外敵入侵的情況下解體了，儘管對於蘇聯解體的原因至今眾說紛紜，但大體可以分為兩個部分，一是自斯大林時期建立的計劃經濟存在弊端，二是西方國家的和平演變，這一內一外成為蘇聯解體的主流原因，但實際上真的是這樣嗎？
蘇聯的經濟其實被葉利欽搞砸了
在蘇聯誕生初期，在斯大林“十年趕上西方”的號召下，蘇聯以驚人的速度實現了農業國向工業國轉變的過程，和同時期西方經濟大蕭條形成了鮮明的對比，從機床百分之八十需要進口，到全面自主生產，蘇聯只用了不到八年，然而這並不是結束，查閱西方資料，在1950年到1975年，蘇聯的4.8%經濟增長速度僅次於日本，而美國同時期僅有3.3%，而蘇聯經濟的危機，反而是戈爾巴喬夫的政治改革後，1990年，儼然成為獨立國王的葉利欽把俄羅斯稅收的絕大部分截留下來而不上交中央財政（葉利欽受到過打壓），這種人為破壞國家的情況導致了蘇聯真正的崩潰，而葉利欽背後的支持者，正是諸如切爾諾梅爾金（蘇聯天然氣總經理）這類人，只有資本主義才能讓財富傳承下去，而蘇聯，只會是他們發財的攔路虎，而這種高層腐敗的現象早在斯大林時代就出現過，羅曼羅蘭訪問蘇聯時，就曾經說：高爾基竟然有四五十個僕人。
絕大多數蘇聯人不希望蘇聯解體
在1990年，蘇聯已經千瘡百孔的時候，美國一家媒體曾經在莫斯科做過民意調查，百分之80的普通民眾依舊希望蘇聯存在，而不是走西方的經濟模式，西方所謂的和平演變壓根不能，也不可能改變群眾的信仰，美國政治學家大衛·科茨更是寫了一本《自上而下的革命》來形容蘇聯解體，在書中，他寫到：美國連在家門口的卡斯特羅都沒解決，對於蘇聯，起到影響更是微小的。所謂的軍備競賽，並沒有從根本上影響蘇聯的經濟，反而讓蘇聯具備了“一個星期毀滅北約”的軍事實力，1981年，人類歷史最大規模的軍事演習就證明了這一點。
葉利欽和他的同黨為何能成功
而葉利欽和他的同黨是如何最終推到蘇聯的呢？這和蘇聯內部長期的鬥爭有很大關係，列寧不認可斯大林，赫魯曉夫也是鬥爭上臺，然後又被勃列日涅夫敢下去，這導致蘇聯後任領導人能力嚴重不足，不論是種玉米還是給自己頒獎章，這些搞笑的段子在蘇聯領導人身上層出不窮，這讓企圖顛覆蘇聯的人面臨的困難大大減小，掌控了加盟國俄羅斯的葉利欽，實際上早就掌握了蘇聯的命脈，這個大國的解體，完全可以看做是葉利欽政府和蘇共政府的鬥爭，然後加盟國一鬨而散的劇情，舉個例子，蘇聯共青團中央書記科爾科夫斯基在蘇聯分崩離析的時刻，不是想到幫助國家，而是準備利用自己的職位創辦一家大銀行，大衛·科茨在《自上而下的革命》簡單闡述到：企圖走資本主義路線的知識分子掌握了國家權利，蘇聯就這樣解體了。
誠然，蘇聯解體的原因不是單一的，但高層領導人的腐化永遠是一個不可忽視的原因，上個世紀三十年代，西方在經濟蕭條下，通過改革，政治並沒有崩潰，然而，蘇聯卻沒有成功，如今，那個佔地2240萬平方公里的大國徹底消失了，留給我們的警示，是長久的。
閱讀更多 楊老師說世界 的文章
