品味人生285210758
有人说一个中国科学家搞了一辈子科研没有明星站台一个小时挣的钱多，这公平吗？你怎么看？这是两种不同的形态倒不能简单的进行对比，但确实这又是一种很严重的影响很多人思想的现象。搞一辈子科研全部收入差不多也就几百万，而所谓明星站台亮相几分钟或者唱几首歌、蹦几个叉可能收入大大就超过了科学家，这种现象到底又公不公平呢？
存在就有其存在的道理。先说明星，按比例来说高收入明星群体并不算高比例，还有大量的底层所谓的文艺娱乐人员与普通的人员一样，收入一般吃饭犯愁的人。所以极高收入群体明星也算是稀缺资源了。而恰恰这部分稀缺资源就是被人喜欢被人爱的主，有人愿意为其掏钱有人愿意为其撒钱，君不见有大企业请某明星大把撒钱、豪气搞个“广告王”、君不见有粉丝为了追星不惜整容、不惜千里迢迢掏空腰包也要看一场演唱会、即使不上班饿着肚子也要到机场到现场一睹明星的风采吗？
这就是稀缺资源，不管是颜值、或者唱技、或者演技得到了部分人的喜爱。这部分人满足了部分人心中的想象、或者利用明星成为别人心中想象来达到赚钱的目的。明星也不是傻子，能多赚当然要多赚，于是各种天价合同、“阴阳合同”、偷税漏税可能就接连不断上演了。这是一种市场行为，也就是所谓粉丝经济、颜值经济、号召力经济等等。
而反观科学家却发现与明星相比，确是相当的寒酸与落寞。不管是被人追捧的热度、还是收入的多寡度，完全就不是能与明星相比的。这种现象也并不奇怪，搞科研的人对“人”的吸引力不够、对“有钱人”“广告人”“掏钱人”的吸引力更不够，于是谁愿意为你掏钱？谁又愿意“捧你”？而即使是你有发明了有成果了，也基本上是通过企业的方式来实现转换，那么有更多人喜爱“你的产品”你也可以赚得盆满钵满。更有甚者，搞一辈子科研到头来科研转化不成成果，成为闹市无人识的“近亲”，谁又愿意为你掏钱捧你呢？市场经济嘛，有人愿意掏钱才行。
而社会却又恰恰需要这样默默无闻搞科研的科学家来推动我们的社会、环境、生活的进步。特别是基础学科、或某些基础领域这样的科学家，不像明星有颜值有演技天天可以吸引人来掏钱投钱，只能靠薪水支撑自己几十年搞出成果来默默在幕后支持着或推动着整个社会的发展。甘于清贫绝对不是科学家的专利，目前大部分是通过所在单位能够尽量提高其待遇。伟大的人也许几十几百年以后才能被发现，可惜对个人来说为时已晚。
而这一切现象并不可能依靠强制手段或一刀切的方式能解决的。但合理合法，依法纳税，这样的收入是无可非议的。至于那些不合法、乱搞乱来的非法收入那应属于严打的范围。市场经济，合法合理合规得到的收入就可以。
更多分享请上部关注【东风高扬】
东风高扬
有人说一个中国科学家搞了一辈子科研没有明星站台一个小时挣的钱多，这公平吗？你怎么看？
我觉得非常不公平，而且还阻碍社会的进步，助长了社会不正之风。
第一，一个人的价值体现，应该与其对社会的贡献相匹配。从对社会的贡献来说，明星显然是远远不如科学家的，有的明星甚至对社会还有危害，比如丑闻缠身的明星，吸毒、赌博、偷税、出轨等等，严重危害着社会的风气，以及青少年的健康成长。
有人说，挣多少钱，要看市场的决定，可是在今天的明星市场，真是严格意义上的市场吗？我看并不尽然，这其中有资本、权力的推手，这样的推手，已经扭曲了真正的市场。
第二，一个社会的进步，必然要靠科技、科学的推动。技术的创新，理念的创新，思想的创新，都离不开真正的科学家、思想家，没有这些人层出不穷，社会是不可能前行的。明星固然付出了自己的努力，但对于社会来说，更多的不过是娱乐的享受，说不定还会起着麻痹的作用。
这些年影视方面存在的宫斗剧、抗日神剧、小三二奶剧等，实际上对人们的毒害甚重。
第三，归根结底要看我们的价值观，是不是一切为了钱而活着。因为为了钱，我们牺牲了一切有价值的东西，而只去追捧那些俗的东西，当然就会抬高其所谓的价值，其实是虚高的，并不是真正的。
如果我们今天的富翁，还只是那些明星、房产商、炒房者，以及那些游走在法律边缘或者已经触犯法律的人，那么这样的钱与人，又有何价值可言，社会又怎么能够进步？
碧翰烽
这个现象很不正常，不正常到现在问小孩长大了做什么。小孩几乎都说做明星。做科研的应该要提高待遇，还有广大的劳动者也应该提高待遇。一个几百人的工厂一年的收入不及一个明星站一次台十几分钟。一个几千人的工厂一年的收入不及明星拍一部戏（拍戏还都用替身）。一个几万人的工厂一年的收入不及明星一年的收入。试问这样的现象能说是正常吗？国家的稳定，靠的不是明星戏子。基础是粮食，发展是科技，强大是军队，～～～～
手机用户62290936690
非常悲哀！
本末倒置，香臭不分，价值观严重扭曲，是可忍，孰不可忍！
先说明星，老一代王心刚，白杨他们可称之为明星，那是正能量，如果放到现在，德艺双馨，受人尊重，拿高薪谁有意见？
而现在所谓明星，凭点姿色，靠点人气，除部分人外，大部分为文化程度不高，不懂美丑，出洋相，卖弄色相，更有偷税漏税，阴阳合同者，这些人尤其是影视演员，更是不知天高地厚，认为自己很历害，很了不起。一些所谓知名演员，凭几部戏走红，索取天价报酬，动辄几百万，几千万，创造了中国影视界的历史。
而中国的科学家们，干一年收入不如这帮人的零头，这是价值观念出现的危机，支撑中国科学技术的人，比不上戏子的一个站台，一场戏，真是百年来之怪现象。
请相关部门祭出约束的东西吧，长此下去，人心不古，正反不分，此风不煞，势必会带来更加消积的东西！
河黄驰骋之杂家
完全正常。
楼主可能高估了一些所谓的科研工作者的社会价值，低估了娱乐明星的社会价值。而且认为市场比计划低效。
有大量的中低水平的高校，事实上是没有任何真正意义的科学突破成就的，他们的价值，就是教育培养少年。
而且，之所以科研工作者收入不高，是因为有很多人愿意在较低收入条件下从事科研，这就是市场调节机制。
目前有很多博士甚至愿意去中低级学校当老师，说明科研工作岗位，已经基本饱和了。
娱乐明星，你看到的是山顶上的几个，有大量入不敷出的基层工作者，收入很低，还有人不得不从事一些其他工作补贴生计。
娱乐到底有没有价值呢？我觉得是有，当然这个可能是基础价值观的问题。
曹同学
不公平。中国不能再让戏子赚黑心钱了。中国要拿钱来搞国防建设，改善科技人员的生活，改善军人和善待烈士家属，善待参战老兵，一个国家只有重视科技和国防建设才有前程。戏子和那些名人在中国受到危险时他们一点作用都没有。他们会把很多钱转移到外国去，他们也都去了。
用户84528909167
这是中国乃至世界的悲哀与愚蠢……一个戏子竞能够在收入方面比科学家多若干收入这不是扯蛋吗？造不出先进武器你能在炮灰中唱歌演戏吗？有了威武的科学技术你才有安静的环境生活工作……所以，如果还不控制将来谁会搞科研？
丛林峰
当然不公平。明星日进万金不稀奇，有人怀疑是分配制度问题，或者说税率低、执行不力的原因，其实大错特错，市场才是主要推手。市场需求稳健，有市有价，明星为什么这么赚，说到底还不是老百姓自己掏腰包喂的。
娱乐市场过热，大导演、大明星钜惠。中国如此，韩国如此，美国也如此。美国总统薪水高吧，好莱坞巨星的片酬分分钟就可以秒杀总统。
科学家大部分在体制内，靠的是死工资，重点项目的确会有一笔客观的科研经费，贪占就是犯法，铤而走险代价太大，当然不排除个别人胆大妄为。话说回来，即便冒死贪占，也不够大牌明星塞牙缝的。
科技是第一生产力，但科研成果变成现钱大多是公家行为，个人发不了财。而娱乐虽是消谴消费，却是真正捞大钱的地儿，是肥的流油的行业。
什么时候电影业纷纷破产倒闭，明星演唱会门可罗雀，广告代言纷纷青睐科学工作者，科学家的收入就可以跟明星比划比划了，但这可能吗？
抱庸斋主
一个国家的强大靠什么？靠戏子？靠游戏？显然不是。没有科学技术进步没有强大的国防，任何这样的国家只能处于国际产业链的下游，只能受发达国家的摆布，永无出头之日！虽然人民生活需要娱乐，但绝不是立国之本，惟科学技术(包括军事)才是国强民富之更本！戏子、游戏过度飞扬，只能误导社会误导下一代的健康成长！
大猫三宝
要是从全社会分配这个大的层面讲，这当然不公平，因为这极大地伤害了社会公平，极大地误导了公众的价值取向，影响了人员的行业流向，从现在公众最关注、最崇拜的人是何许人就可见一斑。
而从具体情况看，这无所谓公平不公平。因为在当今的中国：市场决定一切。
戏子们的收入走的是另一渠道。他们是最迎合市场的人，他们无比贴合社会，研究怎样贴合大众，怎样迎合大众心理、取悦大众，这样做最容易取得成功。他们不是由国家发工资，他们的工资水平在很大程度由市场决定的。
而且戏子也分层级。我们看到的动辄就几千万，偷税可以上亿的人只是顶层人员，是“金字塔尖”上的人，他们只是一小部分，其馀的收入中等、收入低、甚至在贫困线生存线上挣扎的人更多。只不过大戏子（俗称“明星”）更为抢眼，才给我们造成了“戏子挣钱多”的印象。
而科学家们是为国家工作，他们无论是从整体上，还是从个人上，对国家的贡献都无比巨大，戏子们与之相比不在一个层级。但是他们有个巨大缺点，他们只能在体制框架下兢兢业业地工作，他们只在体制内拿工资。他们并没有在体制外营销自己，把个人能力与市场相结合，把个人能力化成巨大财富。如果有这样的机会，我相信他们比“明星”们要差不了多少，甚至有可能更强。
所以，讨论戏子比科学家挣得多，抱怨不公平，这没有任何意义。更现实的做法是，承认这样的现实，但是要有手段把握住戏子们的真实收入，拿走每一份该交的税收，很好地使用这个“社会收入的杠杆”，这才能体现出真正的社会公平正义。
