三八红齐手
汪景琪是年羹尧的幕僚，和年羹尧关系很好，《读书堂西征随笔》就是他写的，写这个笔记无非是捧年大将军的臭脚，所以把年大将军写得很伟大，很厉害。这本来也没什么。但是，笔记中流露出对年大将军前途的担忧，这被认为是悖逆，雍正大怒，决定杀掉年羹尧。
这只是借口，而且这个借口大家并不陌生，就是大清朝有名的文字狱。
其实，没有《读书堂西征随笔》雍正一样会杀年羹尧。年羹尧是个很自负很自傲的主，雍正是个“喜怒不定”的皇帝，年羹尧上了雍正的战车，就决定他最后要被杀掉，这是年羹尧的宿命。
年羹尧是雍正的大舅哥，雍正登基时，他在西北掌握兵权，隆科多在京城掌握兵权，两个人协助雍正顺利继位。
雍正继位不久，青海发生罗布臧丹津叛乱，考验雍正执政能力的时刻到了，平叛成功还则罢了，平叛失败说明你不行。没能力解决国家遇到的危机，那就赶快让位，老八胤禩和老十四胤禵都等着呢！雍正不能输，他输不起。
雍正安排年羹尧平叛。年羹尧没辜负雍正的期望，叛乱很快被平定。雍正迎接凯旋归来的年大将军，规模宏大，待遇很高，满朝文武跪迎。雍正看着年羹尧更是乐开了花，恨不得抱着年羹尧啃上几口，拽着年羹尧的双手，说一大堆肉麻的话，“朕这一辈子决不负你”，“朕要和你做君臣关系的模范”，“朕要是做对不起你的事……天打五雷轰，不得好死。”雍正把心都掏给了年羹尧，年羹尧立马找不到北了。
有个词叫“捧杀”，要让人灭亡，先让他疯狂。雍正把年羹尧捧到了天上，年羹尧自然膨胀。既然和皇帝关系这么好了，就越权办点事吧，于是贪污受贿过奢华生活，拉帮结伙扩充自己的势力。但是有一点年羹尧没想明白，他越权办事，挤压的是皇权，和雍正强化皇权，强化中央集权制形成了矛盾。时间长了雍正一定会不高兴。
雍正真的不高兴了，年羹尧当然会感觉到。压力之下，年羹尧觉得自己需要找个靠山，以求自保，于是听取汪景琪的建议，给胤禟送去了橄榄枝。胤禟是雍正安排到年羹尧这里看管的，本意是要年羹尧在西北把胤禟解决掉，没想到却成了年羹尧的座上宾。
胤禟是八阿哥胤禩的同党，你年羹尧这是几个意思，是要和他们一起合起伙来把我雍正搞掉啊！
雍正联想到，前不久年羹尧回京对自己说的话，让自己四月份之前不要出京城，出京城会有危险。雍正问年羹尧为什么？年羹尧不说。雍正想年羹尧是不是在算计自己。
年羹尧手里有兵权，要是真的与老八胤禩他们合起伙来，那就危险了，为了坐稳皇位，雍正宁可错杀一千，决不放过一个。
这才是雍正杀年羹尧的底层逻辑，其他都是借口。
分析到这里，我们可以清楚看到，年羹尧遇到雍正，必死无疑。年羹尧不是张良，他不会功成身退，遇到喜怒不定的雍正，不死可能吗？
豫有得
年羹尧被杀有多个原因，而《读书堂西征随笔》却不是原因，只不过是其中的一个借口而已，下面是我分析的雍正杀年羹尧的五大理由。
第一，为了当时局势的安稳过渡，这也是最主要的原因。大家都知道，雍正继位的时候，局势动荡，政敌甚多，尤其是八爷党一直在虎视眈眈的盯着朝局。而年羹尧最早的时候就曾经在四爷和八爷之间左右摇摆，例如，在康熙五十七年，为了得到陕甘总督一职，年羹尧就曾瞒着雍正，偷偷的回京拜访过八爷他们。在这时候，在军中威望很高，手握兵权的年羹尧一旦被八爷争取过去，那对于雍正来说就是灭顶之灾，再也不可能有翻身的机会了。就是为了防范两人联手，除掉年羹尧比杀八爷更有效。
第二条，功高震主。年羹尧训练的士兵只认元帅令，不听皇帝言。年羹尧还因为这个洋洋得意过，殊不知这是皇帝的大忌。皇上如果指挥不动军队，岂不是很危险。就像我们现在的国家，不是也一直强调由党指挥军队吗。
第三条，骄纵跋扈，也就是当时所说的逾越。年羹尧赏送给下属东西，下属要向北磕头谢恩，发给同级官僚的文书，却擅称“令谕”。蒙古的王爷额驸见他，要行跪拜礼。最过分的是，雍正的圣旨年羹尧都不跪拜接听，拿过来看看了事等等。他的狂妄，早就超过了封建时代一个臣子的底线，追究起来，每条都是“大不敬”之罪。
第四条，结党营私。在当时除了个新名词叫“年选”，就是说凡是年羹尧保举推荐之人吏部和兵部一律优先录用，他还排斥异己，任用私人。形成了一个以他为首的大的政治势力。可以说，结党营私，别人还只敢偷偷进行，而年羹尧直接明目张胆的做。
第五条，贪污受贿，敛财无数。年羹尧在位期间贪赃银两达数百万两。在雍正朝治贪反贪的大形势下，看年的贪污数目，每一笔都触目惊心啊。
就以上这些理由，那一条不比那本书的罪过大啊，所以，年羹尧的死是咎由自取，并不全是雍正皇帝的恩将仇报，兔死狗烹。
风雨中的小草
雍正对年羹尧动杀机是在1724年（雍正二年），年羹尧第二次进京面圣的时候。
这时的年羹尧骄横跋扈，不遵人臣之道。凡是“年大将军”所到之处，地方官吏都要跪迎，蒙古王公也不例外；他的公文，擅称“令谕”；在雍正的面前也屡有不恭之态；妄议雍正对皇八子胤禩的处置；这些都大大地刺激了雍正的自尊，于是雍正说他“无人臣礼”。
到1725年四月（雍正三年），雍正首先解除了年羹尧的川陕总督职务，调任杭州将军。九月下令逮捕年羹尧，押解回京，暂时收押。
年羹尧随即被抄家。雍正在抄没年羹尧家产时，发现了一本书——《读书堂西征随笔》。这本书在最初查抄的时候侥幸未被发现，后来在一堆废纸中被翻了出来。
（年羹尧剧照）
官员随即报给雍正，“臣等细观，其中所言甚属悖逆，不胜惊骇，谨将书二本封固，恭呈御览”。
雍正看到《读书堂西征随笔》后，勃然大怒，朱批：“悖谬狂乱，至于此极，惜见此之晚，留以待他日，弗使此种得漏网也。”
雍正立即赐年羹尧自尽。
从雍正二年逮捕年羹尧，到雍正四年这两年多的时间里，雍正都没有处决年羹尧，为什么一看到《读书堂西征随笔》，雍正就立判年羹尧死刑？这本书是谁写的呢？
这本书是年羹尧的一个幕僚汪景祺写的。
汪景祺是浙江钱塘人，其父汪霖为户部侍郎，其兄汪见祺任礼部主事。汪景祺自恃有才，目中无人，“豪迈不羁，谓悠悠斯世，无一可为友者”。直到康熙五十三年，参加科举考试才中举人。雍正二年，汪景祺投奔年羹尧亲信胡期恒，经胡期恒推荐做了年羹尧的幕僚。当时，年羹尧隆宠正盛，被雍正视作“恩人”。
《读书堂西征随笔》正是在这段时间写成的。
书里究竟写了什么呢？居然让雍正龙颜大怒。
一，书中对年羹尧极尽吹捧。
《读书堂西征随笔》有一篇文章，题为《上抚远大将军太保一等公川陕总督年公书》，把年羹尧吹得天花乱坠，极尽赞美之词。如赞其人品“台阁之文章，斗山之品望”；赞其功德“盖自有天地以来，制敌之奇，奏功之速，宁有盛于今日之大将军者哉”；赞其威望“朝廷深赖贤佐，天下共仰纯臣，朗若青天，皎如白日”；专门赋诗一首：“词臣帝简抚巴川，开府岩疆十二年；克敌星奔千里寇，宁人月静百城烟。”最为露骨的奉承是“宇宙之第一伟人”。
雍正当然会震怒，年羹尧被杀时身背92条罪名，你汪景祺之前却说他是“宇宙之第一伟人”。那么，雍正钦定的92条罪名不成了“莫须有”，成了颠倒黑白吗？雍正岂能不怒？
二，书中大肆指责帝王对功臣薄凉。
在《功臣不可为》一文中，汪景祺认为，功臣之所以难做，是主子的原因。主子既要功臣效命，又怕臣子功高盖主，危及皇权。如果功臣自恃功劳，直谏皇帝，又被认为骄横跋扈，遭帝王猜忌。以致“进不得尽其忠节，退不得保其身家”，横竖都难逃一死。
如果按照本书中的逻辑，那么年羹尧的死并非他咎由自取，错的是就是雍正，而非年羹尧。
（雍正剧照）
三，书中妄议朝政。
雍正即位以来，整治吏治，在全国清查亏空。汪景祺却说“诸臣承望风旨，搜根剔齿”，认为雍正太过刻薄。甚至讥笑康熙到处题字，“皇帝挥毫不值钱”。最让雍正无法容忍的是，汪景祺在书中对皇太后的尊号毫无忌讳，大不敬。
《读书堂西征随笔》中的所有内容，年羹尧是事前知晓的，但年羹尧不但不诛杀汪景祺、不上报雍正，还擅自收藏，以此为荣。
雍正岂能饶恕年羹尧。
雍正之所以在看到这本书后，立即杀了年羹尧，还有更深层次的原因。
那就是在雍正初年，他遭遇的民意危机。
雍正即位后，围绕他“得国不正”的传言就从未停止。
一是说雍正矫旨上位。在康熙的30多个儿子中，雍正并不算出色，且在皇子中的位次又不算长。康熙为储君之位也曾焦头烂额，两废太子，“心思用尽，容颜清减”。雍正能在你死我活的夺镝大战中胜出，成功登基，实属意外。
因此，民间盛传，雍正是篡改了康熙的遗诏，登上了皇位。
二是说雍正用一碗参汤毒杀了父皇，然后登基。
虽然这些都是谣言，根本没有史实依据。但制造谣言的，正是像汪景祺这样的自命不凡的文人，以及像年羹尧这样的保护伞。雍正为了宣扬自己的正统，为了成为“有道明君”，他不得不痛下杀手，哪怕是功勋赫赫的“恩人”年羹尧。
其实，最终让年羹尧身首异处的，不是他的所谓92条罪状，而是雍正在《读书堂西征随笔》中发现的唯一的一条，那就是年羹尧的反叛之心。而这一条罪状，恰恰是最致命的。
张生全精彩历史
先答结论：
年羹尧之死与《读书堂西征随笔》无关，但此书作者却与年羹尧有关，而且因年羹尧、因此书而死。
年羹尧案爆发后，浙江巡抚福敏奉旨查抄年羹尧的杭州府邸，搜出了一本《读书堂西征随笔》，作者是年羹尧幕客汪景祺，内容是他在年羹尧西征大军里面的一些记录和感悟。
浙江巡抚看完，感觉事关重大，于是便上缴朝廷，恰好作者就在浙江，于是一并抓获之后，给雍正写了奏折：“臣等细搜粗重家伙于乱纸中得抄写书二本，书面标题《读书堂西征随笔》，内有自序，系汪景祺姓名，臣等细观，其中所言甚属悖逆，不胜惊骇。”雍正看完这本书，大怒，在书上批下“悖谬狂乱，至于此极，惜见此之晚，留以待他日，弗使此种得漏网也。”
到底是什么内容让雍正这么愤怒呢？
作者汪景祺，字无己，号星堂，又名日祺，浙江钱塘人，乃父是户部侍郎汪露，其兄汪见祺任礼部主事，可以说是个官宦世家，汪景祺却中举很晚，也没考上进士，不得已投奔年羹尧，担任幕宾。在追随年羹尧西征的过程中，一时无聊，写下这本随笔。
《读书堂西征随笔》里面激怒雍正的是两篇文章。
一篇叫《历代年号论》，汪景祺写道雍正年号的“正”字“有一止之象”，不太吉利，让雍正很愤怒。
还有一篇叫《功臣不可为》，他写了历史上的檀道济等功臣被害，其实本意应该是劝谏年羹尧要懂得低调，避免功高盖主。但雍正看了之后，可能认为他早就在嘲讽自己。
于是，雍正下令，杀掉《读书堂西征随笔》汪景祺，妻子孩子都被流放宁古塔。
历史有妖气
一本段子集引发的灾祸
雍正和年羹尧是好基友，两人好的时候，说的那些话都肉麻的要死。年羹尧不光为雍正继位出了大力，而且还平定了青海叛乱，让雍正站稳了脚跟，以至于雍正说：
朕亦甚想你！朕实不知如何疼你！
而且，还“红尘一骑”千里送荔枝给老年，实在是恩爱的很。
但帝王基本都是寡恩的，等雍正屁股坐稳了，再看看年大将军，越看越不像话。老年也是不知死活，不懂得“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的道理，反而日渐飞扬跋扈，所为多有不法。如果还在蜜月期，雍正也就睁一只眼，闭一只眼，但是，现在早就“七年之痒”了，老年却像被宠坏了的孩子，大有上墙揭瓦的架势。于是，两人反恩成仇，雍正就好好地“疼”了他一下。嗯，是真的很疼。
雍正三年九月，年羹尧被捉拿到京会审，“墙倒众人推”，同僚们帮他找出了90多个问题，光够的上死罪的就有30多条，其中就有题目中的这本《读书堂西征随笔》。
这本书是他的一个名叫汪景祺的幕僚写的。这哥们中过举人，有点小才，但是不往正道上用。他在这本书里，不断的挑战雍正那颗敏感的小心脏。
比如他说雍正这个年号不好，为啥呢？雍正的正字有“一止之象”，一开始就停止，历史上的正统、正德这些皇帝都没好下场。乖乖，当年有个主考官出题“维民所止”，结果被雍正爷满门抄斩，因为有人解释说“维止”就是砍了“雍正”的头。捕风捉影都要抄斩，何况老汪你这么直白。
老汪不光调侃雍正还嘲笑人家的爹，圣祖康熙。他记载，有一次，康熙爷给人家诗集题词，写了一句“云淡风轻近午天”，这是千家诗的第一首的第一句。结果有人（他没说是谁，但估计就是他自己）认为，皇帝题词太不慎重，评论道：皇帝挥毫不值钱。大不敬啊，够杀一万次头的了。
老汪不光人身攻击，还指责雍正的政策，说雍正清查亏空，导致稽查的官员们，以刻薄为能事，甚至辱及妇女，祸及子孙。他举例说陕西有个县令，死在任上，但是离任审计发现，他在任期间县财政存在亏空，于是，政府赶到他老家追缴财产，都追来了啥呢？六个银戒指、两个银簪子，十六件衣服，还有“妇人之亵衣”，连人家女眷的裤衩都扒下来充国库！老汪感慨：何罪而至褫其亵衣以为快？
老汪嘴毒，还嘴贱，他在书里编排人家吏部尚书兼文华殿大学士张鹏翮，说这哥们好色，一日早朝回来，“朝衣未脱”就和小保姆“嘿嘿嘿”，结果被夫人逮个正着，老张穿着制服，小保姆一丝不挂，简直就是制服诱惑啊，典型的黄段子！要知道，人家张鹏翮是雍正树立的好官的典型，老汪这么写，表面嘲弄张，实际讽刺雍正。
雍正哪受得了这个。这本书是抄年羹尧家时，在杂物里搜出来的。雍正看后，怒不可遏，老年你的幕僚写这些东西，你非但不检举，还私藏，这也是你死罪之一。
至于老汪，很简单，斩立决，脑袋在北京宣武门外的菜市口挂了10年，妻儿子女送到东北宁古塔给披甲人为奴，五服之内的当公务员的亲戚，一律革职，在家思过，不许出原籍半步。这一切，都拜这本小册子所赐啊！
祸从口出，灾自天降！看来，管住嘴，不光能养生，还能养身啊！
饮水君
年羹尧是雍正朝初期赫赫有名、势焰熏天的权臣。年是安徽人 。他于1700年中进士，1709年攫升为四川巡抚。康熙末年，他率兵平定了侵入西藏的准噶尔策妄阿拉布坦之军队，因功特授四川巡抚，不久又授命兼理川陕总督。此时的年羹尧，已是位高权重、炙手可热的封疆大吏。
作为一方诸侯，在康熙众多儿子间激烈的夺嫡角逐中，年羹尧审时度势，坚决地选择了不显山、不露水但深谙权谋的皇四子胤禛，给胤禛、也就是后来的雍正皇帝以坚决地支持，从而博得了他的青睐、信任与重用。手握重兵的年羹尧有效地掣肘并架空了另一个皇位的有力争夺者——皇十四子、“大将军王”胤禵，为胤禛顺利上位立下了汗马功劳。
雍正登基称帝后，特命年羹尧掌管抚远大将军印务。雍正元年（1723年），年羹尧又被授予二等阿达哈哈番（满清爵位名，汉语的意思是二等轻车都尉），爵禄可以世袭罔替，不久又加封正一品太子太保衔。同年6月，正式任命年为川陕总督，同时兼管云南军政事务，西北、西南的边疆要务都必须按照年的意见行事。1724年，年又被封一等公。在雍正的关照下，年的升迁速度犹如坐火箭一般。他已成为雍正朝的柱石臣和皇帝治国理政不可或缺的左膀右臂。
然而，年羹尧恃宠生娇，身心膨胀，他虽屡建奇功，却又触犯了擅权枉法、结党营私、乃至越级干预朝政的大忌。
《清史稿》记载，他行文诸督抚，必书官直斥其名；入觐见驾，令直隶总督、巡抚跪地迎送，诸王、大臣到京郊迎接，他也傲慢不礼；在总督任上，蒙古诸王见之必须下跪，到后来，甚至对雍正帝的意见也敢任意驳辩，以至于曾经亲密无间的君臣关系变得日趋紧张，雍正帝由宠年变作厌年甚至必欲除之而后快。
史载，雍正三年（1725年）3月，天现“日月合璧，五星连珠”的祥瑞，各地纷纷上表道贺。川陕总督、抚远大将军年羹尧的贺表中出现了笔误，不知是师爷疏忽大意还是年没有细看，贺表中将“朝乾夕惕”一语，误写成“夕阳惕乾”。“朝乾夕惕”是形容皇帝工作勤奋谨慎，不敢有一丝疏忽懈怠的意思，写颠倒了也没啥大不了的，亦无损全文大局。可雍正却小题大做，上纲上线，竟将年羹尧以往立下的丰功伟绩一笔勾销。
同年5月，雍正下旨命年羹尧交出抚远大将军印，革除川陕总督职位，改任杭州将军。年羹尧到杭州后，屁股在将军椅上没坐热，圣旨又到，他又被削去了杭州将军的职务，还夺去了爵位，降为拜他喇布勒哈番（骑都尉），授了个有名无实的闲散章京以示安慰。
俗话说：福无双至，祸不单行。10月，雍正下令将年羹尧逮捕下狱，后来又令将其押解进京，交议政王大臣、三法司、九卿审讯治罪。年在杭州被抓捕时，浙江巡抚福敏奉命带人搜查年府，尽管此前年已预感到大事不好，塌天大祸或许不远，早已将日常公文以及往来书信函札付之一炬，但福敏的人还是从书房的乱纸堆里搜得手抄本两册。抄本封面标题为《读书堂西征随笔》，作者叫汪景祺。
福敏急将《西征笔记》送到京城，奏呈皇上。雍正看后恼怒异常，在书的首页上批示道：“悖逆狂乱，至于此极。惜见此之晚，留以待他日，弗使此种得漏网也”。书中到底是不是多“悖逆狂妄”之词？早已无关紧要，因事涉年羹尧，雍正就愈发重视，一场文字大狱立即展开。
汪景祺是康熙五十三年（1714年）的举人，他游历陕西时见年权势煊赫，于是作文为其歌功颂德，意图攀附、巴结，遂被年留为记室（掌管文书的小官职），但两人的交往与关系只能算泛泛。《征西堂读书笔记》是一本诗文集子，内容主要是颂扬年羹尧的功绩，但书中有好几处地方被清廷视作忤逆犯上的罪证。
比如此诗：“皇帝挥毫不值钱，献诗杜诏赐绫笺。千家诗句从头写，云淡风轻近午天 ”。这首诗被认为嘲讽皇帝；还有讥笑 、非议康熙谥号、雍正年号的暗喻；肉麻吹捧年羹尧，将他比作古时候的大功臣檀道济......如此怎不令雍正勃然大怒并动了杀机.
但雍正欲加之罪的本意,并非就事论事 。年羹尧的社会影响力很大，且已经形成了尾大不掉的势力，其党羽遍布朝野，盘根错节，还有一大批文人墨客围绕着他，为他歌功颂德，大造舆论。雍正严厉打击他，不仅要消灭他本人，还要根除他如水银泻地般的一切影响。功高震主，肚子里又藏着太多关于主子夺嫡上位的秘密，这才是年羹尧获罪的主因。
1726年1月，年羹尧被定92大罪，其中大逆之罪5条，《西征随笔》案被列为第3条罪状：“汪景祺纂《读书堂西征随笔》，见者发指 。羹尧云曾经看过，视为泛常，不行参奏，大逆之罪三”。年羹尧罪孽深重，令其自尽，其父年暇龄、兄年希尧革职，长子年富斩立决，其余15岁以上之子发配广西、云、贵等极边烟瘴地区充军，子子孙孙永不赦回。年的亲信党羽被治罪的治罪、革职的革职、削籍的削籍、流放的流放、抄家的抄家，基本剿除一空。雍正施展帝王心术，不做则已，做则斩草除根，手段霹雳，不留任何隐患。
《西征随笔》的作者汪景祺照大不敬罪斩决，妻子发遣黑龙江给披甲人为奴，兄弟子侄有为官者，一律革职，发往宁古塔戍边......编修汪德荣等人也被牵连获罪。至此，被雍正搞得地动山摇、鸟震鱼惊的年羹尧悖逆案暂时告一段落。
【写作答题不易 剽窃必究】【插图源于网络】
铁马冰河wu
《读书堂西征随笔》为年羹尧的幕缭汪景祺随年西征时所做，书中称年是“宇宙之第一伟人”，又说历代名将郭子仪、裴度等人“较之阁下威名，不啻萤光之于日月，勺水之于沧溟。盖自有天地以来，制敌之奇，奏功之速，宁有盛于今日之大将军哉！”，并献给年羹尧收藏。待郎福敏在查抄年羹尧的府邸时发现《西征随笔》，并呈送雍正。雍正在首页题字：“悖谬狂乱，至于此极！惜见此之晚，留以待他日，弗使此种得漏网也。”年羹尧被杀后不久，雍正以汪景祺“作诗讥讪圣祖仁皇帝，大逆不道”的罪名被枭首示众，脑袋被悬挂在菜市口的通衢大道上整整十年。其妻发黑龙江为奴，其亲兄弟、亲侄俱革职，发宁古塔，其五服以内之族亲现任、候选及候补者俱革职，令其原籍地方官管束，不得出境。直到乾隆登基后才将汪的头颅择地掩埋。
雍正不可能仅仅凭一本《西征随笔》就将年羹尧杀掉的。年羹尧虽然绝对拥戴雍正。但是他并不希望用激烈的手段对付胤禵等皇子。而雍正对胤禩、胤禟包括胤禵都要除之而绝后患，可年羹尧却没有积极响应，年认没有必要斩尽杀绝，年羹尧正是在这个问题上却犯了雍正的大忌。在打击胤禩集团有些理亏的雍正，本需要年羹尧的的积极支持，但是年羹尧偏偏在这个问题上不是百之百地顺从，在年羹尧被杀后雍正说“深悉年羹尧之伎俩，而知其无能为也”。这明确说明雍正并不担心年羹尧有不利于皇权的举动。雍正最担心的是年羹尧被胤禩集团利用。如果手握重兵、远在西北的年羹尧如果被人利用，给刚即位的雍正的带来巨大麻烦和压力。而这正是年被杀的重要原因。
