牟其中，曾经的中国首富，也是中国民营企业家中具有标志性的代表人物，但是他因为信用证垫款以担保纠纷的案子，被判了无期徒刑，后来又改判了十八年，2016年终于提前出狱了。
牟其中为何再次受到关注？
这次牟其中再次引起关注，主要是因为当初把他牵涉进去的民事案件，最高人民法院发布了最新裁定书，裁定牟其中一案由该院提审，再审期间，中止原判决的执行。
不过，大家一定要注意，最高人民法院提审的是民事案件，而不是刑事案件。
所谓“信用证”最早出现于１９世纪后期地中海沿岸国家。它的诞生源于国际贸易中出现的一种怪现象：进口商、出口商互不信任，进口商害怕预付货款收不到货，出口商则担心发了货收不到款。信用证因巧妙地将进出口商的商业信用转换为银行信用，较好地解决进出口商之间的信用危机，在国际贸易中备受青睐。
1997年．湖北中行就信用证垫款以及担保纠纷一事，将湖北省轻工业品进出口公司（下称湖北轻工）、贵阳交行、南德集团纷纷告上了法院，而南德属于第三涉案方，主要的当事方是湖北轻工和交通银行贵州分行。
但是就在信用证垫款以及担保纠纷一事的审理过程中，却发现了南德集团和牟其中又刑事犯罪的问题，众所周知，中国的判例是“先刑后民”，结果牟其中就被判了无期徒刑。
最蹊跷的是什么？围绕“牟其中”信用证垫款以及担保的民事诉讼案件，从2002年开始一直到2016年，多份司法文书的裁量态度恒定，认定牟其中为法人代表的南德集团“不是湖北中行信用证案件的当事人，与信用证没有直接的法律关系”，最后湖北高院的判决也是如此，裁定南德集团不是案件的当事人。
这样一来就有意思了，既然南德集团不是案件当事人，牟其中却因信用证诈骗受到刑事追责，民事与刑事的“一案两判”现象在牟其中案里的表现尤其突出。
当然，这次最高法提审也不是牟其中努力的结果，而是（一审被告、二审上诉人）交通银行贵州分行不服湖北高院的判决，向最高检提起抗诉，最高法院才提审。一般来讲，最高法提审会对这个案件做出最后的一个定性，从经历了这么多年的审理结果来看，南德很有可能并不是案件的当事人，这样一来的话，当初牟其中坐牢的案由就要有新的一个说法。
当然很多人把牟其中的案子当做是高层对于民营企业态度的一个风向标，因为联想到前期对物美张文中的案子的重新审理，对顾雏军案子的重新审理，大家认为这是高层对民营企业知识产权的一种保护。
最高法院提审，能否还他清白？
牟其中当年的辉煌主要是用轻工品和前苏联换了四架飞机，既解决了四川航空需要飞机的需求，又解决了中国轻工品出口的需求，之后他又在俄罗斯租用了三颗卫星，准备形成卫星发射的一个业务。曾构想把满洲里造成北方香港，曾扬言将喜马拉雅山炸开50公里宽的口子，引入印度洋的暖湿气流，最终将贫瘠的青藏高原变为富饶的鱼米之乡。
他也曾三度入狱，从1975年至今的40多年时间里，他在监狱里的时光超过21年。第一次入狱是因为他与别人合写文章，反对文革；二次是1983年因为“投机倒把罪”入狱，在狱中的他写下入党申请书，并大胆地寄给了领导，结果受到领导重视。11个月后，他出狱了；第三次入狱是因为涉嫌信用诈骗罪。
现在，牟其中已经77岁了，雄心壮志还不小，出狱之后不久的他一直想要重新开始他的事业和研究
牟其中现在已经七十八岁了，雄心壮志还是不小，出狱之后也一直想重新他的事业，只可惜坐了这么多年牢。
其实，牟其中在多年的坐牢过程中间，他是有机会假释的，但是牟其中并没有申请这种权利，主要的原因就是他认为自己是清白的。
所以，这一次最高法院的提审会对牟其中做出怎样的裁定？能不能还他一直想要的清白？让我们拭目以待。
閱讀更多 水皮雜談 的文章
