不管在城市還是在農村，接送孩子上下學已經成了普遍現象，學生的出行也成了很多家庭為孩子教育費心的一部分。在城市裡，不管從便利還是經濟的角度來看，電動車是性價比最高的。但是要談到舒適度，兩個輪子的電動車肯定比不過四個輪子的小車，特別是遇上颳風下雨的時候，那可真是不好受。
家長用小車接送孩子無非是考慮到舒適和安全兩個因素。但是什麼東西都有好也有壞，小車有幾萬、十幾萬、幾十萬和幾百萬的區別。
用普通小車接送孩子上下學是比較常見，但是用幾百萬的豪車法拉利接送孩子應該是比較少的。
近日有一個家長開著法拉利去學校接孩子，事後被老師談話，大意為家長開豪車去學校讓其他家長極為不滿，認為豪車影響了自己孩子的心理健康，老師也認為家長太過於高調，隨後把家長踢出了班級群。
班級群裡甚至有家長提出讓這位家長換個普通車的建議，還說“反正不差錢”。對此這位家長霸氣回應，我自己賺的錢，就想把最好的給孩子，有問題嗎？
是的，能開法拉利那是別人的本事，其他家長之所以不滿，無非是自己比不過別人，自己家電動車，別人家的法拉利，不說孩子心裡會不會比較，單單家長心裡也難免會產生落差：憑什麼他們就能來法拉利，憑什麼他們家的孩子就能坐法拉利？
憑什麼？是的，家長們意識到了這一點，當然是憑別人有錢唄。但是他們沒有正確的認識這一點，反而錯誤的認為別人有錢，別人開法拉利，而自己沒錢，沒開豪車就處於弱勢的一方，於是對對方的態度是很警覺的，很敏感的：你有錢，你刺激我可以，但是這裡是學校，你開法拉利來，有想過孩子們的感受嗎？
其實這樣的家長是很矛盾的。如果這個事情的主體不是法拉利，而是一個大部分人都買的起的東西，我想家長們不會這麼敏感，反而會覺得大不了自己也買一個。
然而就是因為家長自己沒有，也沒有能力得到，所以家長們才這麼抵制法拉利。但是有錢人就是有錢，這位開法拉利的家長可以應這些家長的要求換一輛普通的小車，然而明天可能他又會為孩子購買一個名牌的書包或者其它價值昂貴的東西。難道又要遭到抵制嗎？這顯然是不可能的。
家長的初衷都是愛孩子，開法拉利的家長因為要給孩子最好的，所以他開了法拉利，別的家長因為保護孩子自尊心，所以抵制了法拉利。但是仔細分析一下，開法拉利是憑能力靠本事開的，但是保護孩子自尊心卻是靠驅離法拉利來保護的。這種保護的方法肯定是治標不治本的。在學校，家長可以聯合老師一起抵制法拉利，那麼到了社會上“法拉利”更多，家長要聯合誰去抵制呢？
有錢人開豪車，在普通人來看是炫富，但是在他們自己看來，自己的消費水平就是這個程度，怎麼就是炫富了？
家長既然知道孩子愛比較，就應該教給孩子一些正能量的東西，讓孩子可以正確的面對自己與別人的差距，進而激勵自己。相反家長帶頭仇富才是更加的傷害了孩子的心理。
不過人位於高位自然不會得到很多善意，為了不必要的糾紛，有錢人也可以適當注意一下自己的行為，以免帶來不好的影響。
對於此事，你有什麼看法呢？
閱讀更多 微雨說 的文章
