執行 |小課堂
普法
請問
法官
是不是所有民事生效文書都能得到法院執行？
這問題問的很好，先給你們看兩個相關案例。
案例一
所有權確認糾紛案件
李某起訴侯某所有權確認糾紛，經審理，法院判決位於北京市懷柔區的某處房屋歸李某所有。但實際上被告侯某已經入住該爭議房屋，李某拿著生效判決書來懷柔區人民法院申請執行，要求侯某儘快騰退該房屋。
案例二
離婚後財產糾紛案件
王女士起訴丈夫張某離婚後財產糾紛一案，判決原告王某享有坐落於北京市懷柔區某地的房屋所有權百分之五十的份額。王某拿著生效判決書來到懷柔區人民法院申請執行，要求在房產證上加名並註明共有情況。
屏幕前的你
是不是沒看出什麼問題
法官這就來解答
▼
這兩起案件都不能滿足申請人的執行需求。因為在法律上明確區分確認之訴和給付之訴。
具體解釋如下：
確認之訴，是指原告要求法院確認其與被告之間是否存在民事法律關係的訴。只是請求法院對當事人之間爭議的處於不確定狀態的民事法律關係作出肯定或否定的確認，並不需要法院裁判一方作出給付行為，確認之訴並不會發生執行問題。
給付之訴，是指原告請求法院判令被告履行一定民事義務的訴。通過訴訟，原告實現其給付請求權。這類勝訴權可以通過來法院申請強制執行來實現。
案例一中的法院判決房屋歸原告李某所有，本案是確認之訴的判決，並沒有給付或要求被告搬出該房屋的明確判決內容，遂以該案沒有明確的給付標的為由駁回申請人的執行申請。
案例二同理，房本上面加名為給付行為，判決僅確認原告享有百分之五十的份額，申請執行的內容與執行依據不一致，也只能駁回執行申請。當然，原告可另行提起給付之訴並重新申請執行。
Tips：
在民事判決中嚴格依照訴訟請求的內容，這是我們常說的“不告不理”。為了減輕您的訴累，如果您在提出確權糾紛的時候，已經發生實際侵害，可以在訴訟過程中通過變更、增加訴訟請求，增加“給付”內容，法院合併審理了確認之訴和給付之訴，您的權益就一次實現了！
閱讀更多 淄博法院在線 的文章
