現在的二戰史有個普遍的說法，說蘇聯在諾門坎戰役中，高出日軍幾個檔次，對日軍甚至是吊打狀態。更有甚者，甚至為二戰主要國家戰績畫出了一條循環鏈條：蘇軍吊打日軍，日軍讓美軍吃盡苦頭，美軍吊打德軍，德軍吊打蘇軍（不算天氣因素）；成了相生相剋一個圓環循環。 今天我們不說這個循環是否正確，今天我們單說諾門坎戰役，蘇軍真是吊打日軍嘛？
我們先說說蘇軍的對手，當時的日軍主力是第23師團，還有其他炮兵團和騎兵團。日軍23師團到底是個怎麼樣的部隊。許多人都說，沒錯啊，很多資料都說23師團是日軍精銳啊。其實這樣想我們犯了唯心主義錯誤23師團是精銳不假，但是那是諾門坎戰役以後。參戰諾門坎戰役時，它只是一隻剛組建的部隊，士兵都是第一年或者第二年入伍的新兵，作戰經驗能力有限，所以當時的日軍充其量只是二流師團，算不上精銳。
再來說說雙方的損失。
這又牽扯到宣傳口徑的問題，蘇聯官方一開始公佈於眾的數字是損失不足六千。但是隨著時間的推移，蘇聯方面的資料越來越客觀，最新數據是損失約為9000人，是解密的克里沃舍夫准將的數據，這個數據包括陣亡和病亡。
日軍方面，蘇聯方面最開始宣傳口徑說殲滅日軍五萬，我們先說這個五萬到底可能不可能。戰績可以為了宣傳需要誇大，但是參戰人數不會有假。目前的資料顯示，日軍參戰主力為23師團，約為一萬二千到一萬五千人，還有第七師團一部、第一戰車旅、第四師團一部、三個炮兵團、兩個騎兵團、一個步兵旅，這些加起來約有一萬多人。總參戰日軍二萬五千多人，傷亡五萬顯然是不可能的。所以蘇聯方面宣傳的殲滅日軍五萬不可信。日本方面，近年來普遍的說法是亡8000到9000人，負傷9000人，傷亡加起來大約就是接近二萬。很多歷史資料和書籍包括教科書，都說日軍傷亡是二萬，應該是可信的。
前面說過，蘇聯方面後來的數據（克里沃舍夫解密數據）一般認損失九千人，但是沒說這九千包括有沒有包括受傷的。如果僅僅是亡九千人，那和日軍死亡人數差不多。其實有跡像表明，蘇聯方面的損失九千人沒有包括受傷人數。因為近年來，俄羅斯方面給出的數據甚至是諾門坎戰役蘇聯方面傷和亡總計是二萬五千多人。這就有意思了，這樣算來比之日軍還傷亡的要多。
還有一個說法，日本靖國神社給出的數字是諾門坎戰役日軍亡一萬八千人，總計二萬五千多人的部隊，亡一萬八，再傷幾千，那不是說傷亡殆盡？先不說可信不可信，就是算是真的，日軍也是傷亡二萬五千多人，和俄羅斯最新數據蘇軍傷亡二萬五千多人大體相當。
就算按照蘇軍總共傷亡九千來算，和日軍也是人數戰損比是2：1，而且蘇軍裝備損失比日軍還多很多，只能算是蘇軍勝利，算不上蘇軍吊打。如果再參考前面很多資料，蘇軍其實傷亡人數和日軍大體相當，甚至略多，而且裝備損失大，連勝利都不是，根本算不上吊打，充其量只是平手。
以上是本人觀點，有不同意見歡迎朋友們留言討論。
閱讀更多 雨落心塵m 的文章
