浙江錦豐律師事務所唐智晟律師VS浙江錦豐律師事務所馬文濤律師

偷電動車為什麼以搶劫罪定罪？

《刑法》269條規定了，像盜竊、詐騙、搶奪這類的犯罪，如果他是為了窩藏贓物，抗拒抓捕或者是毀滅罪證，或者當場使用暴力，那麼，就是按照搶劫罪來論處。

小偷偷電動車，其實侵犯的只是對方的財產，搶劫罪，最典型的他還侵犯了受害人的身體權益，生命權，更嚴重的就是搶劫致人死亡。這個案件當中，之前的盜竊，老爺爺見義勇為，實際上是要去抓捕這個罪犯，小偷在抗拒抓捕的時候，導致了老爺爺孫子的死亡，就完成了他從輕罪到重罪的轉換。

雖然，小偷一開始主觀上只是偷車，但是不能認為他是意外。因為在這過程中，他有個轉化的過程，本來的盜竊行為，轉化成一種搶奪行為，他還開車把這個小孩子，碾壓過去導致死亡，是一個非常情節惡劣的行為，所以判了搶劫罪裡面的頂格刑，死刑。

判死刑是一個司法的宣示

如果小偷沒有這種惡性的行為的話，其實不會判死刑。如果是單論，他這一次行竊的行為，一輛電動車，估計也就2000到3000塊錢左右，按照《刑法》規定來判，也就三年以下的有期徒刑，拘役或管制，並處一些罰金。

現在小孫子死掉了，家屬也提出了附帶民事訴訟，法院一審判決，賠償爺爺一家人是10萬塊，同時沒收小偷全部個人財產。既然沒收全部財產，10萬元的民事賠償，能否執行到位？其實沒收行為和民事賠償不矛盾，是民事賠償優先，滿足之後，才會進行國家沒收程序，歸公國家。

民事賠償10萬低了嗎？

一般一個交通事故，交通肇事，把人撞死了，可能賠償的金額高達一百萬。但是，我們刑事案件裡面，像這種故意犯罪的話，刑事制裁之後，判了死刑，再賠的話，數額就比較小了，它可能不包含一些死亡賠償金，它只包含了可能就是你的實際損失或者有個精神撫慰金。如果今天是一個交通事故的犯罪，它會按照保險的來賠，賠償金會高一點。