浙江锦丰律师事务所唐智晟律师VS浙江锦丰律师事务所马文涛律师
偷电动车 为什么以抢劫罪定罪？
《刑法》269条规定了，像盗窃、诈骗、抢夺这类的犯罪，如果他是为了窝藏赃物，抗拒抓捕或者是毁灭罪证，或者当场使用暴力，那么，就是按照抢劫罪来论处。
小偷偷电动车，其实侵犯的只是对方的财产，抢劫罪，最典型的他还侵犯了受害人的身体权益，生命权，更严重的就是抢劫致人死亡。这个案件当中，之前的盗窃，老爷爷见义勇为，实际上是要去抓捕这个罪犯，小偷在抗拒抓捕的时候，导致了老爷爷孙子的死亡，就完成了他从轻罪到重罪的转换。
虽然，小偷一开始主观上只是偷车，但是不能认为他是意外。因为在这过程中，他有个转化的过程，本来的盗窃行为，转化成一种抢夺行为，他还开车把这个小孩子，碾压过去导致死亡，是一个非常情节恶劣的行为，所以判了抢劫罪里面的顶格刑，死刑。
判死刑 是一个司法的宣示
如果小偷没有这种恶性的行为的话，其实不会判死刑。如果是单论，他这一次行窃的行为，一辆电动车，估计也就2000到3000块钱左右，按照《刑法》规定来判，也就三年以下的有期徒刑，拘役或管制，并处一些罚金。
现在小孙子死掉了，家属也提出了附带民事诉讼，法院一审判决，赔偿爷爷一家人是10万块，同时没收小偷全部个人财产。既然没收全部财产，10万元的民事赔偿，能否执行到位？其实没收行为和民事赔偿不矛盾，是民事赔偿优先，满足之后，才会进行国家没收程序，归公国家。
民事赔偿10万 低了吗？
一般一个交通事故，交通肇事，把人撞死了，可能赔偿的金额高达一百万。但是，我们刑事案件里面，像这种故意犯罪的话，刑事制裁之后，判了死刑，再赔的话，数额就比较小了，它可能不包含一些死亡赔偿金，它只包含了可能就是你的实际损失或者有个精神抚慰金。如果今天是一个交通事故的犯罪，它会按照保险的来赔，赔偿金会高一点。
见义勇为 应该被鼓励
爷爷见义勇为的行为，造成了小孙子的死亡，爷爷可能一辈子都会陷在一种特别纠结、难受、悲痛的情绪里，爷爷对这个后果没有预料到。从社会角度来讲，爷爷这行为就应该鼓励，因为他就是一个惩恶扬善的行为，不过在见义勇为的时候，最好智取，比如这个爷爷，可以记下犯罪人的体貌特征，然后报警，远好于和歹徒肉搏。
而且，其实在法律上，也又给见义勇为的行为撑腰。《民法总则》现在修改了，特别地加一个条款，就是见义勇为的人，导致另外人受伤的话，他可以不用承担责任，这个其实也是针对之前的彭宇案，做出一个法律上面的一个规定。让见义勇为的人不要惧怕，会不会我帮助了别人，反而被诬陷，在伸出援手的时候，会有所顾虑。
閱讀更多 法律三人行 的文章
