關於新餘13歲男孩坐車頂被限高欄撞死一事，作為一個朋友，我有義務有必要替後車車主--我的朋友，說個公道話!
10月28日，新餘的一高速路上，一個小男孩坐車頂被限高欄撞死，有網友質疑後車為什麼不鳴笛提醒。交警在查明真相後，後車無任何責任，那麼道德上要怎麼講呢?明明看著一個孩子被撞死啊。
畢竟是死人，怎麼說都要受到來自輿論的譴責。打個比方，要是你不小心摔倒在路邊，受了傷一下子起不來，是不是還要告路人，路人一個個的看見了都不扶我。自己摔倒路人是沒有責任的，同理發生慘劇，只是碰巧遇上的後車也是沒有責任的。因為路過反而要承受來著輿論的譴責，各位網友你站著說話腰不腰疼?
網友最該譴責的是坐在另一輛車上的家長，和正在開車的司機。據瞭解那個男孩確實很頑皮，之前是坐在父母車內，後來嚷著去了其父母同事車內。父母都拿這男孩無可奈何，更何況一個外人，但是任由他這麼胡鬧，而且還爬上了天窗，司機怎麼可能看不見，車在高速路上高速行駛，如此危險的動作，司機提醒了麼，教育了麼?不得而知，但是前面的限高杆司機又怎麼可能看不見，難道以為沒事，撞不到?司機的責任最大，其次就是父母。男孩父母有著不可推卸的責任，孩子頑皮，在這麼危險的高速路上都這麼放肆，這就是沒有家教。平常的安全教育不到位，凡事都慣著孩子，孩子皮不好管，真的嚴加管教了麼，要是沒有出事，也許孩子父母還是任由其孩子這麼胡鬧!平常的鬆懈，就是悲劇的導火索。
至於網友譴責的，後車“拍攝”視頻而且笑著談論。筆者經過跟當事人瞭解，網上傳播的視頻系坐在副駕駛的我朋友用手機所拍，至於說笑談論，他表示，當時拍攝是為了嘲諷這種不安全的行為，誰也沒想到會真的發生。他們根本不會以為那個男孩會撞上，誰想悲劇發生，可是悲劇卻上演了。
用某些有高大“公德心”的網友的的意見，就會有以下幾種情況--
這段網友的分析可以說是“精闢”，暴露的是某些網友看熱鬧不嫌事大的心態。
看熱鬧無可厚非，但是看熱鬧亂加揣測，枉顧事實肆意道德譴責，體現的是作為一個公民道德素養的缺失，和肆意用道德綁架他人的扭曲心態。
難怪當事人--後車司機說，用腳趾頭都能想出來，後車沒有責任。目前，當事人已經接受完了警方的調查，核實事情後，後車沒有任何責任。
情況1，後車不鳴笛警示，導致前車死亡，後車全責。情況2，後車鳴笛警示，導致小孩驚嚇回頭死亡，後車全責。情況3。後車掉頭行駛，無作為導致小孩死亡，後車全責。情況4，後車沒有及時超車別停前車，後車全責;情況5，後車想超車別停前車但是提速不夠，後車全責;情況6，後車沒能力讓時間停止，後車全責;情況7，後車沒有提前半年預見該情況，後車全責;情況8，後車出門不看黃曆，後車全責;情況9，後車不能替小孩去死，後車全責。情況10，後車遇到這樣的前車，後車全責。奉勸那些“站著說話不腰疼”的網友，積點口福。各位網友朋友，要是你是後車司機你又會怎麼做?
閱讀更多 生活娛樂站 的文章
