——孟长海/文
阅读提示 ：李可是中医大家，即使不懂西医，或者对西医室颤房颤等理解不多也很正常。事实上，你问任何一个西医，没几个人能说清中医的脾和胃什么意思，当然，这也给著书立说的中西医提了个醒，描述对方语言时要理解透，避免误解。
今天看到急诊夜鹰对李可老先生的质疑，觉得心中无法平静。李可是近些年来中医界升起来的明星。是扶阳派的代表人物，在火神派理论形成运用上独树一帜，是名医，是传奇。
老先生最善运用附子，附子作为大新大热之药，从古至今无数医家在用，救人无数。但随着近代药典的规范，对附子运用谨慎起来了，很多人怕出医疗风险，怕之若虎。
附子是一味良药，李可老先生是一位名医，这是目前的共识。但急诊夜鹰提出来的一个问题不得不引起中医人的深思。这个故事是李可自己的陈述，他因为劳累，心脏功能不好，由房颤转为室颤，心率达到二百六十多次。对于这样的情况，李可老先生还是交代了他的弟子为他熬制中药。结果等药服用完毕，室颤消失了。现在的问题并不是附子能不能够消除室颤，而在于当我们中医人自己描述的病历病案，被别人吹毛求疵的时候，就不能够顺理成章理所应当起来了了。这里的问题是，当室颤的情况下，心率二百六十多次，很容易在很短的时间内意识丧失或者猝死。而在这么短的时间内李可老先生是如何交代开方熬药服药呢？这个过程显然不是在几分钟内完成的。由此便很容易被人质疑。
这个问题对中医人的影响是很强大的。一是处在中西医学共存的环境之内，中医西医如何做到真实准确描述？中医对于西医的理解应该是以准确作为前提的。如果说不能够保证对所借用数据或者理论的准确性，这很容易引起质疑。
就是这个案例一般，在室颤的情况之下是很难满足意识支配的需要。而日常生活当中，我们也会看到很多病例，在用西医表述的时候，不尽苛求，常常会留下一些问题瑕疵出来。
第二，常言说隔行如隔山。中医西医都是一种医学技术，却存在两个不同的领域之内。中医学习西医，西医学习中医，并不是一件十分容易的事情。特别是现在，医学发展迅速，数据标准更新很快，在短时间内知识储备还可以不受影响，但一年半载不学习最新的知识就可能被淘汰。对中医来讲，对西医的认识常常不是全面，在一起高精尖的理论和技术方面，我们的学习是远远不够的。对于西医的知识，我们也可以保持着一种尊敬。日常网络常常会看到一些人，对西医学嗤之以鼻，这是要不得的。
第三是，在涉及的西医方面理论或者标准，中医应该讲求准确引用，不然可能很容易为自己找来麻烦。现在常常有一种不正常的现象，就是一些人为了保证研究数据的有效性，或者病例观察的有效性，常常套用现代医学的数据。这里边常常会有一些为了达到目的和疗效而改造过来的数据，这是要不得的。
因此我们来说中医与西医的沟通永远是在路上的。中西医互相理解知晓是一件难事，在目前的情况下一些人能够做到中西兼通，但是要做到极致这不是容易的事情。毕竟中医西医学都是极其丰富的医学体系。我们描述中医浩如烟海，实际上西医也是如此的浩如烟海。要想把中医和西医都搞好是很困难的。所以对于中医来讲，西医的一些知识不了解是正常的。但不了解可以学习，一旦我们需要借用西医的知识就应该做到准确无误。对于西医来讲，中医很多的东西并不了解，需要多些学习。
两个医学之间技术的互通有无对医生来讲是有利的，会多了一种技术的手段。对于病人来讲也是有利的，会多了一种选择的手段。这时候对医生来讲必须实事求是。李可室颤的这个案例只能是存疑的，但对于我们今后在书写病历描述病案的时候，对于需要采用一些新技术进行描述的时间应该讲准确。这样是对自身身份的一种尊重，也是对医学的一种尊重。同时这些准确无误的数据，也为中医西医互相进行沟通交流奠定了基础。如果说我们中医与西医之间有更多的可供交流和借鉴的语言，中西则会很容易的交流融合。
当前中西医存在各说自话的现象。中医说了西医不认可，西医说得中医觉得不对。这个现象的根源一方便是中期互相不了解的结果。中医不了解西医，西医不了解中医，由此产生了一些误解。二是中医或者西医彼此关上了交流的大门。有西医排斥中医，也有中医排斥西医。两者之间如水火不容，这都是要不得的。中西医不过都是一种技术手段，都是为了保障病人的生命健康，不要打上归属的烙印。对我们医疗工作者来讲，该更多的沟通起来，这就需要打造一种互相之间互相交流的平台和语言。这个语言最核心的技术就是中医对西医的采用和西医描述中医。在这大量的临床实践和交流当中初步形成中西医交流互认的语言，只有中医西医之前形成共识，中医写得西医认可，西医讲得中医觉得很对，这势必会把中西医紧紧的笼在一起，而不必各说自话。我们要做的就是要努力的找寻机会和平台，为中西医之间的交流寻找机会。只要双方实事求是，不文过饰非，不互相攻击内耗，这个共识就会越来越多。
閱讀更多 醫院院長 的文章
