哈佛女博士也輸了!「學神」們爲啥在《奇葩說》被「學渣」吊打?

由於《奇葩說》辯論類,語言類的節目性質,因此很多選手都是來自於各大名校的知名辯手。比如前四季的“奇葩之王”中,有三位:馬薇薇,邱晨,黃執中,分別是來自中山大學,香港中文大學,世新大學,可謂是“學霸”級人物。

哈佛女博士也輸了!“學神”們為啥在《奇葩說》被“學渣”吊打?

學院派出身自有其優勢,系統的辯論訓練,沉穩的颱風,強大的知識儲備,以及豐富的比賽經驗和現場應變,都使得這些辯手在《奇葩說》的舞臺上如魚得水,佔盡先機。

正因為如此,越來越多的“學霸”加入到《奇葩說》的選手當中,把這裡當作成名立萬,展示實力的舞臺。在最近的第五季中,就有清華碩士楊奇函,復旦副教授熊浩,耶魯博士龐穎,以及哈佛博士詹青雲。

哈佛女博士也輸了!“學神”們為啥在《奇葩說》被“學渣”吊打?

外加來一個來自清華的小哥趙英男,這一個個的名頭已經閃瞎了小民的眼睛……

比起前幾季的學霸的學校和學歷,這一季的“學霸”們都全面升級,用“學霸”這個詞已經壓不住了,請允許小民用“學神”來表達對他們的景仰之情。

第五季的學院派的規格和頭銜都如此的強大,既為節目帶來了足夠的看點,也讓別的選手感覺到了巨大的壓力。

在1V1的PK環節中,幾位“學神”也都展現出了足夠的實力,越過對手順利晉級。

哈佛女博士也輸了!“學神”們為啥在《奇葩說》被“學渣”吊打?

不過走上《奇葩說》傳統的團隊戰舞臺,這些“學神”們卻沒有期待的那種碾壓,而是屢戰屢敗,遇到了重重困難。

在第三期的隊長爭奪戰中,復旦清華耶魯的三位學神,熊浩楊奇函龐穎組成了“夢之隊”聯手出擊,在開播之前也是一致被大家期待和看好。

然而進入實戰,面對對面既有綜藝感,又能調動觀眾情緒的草根親民派打法,學神們雖然語言優美,邏輯嚴密,卻不能調動起觀眾的情緒,引起大家的共鳴,因此遺憾落敗。

哈佛女博士也輸了!“學神”們為啥在《奇葩說》被“學渣”吊打?

而在上一期中,清華小哥趙英男出場,本以為觀眾緣頗佳的他會有精彩表現,然而如馬東所說,沒有擺正自己的位置,同時“包袱”沒響打亂了節奏,也只能以尷尬收場。

來到了第七期,萬眾期待的“大魔王”,哈佛博士,“華語辯論的最高榮光”詹青雲終於出場。

大神臺風沉穩,邏輯絲絲入扣,反擊有條不紊,對於“喜歡”的論證,理想主義精神相當打動人心。

哈佛女博士也輸了!“學神”們為啥在《奇葩說》被“學渣”吊打?

然而最終的結果,卻是她們的反方,以10票之差落敗了……而鑑於正方除了李思恆之外,發言一塌糊塗,只能說明,總體而言,詹大神以及反方,還是不太給力。

包括詹青雲大神,以及前面幾位學神,他們的發言很大的一個缺點就是,沒有生活打底,不接地氣。

這也難怪,從小到大一路優秀上來,從來都是“別人家的孩子”,在論證現實問題時,他們的很多觀點不免帶有精英知識分子的視角,很容易脫離大多數人的生活經驗,滑向理想主義。

哈佛女博士也輸了!“學神”們為啥在《奇葩說》被“學渣”吊打?

即便他們意識到這些問題,在發言中極力避免,也不免被對手抓住攻擊,比如這一期李思恆對於詹青雲的調侃:“你的低薪就是我的高薪”,一句話就把作為普通人的觀眾,拉到了己方陣營。

同時,太過嚴肅,端著,缺乏綜藝感……這些學神們的矜持也讓他們的很多發言雖然有道理,有條理,能引起反思,但就是觀眾不愛聽。聽他們講話,普通人很容易陷入一種“你說的都對,但是是站著說話不腰疼”的逆反心理。

《奇葩說》的舞臺上,學霸也可以活得很好,不說三位奇葩之王,顏如晶,陳銘也都是名校出身,但是他們能夠用發言隱掉他們的名校標籤,引起更多人的共鳴。這些發言的技巧,引起觀眾共鳴的方式,或許是這些新來的學神們,更應該學習的。


分享到:


相關文章: