文｜張元坤
.
楔子：
“明爭”造就科學與解放；“暗鬥”造就權術與迷信。
.
扎堆經營，一窩蜂往一個賺錢的領域擠，而不顧市場的需求和市場總體的供求關係，這種現象只發生在資本市場不成熟的國家，公民經濟常識不足的新興市場，比如剛開放資本市場沒多久的中國。
.
為什麼會出現這種情況？因為只看到行業的賺錢，沒有看到市場所能容納的企業數量和產品數量。沒有看到，之所以現在利潤較高，是因為企業和產品數量有限，仍沒有滿足市場需求。但當企業數量劇增，產品大量投入市場之後，市場需求趨於飽和，價格必然下跌。
.
在一個成熟的資本市場，資本的排布是非常規則的、比較科學的，資本會主動計算任何新興技術產業的產業規模，以及與之相匹配的企業數量、產品量，甚至這個產業的成長週期等。杜絕毫無經濟學常識的“一窩蜂”式經營，是成熟資本市場的標誌。
.
舉一個很多人都知道的例子，在非洲某國某地區，投資非常活躍，既有中國人做的一個個商店和企業，也有西方歐美國家開設的商店和企業。有意思的是，中國人的投資思路與歐美人不同，中國人怎樣的情況？一箇中國人開餐館賺了錢，呼啦啦好多中國人都扎堆在這個地方開餐館，別的行業如理髮店、雜貨店也是一樣。也就是說重複建設非常嚴重。
.
歐美人怎麼做？假如有熟悉的歐美商人開了咖啡館，別的歐美人就很少直接跟進，而是儘量選擇當地市場上還沒有的行業來做，比如他或者開旅館，或者做汽車行，或者做廣告業務，或者開醫院，總之，儘量不與其他人做的重疊，而是開拓新市場。與“人傻錢多”的盲目扎堆經營相比，這種差異化經營策略，顯然更加成熟，也更有潛力持久盈利。
.
.
這兩種投資與經營方式，哪一種更有利於一個地區經濟的健康、協調與可持續發展？自然是比較成熟的差異化經營。扎堆的投資，帶來的是單一的經濟增長模式，各種商業配套、配套行業難以在短時間內發展起來，會嚴重製約本地區的經濟發展潛能。差異化投資與經營，則可以在短短几年內使各個行業企業百花齊放，對於地區經濟的穩定和各領域配套建設至關重要。
.
當然，這都是幾年前的事情了，隨著中國人放眼看世界，見識的增加，經濟能力的增強，這種狀況在逐漸改善。中國投資界在近年來非常活躍，很些投資達人比較精通自由市場的投資規律，因此也在中國資本市場、甚至印度資本市場，做出很大的成績。獨角獸是他們最為鍾情的創業企業，何為獨角獸？行業第一，第一個敢吃螃蟹、第一個做的，而且有合理的商業模式、盈利方式。
.
沒能力投資獨角獸企業的，就選擇投資緊跟獨角獸的企業，企圖做行業前三，仍然有利可圖。即使企業失去了成長潛力，他們也能在推高企業估值後，及時出手，套現獲利，仍然可以賺不少銀子。目前的投資市場，大體就是這樣的，都在絞盡腦汁地苦苦尋找下一個盈利藍海和獨角獸企業。但，只有獨角獸就可以了嗎？就一定可以保證盈利甚至一夜暴富嗎？
.
這是不可能的。找到獨角獸企業，也只是萬里長征邁出的第一步而已！不只是一家企業想做獨角獸，中國那麼多人口，產業那麼豐富繁雜，今天你說“我是獨角獸”，明天我說“我才是獨角獸”，後天又有人說“你們都不是真正的獨角獸，我才是！為什麼？因為只有我才掌握關鍵技術！”因此，與其說獨角獸之爭是企業經營順序之爭，不如說是核心技術之爭！畢竟，在這個知識產權時代，一個沒有核心技術的企業是不可能走遠的！
.
這導致了什麼情況？導致了投資人從對錶面看起來“高大上”的所謂獨角獸企業的爭奪，到對於相對低調甚至默默不聞的掌握行業關鍵技術的企業與人才的爭奪！知識產權就是一切！越來越多有遠見的中國人，都看到了這一點。那麼，什麼是行業的核心與關鍵技術呢？怎麼去衡量？有沒有量化的指標或者顯明的標識？試想，如果那麼容易辨別，還需要天才投資人做什麼？只要任何手裡有點錢的，就都能發現了。
.
.
比如，中國有三個工程師在未來垂直起降飛行器研究方面技術領先，其中兩個都是國家大型航空航天公司的高級工程師，甚至還是核心的人物，名頭很響，廣為人知，也最受重視，拜訪者趨之若鶩；而另外一個人，他只是航天企業的一個普通研發技師，但是令老天爺開眼的是，只有這個人才深刻洞察未來飛行器的關鍵技術環節，而且對這種技術的鑽研已經達到了相當精湛的地步，只是因人微言輕，其技術設想被高工和單位嘲笑與貶低，根本沒有出頭之日！
.
即使這種人的論文出現在一些較為知名的科學雜誌上，也申請了一些相關周邊技術的專利，但是因為沒有權威的認證，也得不到任何外界資本(大都不精通技術，無法做出判斷)的支持，就怎麼一直等著、耗著，等待奇蹟和機遇出現……你想，他會等到嗎？可能性極小。也許有一天，中國人會明白這技術和項目的重要性，但那基本上就是當歐美國家的尖端科研人才通過大量資金研發、技術求證、無數次實驗，公佈了這項頂尖技術的問世，而且差不多已經生產出了原型機的情況下。
.
你想，歐美國家都完全走到前面了，我們才幡然醒悟，知道這個技術原來是這樣的，有什麼用嗎？核心技術和知識產權已經完全握在了別人、別的國家的手裡！我們本來是有這方面人才的，而且提出技術設想和研究規劃的時間都比他們早，甚至早好幾年，結果因為那些所謂的學術權威的霸道與學術矮化，導致仍被西方國家超越，最終知識產權落入別國手中。這難道不是莫大的悲哀嗎？我們的出手闊綽的投資人都到哪裡去了？我們不是都很有錢嗎？動不動就豪擲百億千億，可真正的投資大牛有嗎？
.
什麼是真正的投資大牛？不止是投資人，還是科學家、哲學家以至具備政治視野、軍事韜略！他們的深邃目光，使他們能夠有膽量有魄力與西方人掰手腕、一決高下！他們無時不刻不在尋找人類技術的制高點和第四次科技革命的科學天才，他們是投資人，更是戰略家、企業家、科學家，他們想讓中國走在人類科技的前沿，想使祖國強大，想讓中國成為第四次科技革命的策源地！那樣，我們就能一舉超越西方，成為名副其實的超級大國！！
.
但是，這一切還只是設想。一個國家的強大，不可能只靠設想，它必須要有人做出來。而真正敢在投資界做大事的人，仍然太少太少。我們為什麼缺少眼光和遠見？為什麼總被歐美人佔先？因為責任感不夠，雄心和野心不夠，也因此投資大項目和長遠項目的毅力和膽識不夠。科學也是一種靈感，愛迪生為什麼能發明電燈？因為他堅信電可以給人類帶來光明！所以才有了他千百次實驗發明電燈的科學征程。我們的前沿投資人怎麼才能夠找到真正有潛力、前程遠大的項目？
.
.
就是相信，一種全新的科學設想，一種全新的思想理念，必定會給世界帶來巨大的甚至是翻天覆地的變化與變革！這是什麼？這是科學素養，這是科學精神。科學不是空想，它是基於前人的研究，也是遵循新科學發現與發展規律的人類思維的進一步突破，也可以說是人類大腦的進一步解放。中國的相機產業實力，曾經與日本不想上下，但是當數碼時代來臨的時候，中國人的思維沒有跟上，作為資金提供方的各大銀行機構沒有跟上，中國大量優秀國產相機企業缺少數碼相機的研發經費，眼看著白白喪失了本已經佔據優勢的國產相機技術優勢。目前的狀況，是不是非常可恥、可恨、可嘆？！
.
後來，中國的投資環境漸漸好起來，直到今天，但是眾所周知，仍然遠遠不夠，與歐美髮達國家成熟而富有洞見、極具魄力與眼光的科學與戰略投資相比，差距是非常明顯的。其中一個缺點，仍然是不學無術的扎堆賺快錢，這個浪費的資金、資源何止百億千億！再有一個重大缺點，就是認權威、認宣傳、認資質，也就是太看重企業過往的業績，太看重企業創始人過去的經歷，而不是以開闊的眼光重新審視。後者非常類似於中國的電影，你看那些爛片，一個比一個有錢，一個比一個會作假(虛假票房，自己買票房騙名氣)、會宣傳，還不照樣把無數觀眾騙進電影院或網絡觀看，至於影片質量怎麼樣，那不又是影片方投資方的宣傳攻勢！
.
這種投資環境、投資能力和投資風氣，最終坑害的是誰？是消費者，是整個民族，說白了還是投資人自己！弄虛作假一次兩次可以，如果次數多了，虧得提不上褲子了，倒黴的還是自己！創業企業不傾心於技術和產品研發，只會沒完沒了地路演；投資人不埋頭於研究促進整個產業、行業的健康發展，不研究對於整個國家經濟可能產生重大影響的關鍵技術與未來產業制高點、國際技術走勢，而是滿足於人云亦云的浮誇的扎堆投資，即使投資有遠景新技術企業也是完全沉不下心來，老想著撈夠了閃人。
.
這是一種怎樣的投資環境？還不是白白錯過第四次科技革命的黃金孕育期！技術的發展速度不會等著你幡然醒悟，優秀創業人才和團隊一旦毀滅不可再生，尖端與核心知識產權一旦喪失，對一個國家和民族來講那就是滅頂之災！有人天天喊著“強硬”和“戰鬥”，現代戰爭、世界列強的戰爭靠的是什麼？除了人心的齊整，就是技術的優勢、工業的強大！一個連大量工業核心知識產權都沒有的國家，它敢輕易開戰和打仗嗎？看看德國和日本最後的被圍毆，那可是技術已經很牛的列強，可美國和蘇聯比他們更牛！！
.
.
總而言之，中國的資本市場仍然出於相當幼稚的時期，如果說歐美資本市場是中年，中國資本市場頂多算少年。都害怕經濟危機和金融危機，那是歐美自由市場經濟發展所必然經歷的階段，那就是資本市場的童年和少年惹下的禍端！西方的資本市場也不是一天兩天就長成的，他們在類似中國的摸索中經歷了數次大的經濟危機、金融危機，對他們也是慘痛的教訓！對於中國呢？恐怕是好奇多於痛苦，因為畢竟尚沒有真正經歷過那種慘狀。
.
簡而言之，在當今世界經濟的框架下，在歐美國家已經比較成熟規範和高明的資本運作手段下，中國不成熟的投資操作模式下，假如有新一輪危害巨大的全球經濟與金融危機發生，西方國家極有可能會將這種危機的後果以非常高明的、中國人未能完全覺察的方式，將其轉移和轉嫁到中國，讓中國為全世界的經濟放緩和未來慘烈的金融危機買單！所謂蒼蠅不叮無縫蛋，假如中國極其努力地提高警惕，竭盡全力鑽研列強的投資技術、投資歷程，提高本國資本市場的整體水平，真正推動大量優秀創業企業迅速孵化，且有雄心引領第四次科技革命，那麼新一輪最嚴重的世界金融危機的滔天巨浪，就有可能與中國經濟擦身而過，從而為中國未來真正成長為超級大國奠定堅實基礎。
.
新技術的研發，不是靠和平時期的工業競賽，就是靠戰爭時期的軍工拉動。靠軍工拉動，而本國不參與戰爭，那就是萬幸！而當本國被列強壓制，必須通過戰爭來解決的時候，其實已經陷入了極大的被動！無論法西斯勢力的好壞，單就其動機來講，就是典型的侵略驅動型增長模式，因為如果不侵略，不掠奪廉價的工業資源，其工業能力根本就維持不了多久！放眼人類歷史，為什麼那些世界大國，都是儘量避免捲入戰亂，靠難得的和平建設時期努力積攢實力？因為如果不拼命發展，一旦世界局勢到了大調整的時候，必定展開綜合實力的肉搏(掐架)，到那時再想超越就不可能了！無論什麼水平，都得趕著鴨子上架！！
.
因此，一個國家在和平時期的工業水平、技術狀況和綜合國力增長速度，基本決定了一國在新一輪世界格局調整中的基本地位。這一點，美國是一個最明顯的例子。因為美國展開第一次工業革命，也是在英國和法國之後，也是跟隨的。第一次世界大戰，美國也參戰了，本質上就是英法的跟班，毫無疑問，這是實力決定的。第二次工業革命，美、英、法包括德國，基本上是同時發生，而美國的科技成果可謂是碩果累累，在列強中非常顯眼和奪目，這就基本奠定了美國在二戰中的地位。日本是唯一一個緊跟二次工業革命的亞洲國家。
.
看看當前的中國，是不是喜憂參半？一半明媚，一半憂傷！工業總產值上去了，尖端技術與諸多關鍵技術卻依然短缺！人才動力不足，科研條件和研發環境依然不夠，特別是推動科學技術研發和科技企業創新發展的投資機構的素質參差不齊，水平、風氣和現狀問題多多，真正的天才創業者依然難以脫穎而出，跟風和短淺的投資到處都是，弄得一個個行業滿地狼藉，即使所謂獨角獸企業也是暈頭轉向、不知所以然，更別說作為行業真正基礎的大量優質的中小創業企業了。
.
經濟危機與金融危機，專門洗劫那些看似繁榮的泡沫經濟，也就是缺乏技術含量和核心知識產權的工業體制國家。真正的生產力在哪裡？為什麼不顯現？為什麼西方的生產力僅靠那麼點人口就能拉動？人口素質不同。西方是技工社會，是科學樂園，不是關係社會、權力社會(內耗社會)。他們的絕大多數精力都撲在工作上、自己的興趣中，而不是像傳統文明國家那麼多的權益層級和各個領域、各個層面上的爭權奪利、無休無止。明爭文化，造就科學昌盛和思想解放。暗鬥文化，造就權術與宗教迷信。
.
分享到:
閱讀更多 風神智庫 的文章
