如何反駁「人最大的錯誤就是認爲所有生命體都需要氧氣和水」這一觀點?

耀華河馬


地球生命都是離不開水的,但卻有生物不需要氧氣。宇宙中其他生命會是怎樣的,沒人見過啊。以尋找含有液態水的行星來搜尋地外生命,並沒什麼不妥。

似乎有些人認為,以人類的認識去搜尋地外生命是不科學、不靠譜的,但卻不知道這可能是人類搜尋到地外生命最快的途徑。地球的環境誕生了碳基生命,宇宙中和地球一樣有液態水的行星不在少數,那就也可能存在生命。人類可以去推測地外生命的形式,但大概卻不能以那種推測去搜尋,因為沒人見過除地球碳基生命以外的生命類型,它們的關鍵結構是怎樣的、存在於怎樣的環境,誰說的清楚。

種種猜測就造成搜尋的範圍大大增加,那就是盲目的搜尋,終人類歷史,也可能找不到。而以地球碳基生命為模版去搜尋,相對來說範圍小得多,根據恆星的規模,能夠大概計算出恆星的宜居帶範圍,在那裡尋找到的行星就可能擁有液態水,存在生命產生的條件。要知道恆星的影響範圍都是以光年為單位的,完整地搜尋一遍耗費的時間更多。

所以,現在就按照地球需要水、可能需要氧氣的生命模式去理解其他生命並無什麼不妥。天馬行空的猜測,徒增工作量罷了。並且目前搜尋地外生命似乎也並不是科學家們工作的重點,他們還是以弄清宇宙的本質為目的的吧。


來看世界呀


沒有一個科學家會肯定的發表言論說生命必須要求水和氧氣,事實上即使地球上,也存在厭氧生物和以硫代替部分氧的生命。

但放眼宇宙,科學家確實是以地球的標準在尋找地外生命。原因很簡單,宇宙太大了,而對我們人類來說,我們需要的只是另一個地球。

即使證明了太陽上存在生命,我們又能如何?它的環境極端不適應人類生存。同理,在我們太陽系內,金星是離我們最近的行星。但科學家們向這顆星球發射的探測器數量卻寥寥無幾。相反,火星,甚至木星的幾顆衛星那裡,人類一顆顆的探測器飛過去,各種探索計劃排到了百年後,這樣的趨勢還看不出來麼?


水天一色20079409


要搞清楚這個問題 我們先要理解一個問題 我們瞭解下人的組成:

人是由有機物和無機物組成,這兩種物質都是靠C骨架鏈接起來的,那麼水和氧氣在人體中起到的作用在現在理論是必須的。假如有一天 我們脫離地球 到了已知太空,需要生存,能通過其他方式活??這個問題在現在理論是行不通的。而很多科學家提出宇宙高級生物的理論,他們真的是靠氧氣和水生存的??不一定吧,現在理論就是隻要星球有水物質的存在 我們就判斷有生物的存在。其實這是不全面的理論。


分享到:


相關文章: