未來探索菌
在專業的國際學術界，潘院士的研究是不存在爭議的。而在國內自媒體平臺上以及所謂的“民科”圈子裡，反倒爭議頗大了。這確實是一個奇怪的現象，我分析原因有三：
第一點：國際學術界，大家都是同行，對基本的量子理論都很瞭解，而且也在做相關研究。所以，對於潘院士的研究成果，一眼就可以看出真假。故而對他們而言，根本就沒有爭議一說。而自媒體上，反對者多數都是對量子理論一知半解、全靠自己想象的嘴炮。所以，沒有經過專業學習和切實實踐過的他們，很難理解潘院士的研究過程和結論，甚至是覺得潘院士的實驗都是錯誤的。
第二點：爭議的焦點之一就是量子糾纏，有些人從根本上就否認量子糾纏。他們認為量子糾纏根本就不可能存在，不可能存在這麼超距的鬼魅般作用機制。故而也認為潘院士有關量子糾纏的研究結果，都是錯誤的。
第三點：目前利用量子糾纏實現量子通信還差的遠，而且也有人指出量子糾纏不能傳遞有效信息，因為這樣會導致超光速事件發生。雖然潘院士很多有關實現超遠距離量子隱形態傳輸的研究結果，但是目前真正可以實際應用的是基於誘騙態BB84協議的量子密鑰分發設備。這種設備並不是用來通信的，而是一種可以抗黑客竊聽的加密技術。故而，有人認為潘院士的成果根本就不能叫量子通信。
其實我想說的是，科學允許質疑，但是千萬不要盲目和惡意質疑。這樣即是對別人成果的尊重，也是對科學應有的態度。
PhD肖
潘建偉做的量子通信在同行中沒有爭議。潘建偉的團隊在《自然》《科學》《物理評論快報》等頂級期刊上發表了大量的研究論文，如果量子通信在同行中存在爭議，最起碼相關的期刊上也會有論文表明量子通信存在爭議，而這樣的論文沒有。所謂的那些“爭議”根本不叫爭議，往往是因為媒體報道上的一些措辭不嚴謹，給讀者造成了錯誤的引導；也有的只是一些人不懂瞎嚷嚷而已，跟著別人屁股後面嚷嚷量子通信是騙局，一副唯恐天下不亂的樣子。
比如這個標題中提到了“量子糾纏通信”，雖然量子隱形傳態中會用到量子糾纏，不過這種量子通信尚未投入使用。現在已投入使用的量子通信並沒有用到糾纏，用到的是量子加密。之所以傳著投入使用的量子通信用到了量子糾纏，可能是因為兩個糾纏的粒子一個被測量，另一個也會立即有所反應。一些自媒體很樂意拿這種神奇的現象吸引讀者的眼球，於是很多自媒體上傳著量子加密用到了量子糾纏。
也有一些連薛定諤方程都不會寫的人說“量子加密”不是量子通信，潘建偉的是“量子加密通信”，不是量子通信。這樣的人是在篡改概念，量子通信是一個大的概念，涉及很多方面，加密方式也是屬於通信領域。量子加密用到了未知量子態的不可克隆等量子性質，當然可以叫量子通信。
總之，一個科學上的問題有沒有爭議不是聽市井大媽的，不是聽外行的，而是要看同行怎麼說，看經同行評審的學術期刊是怎麼說的。
刁博
有爭議是好事情，在科學問題上引發民眾的關注或者爭議，總比大家都去關注楊冪的腳、黃曉明的身高、鹿晗的演技要好。所有人都關注娛樂明星，能有什麼意思?有了對某些科學問題的爭議，才能激發大眾對科學的興趣。因為有了爭議，大家才會去了解，才會提出以下的疑問：
什麼是量子糾纏?量子糾纏的本質是什麼?量子糾纏能不能超越光速?為什麼說量子糾纏的超光速沒有任何意義?量子糾纏能不能有效傳遞信息?什麼是有效信息?潘建偉的工作的意義是什麼?他真的實現了量子糾纏通信嗎?還是說他做的僅僅一種通信加密技術?潘建偉真的算“中國量子力學之父”嗎?還是說他被人為的誇大了?潘建偉的學術成果有沒有被國際承認?國際上對潘建偉的實驗是什麼看法?媒體報道的“量子糾纏通信”這個詞彙，是媒體自己加上去的，還是潘建偉本人或者他的團隊提出來的?國內有哪些物理學家，對潘建偉的這項工作提出過意見，他們又各是什麼學術背景?
只要你們不怕辛苦，把以上的所有問題都尋求答案，你們就會得出自己的判斷。
我個人並不認為潘建偉是騙子。主要責任，是我們的媒體，完全沒有搞清楚潘建偉到底在做什麼工作，以及它的意義，所以予以了過分的吹捧。
懷疑探索者
墨子號搞了2個試驗，一個是量子加密通信試驗，其實這是利用偏振光的偏振角度作為密碼的通信方式。完全沒有什麼量子糾纏之類的東西在裡面。技術難度也比較低。
另一個實驗是糾纏量子對分發實驗，說是從600萬個糾纏光量子對裡面成功接收到一對......
然而，媒體總是有意或者無意地把它們混淆起來。讓大家覺得量子加密通信就是利用糾纏量子對加密的通信技術。
再說說偏振光加密的狀況，偏振光很容易受到干擾，抗干擾性遠不如目前已經很成熟的AES加密算法。而且和現行的通信設備不兼容，設備需要重新鋪設。因此，這玩意根本沒有商業前景。多數國家（企業）都採用了低投入方式投入少量人力進行研究。除非突然間數學得到突破，因式分解算法得到突破，現行加密體系一夜崩潰偏振光加密才有可能被重視起來。
什麼詞違禁
有人總是強調要專家、學術期刊才能弄明白潘建偉的量子科技之真偽，但我告訴大家，這是天大的笑話！光量子偽科技可謂漏洞百出，無法自園其說，多數理工本科以上學者，甚至是中學生，如果他具備一定的分析能力，都不難確認它是偽科技，比如，墨子號衛星密鑰分發出來的所謂成對的糾纏單光子，顯然無法從衛星軌道上穿越1203公里大氣層到達地面接收站，而地面接收站在充滿陽光與宇宙輻射光子的天空中，也無法區分出哪個光子是由衛星發送下來的。
但是，我們的國民習慣於盲聽盲信與盲從，與具有良好質疑與反思的科學素質的歐洲人形成鮮明對照，潘建偉的老師塞林格在歐洲推銷他的理論與技術，沒有一個國家相信他，這是作為量子力學發祥地的歐洲為什麼沒有量子衛星的真正原因！
極端荒唐的光量子偽科技為什麼可以在國際上獲得多種獎勵，還有"量子力學之父"等名譽光環，以及在《自然》等雜誌的論文發表資格？只有兩種合理的解釋:一是花錢買的！二是國際社會故意誤導中國科技研發方向進入邪途！
近期有媒體稱，美國眾議院通過一項關於加強美國對中國量子科技競爭能力的法案，這明顯是在誤導中國科技研發的方向，是戰略忽悠的慣用伎倆！
光量子偽科技瘋狂詐騙經費與量子股市資金，但於近期，網上忽悠量子股市的所有文章神秘地全部消失，這足以證實他們面對我們窮追不捨的大量質疑，其內心充滿著無限的恐懼！
欲全面、深入瞭解光量子通信、計算與探測等偽科技的真相，可用本人姓名在頭條搜索相關質疑文章，其中，《池昭新是什麼人？為什麼要質疑潘建偉在量子力學方面的成就？》一文，內含百萬元懸賞求駁倒！
池昭新一城市新模式
科普噴子，物理學是一門實驗性的科學， 在物理科學史上，無數次的論戰中，沒有一次是靠論戰本身解決的，最終都是迴歸實驗，驗證，定論！沒有一次例外。在歷次討論中都是討論 可能性的 傾向性，然後一起設計實驗，進行求證。如果你自認為正確的話，不能違反基本規律，空口白牙的說， 這不對，那不對， 都是自己正確，而且無視實驗數據與實驗結果，其實這樣連民科也算不上，我一個農民工都知道這是個門外漢，把吃瓜群眾當傻瓜的人，聽好啦，歷史上那些把別人當傻瓜的人，都以悲劇收場。一個真正能發現問題的人，一定能發現實驗漏洞，並能設計新的實驗，並預測新的實驗結果！這是真正的科學探討 ，科學質疑，這也是自然科學史上唯一的科學方法，沒有例外！我不相信大教授看不懂，我不相信 吃瓜群眾看不懂，因為我就一吃瓜群眾 ，我就一農民工！聰明的噴子 回去反省一下吧，相信你的初衷 並不是為了讓別人看你的笑話，不做實驗，沒有實驗，看不懂實驗，沒有驗證，大談質疑，罵街，誣陷，有意嗎？《自然》與《科學》不會罵人，不會誣陷！當然也沒有時間回答路人的問題！免費科普不謝！請相關人士轉發曲教授！
雨季149152085
量子通信從科學上來說，沒啥爭議的，爭議的是要普及量子通信，建立一個千億規模的量子通信生產鏈。
量子通信和5G比起來，在實用性上差了不知道多少，它唯一的效用就是保密，但通信保密在目前沒有什麼問題，計算機系統經常被黑，但通信系統遭到竊密的可能性幾乎為零。
既然如此為什麼還要推廣量子通信的產業化呢？這隻能歸結為某些人是在欺騙了。這種論調講出了一種很玄的理論，加上科幻似的論述，或者加上中國的榮譽感，讓國家把大量資源投入這個毫無實用價值的項目上去，這就是騙子了。
中國在量子計算方面和美國在不斷拉大，美國投入海量資金，大量的低溫超導物理學家，計算機專家投入到量子計算上去，而中國固步自封，將錢投入量子通信，未來堪憂。
平生最恨牧羊犬
有人號稱……“在專業的國際學術界，潘院士的研究是不存在爭議的 ”……
真的是這樣嗎？……那為什麼沒有一個知名物理學家出來為潘先生站臺呢？……公開告訴這些不懂道理的“民科”……潘先生的上千公里量子糾纏是正確的呢？……
不公開反對……並不等於就是支持……高級知識分子更是矜持謹慎……如果真是冤枉，估計早就有一大堆科學名人跳出來維護了……
對於這些不懂事的“民科”……一眾科學名人的沉默不語……已經能感覺到一點點異樣了……
最後，為“民科”正名……其實，世界上最著名的哈佛、耶魯、普林斯頓……的科學家都是“民科”……都不是國營部門的在編人員……都是民間自籌費用的研究人員……從本質上說，與我們這裡的“海跑”沒什麼區別……一點也不高大上
手機用戶60669424220
我不知道這種事怎麼會放到網上平臺上來討論來爭議？
如果是對潘建偉的學術成果有質疑，可以通過學術平臺，比如學術期刊寫論文進行質疑，拿出證據，要求學術期刊撤稿；如果認為科技部不應該浪費錢搞這些目前或者短期內無法能夠進入實際應用的“假大空”的項目，可以向科技部向中科院反映；如果涉及學術腐敗，可以實名舉報。
反正都有現實可行正規的途徑，那為什麼有些人為什麼非要通過網上，通過平臺進行萬人大討論？真理是越辯越明，但是網上有多少人有能力辨別呢，大家一擁而上，七嘴八舌，難道科學的真偽是通過人多人少來判別的嗎？
既然毫無意義，那我就要質疑把這件事拿到網上或者平臺上討論的目的了？為什麼有正規的渠道不走，非要在網絡平臺上提出質疑呢？有些還是號稱某某高校教授的，你對科學提出質疑的方式也太業餘了吧，你是否讀過潘教授的論文後才提出質疑呢，你是否嘗試過通過實驗提出證據進行驗證呢，你是否通過學術方式嚴密的論證對別人報道的成果提出質疑呢？如果都沒有，只是在網上隨便提出質疑，這也太隨便了吧，是想通過這種廉價的手段蹭一下熱點，吸引一下人氣呢，還是有什麼其他目的呢？
假使你什麼目的都沒有，只是隨便在網上這麼一提而已，那也無所謂，畢竟嘛，搞科研是要花費經費的，是要納稅人的錢的，我怎麼不可以提出質疑，為什麼這項目給他不給我，這些錢給他不給我？不過這問題我覺得你應該先問問自己吧？
通過網絡平臺這種非正式的方式隨意提出質疑也就罷了，你還非得讓人回應，別人懶得回應埋頭苦幹，你還非得說別人心虛，說什麼潘教授再忙，沒時間，他的學生總有時間吧？恕我直言，你太高看自己了，說得好聽點你是個高校教授，說得難聽點，中國像你這樣整天在網絡平臺上吆喝的教授，永定河裡的王八都比你這類人稀罕吧，你在網絡平臺上隨便提出質疑就要求別人回應？那大家都什麼事都不做了，全國的教授，沒有十萬也有一萬吧，大家都坐下來討論討論，看看都有什麼問題，潘教授都一一回應了，直到大家都滿意了，再到網上，看看哪位網友還有疑問的，也都一一回應，等大家都清楚了都同意了，再繼續研究。
rxdeng1
說一句簡單的：對於量子通信想懂的人不用多費口舌自然會懂，不想懂的人千言萬語人家不吃你那一套你有什麼辦法？裝睡的人是叫不醒的。
量子糾纏被愛因斯坦成為“鬼魅般的超距作用”，可想而知這是在常規之外的。現在有一些所謂的專家來質疑量子通信技術或者有爭議我們從兩方面來說一下：
有一些人是純為了反對而反對，他根本都不想去認真的瞭解潘建偉團隊的量子通信到底是什麼？他也許是其他領域的“專家”，但是他可能對於量子領域的瞭解為零，只是仰仗著自己關於量子領域的一知半解我就反對你，你跟我講別的，我是不聽的。總之一句話就是反對潘建團隊的量子通信技術。這類的就是裝睡的人了，根本不用搭理。
還有一人認為潘建偉量子通信技術誇大其詞了，是偽科學是騙局。這類觀點主要的原因還是沒有真正的瞭解量子通信技術。他們認為基於量子糾纏的通信技術，你的團隊說實現了，那就應該是基於量子糾纏實現即時通信。最後一看所謂的量子通信就是一個加密技術，主打通信安全。這也是爭議的原因之一。
隨著網絡的發達自媒體的盛行，現在真的是不出門就知天下事。而對於“量子糾纏”各種自媒體秀出了它的各種神技，什麼穿牆術、人的轉移。導致一些之前不瞭解的人現在對量子糾纏“迷戀”上了，現在潘建偉團隊的量子通信技術出來了，各種媒體大肆宣揚，可能過高的期望看到的確實一項加密技術。不太能接受，這樣爭議可能就來了。
