自2017年以來，美國證券交易委員會已經拒絕了來自不同團隊的至少3個比特幣ETF應用(包括兩次Winklevoss twins的申請)。這並沒有阻止新應用程序的出現。就在上個月，三組被拒的團隊(CBOE、VanEcK和SolidX)帶著修改後的申請回來了。
這一最新進展再次引發了有關ETF對比特幣的必要性以及任何形式的批准可能產生的影響和預測。雖然一些專家沒有看到比特幣ETF的必要性，但其他專家認為這將成為下一個重大舉措以及在主流中可能建立數字貨幣的主要催化劑。
以下是一些專家的觀點：
一個有趣的想法
Netcoins創始人Michael Vogel稱，儘管他認為比特幣ETF不是比特幣長期成功的關鍵，但可能是一個“有趣的想法”。
Vogel表示，許多人認為ETF的批准是在華爾街和傳統金融領域將比特幣合法化的又一步，因為它最終將把比特幣(作為一種交易工具)交到傳統交易員手中。不過，他認為，鑑於過去監管機構對ETF應用程序的極度猶豫，這也標誌著監管機構對數字貨幣的態度方面邁出了重要一步。
“大型ETF可能會對比特幣價格產生重大影響，不僅是因為交易量，還因為它將從流動交易市場中移除比特幣數量(因為BTC需要被ETF公司永久持有)”。
絕對不是必要的
比特幣ETF可能會引起華爾街和散戶投資者的更多關注，但一些專家表示，這對資產的長期成功並不是必需的。
另一位對這一事件發表看法的專家是Trezor的創始人、crypto公司的商業策略顧問Alena Vranova。
在Vranova看來，ETF對比特幣的發展絕對不是必要的。然而，她指出，這將為大量新投資者打開大門，這些投資者認為，某種監管批准使比特幣合法化。Vranova指出，短期內，比特幣將從正面宣傳中受益，價格可能會飆升，儘管她建議hodlers（是指比特幣的堅定持有者）要確保他們幣的安全性。
她說:
“每個想要堅定持有的人，請確保你的比特幣對黑客是安全的，因為他們的興趣也會激增。”我建議放棄任何託管服務，建立一些經過驗證的硬件錢包(TREZOR或分類帳)，建立一個非託管的multisig錢包(如CASA)，讀一些Pamela Morgan關於crypto資產的書。
沒有什麼特別的
對於CryptoCrest的合夥人戴納·科(Dana Coe)來說，ETF就是任何在上市交易所交易的基金(互惠基金、對沖基金等)。
他解釋說，ETF主要交易SEC或CFTC監管的資產，而現在，許多或大多數密碼都不是。 因此，交易它們的基金必須將其股東在基金中的權益登記為證券，但交易資產不受監管。 這可能會增加SEC的沉默以允許這樣的事情。
Coe繼續指出，就ETF對比特幣的重要性而言，真正的好辦法是讓那些利用大型經紀自營商出售其擁有的任何基金類型的會員權益的基金。所以它不會是ETF，但基金本身可以通過Vanguard或類似的方式購買其會員權益。
“說到底，這就是它的運作方式——不同之處在於它們沒有在交易所上市，”Coe總結道。
雖然數字領域都在等美國證券交易委員會9月份對ETF申請作出新決定，但投資者和其他比特幣用戶將繼續考慮可能出現的長期和短期影響。 無論結果如何，人們對比特幣的意識和興趣越來越濃。 此外，隨著整個區塊鏈生態系統的各種發展，改進的穩健性和工業穩定性變得越來越明顯。
閱讀更多 鏈道學社 的文章
