漁夫62049452
被狗哎得了狂犬病，必須要報警！因為這是社會安全問題！
這裡要有多個相關部門進入調查取證，公安局，衛生部門，及藥監部門
首先是醫院的醫學認定是否確定為狂犬病死亡，這個重要
第二部公安機關調查狗主人責任問題與狗得病與否，當然這裡也離不開衛生監管的取證調查。
第三部應該對狂犬疫苗的調查，才是結果問題，
最後一次是法院認定判決！
義良8
1、“人被狗咬了，得了狂犬病死了。”出現這種情況，首先要選擇報警，這主要是對公共安全來講的。報警後，由警方進行調查，協調政府、防疫部門做好防疫防患工作，防止類似的事件發生。
2、從責任來講。如果狗主人或者管理者不知道狗得了狂犬病造成這種後果，這種情況屬於民事案件，死者家屬可以要求狗主人或者管理者承擔民事賠償責任，養狗者不會構成犯罪。如果狗主人或者管理者明知道狗得了狂犬病，且不加以看管造成這種事件的，則涉嫌構成過失致人死亡罪。
根據《民法通則》和《侵權責任法》的相關規定，動物致人死亡的，動物飼養人和管理人應承擔死亡賠償金、精神損害撫慰金等民事賠償責任;動物致人受傷的，動物飼養人和管理人要賠償醫療費、誤工費、護理費、交通費等，導致傷者殘疾的，還要賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金。
動物飼養人和管理人有證據證明是受害者自身挑逗動物，從而導致的傷亡事故，可以減輕動物飼養人和管理人的賠償責任。
注：如果回答不確切、有討論的問題，請留言！
四哥有法說
偷人家菜吃，死了都上法院要求賠償呢，你養的狗，直接咬傷人造成死亡 的，更應該除了經濟賠償外，還得追究飼養者刑事責任，就因為你養了一個畜牲，造成一條鮮活的人的生命沒了，沒給你按間接殺人犯算就便宜你了，應該按同案犯算，因為它是你兒子，你們是一類的，
山頭16
發現很多人來怪醫院疫苗不好，導致人死亡。來捋捋。其實一碼是一碼，狗咬人死，當事人是狗主人與被咬人，與醫院無關。醫院疫苗不行致使狗主人遭受損失事件發生，當事人是醫院與狗主人，與被狗咬的人無關。因為，疫苗不行，狗主人可以通過拴好自家的狗達到不咬人的目的。醫院疫苗不行，並不能直接致使狗咬人死亡。公安和藥檢部門檢查疫苗是否有效，只是為確認被咬人是否因為被狗咬而得了狂犬病導致死亡，排除其他死亡因素，或者說取得狗咬人使人死亡的證據。
所以狗咬人致人死亡，狗主人是逃脫不了責任的，想把責任推給醫院，是不可能的。當然，狗主人可以因為遭受損失這件事，起訴醫院要求賠償。
Ksir402
人被狗咬了，得狂犬病死了，當然是要報警嘍！要對養狗者處罰，判刑，必須讓養狗者去償命。免遭惡運，人被惡犬咬傷咬死，有主狗都百般抵賴，不負責任。何況無主狗，更難追討投訴無門。所以呼籲政府應以人為本，及早制定法律法規，讓養狗者守法養狗，更讓市民人身安全有保障。社會亦不因養狗與不養狗爭論不休，人們和諧共處，社會安穩，這應該是政府希望的結果吧！
遺落在凡間的天使
養狗咬人致死，狗是人的私人財產，和家裡的刀具，柴斧同樣是私人財產一樣，拿去故意殺人致死同樣，先應賠償經濟，狗主人也應判死刑。因為他養狗可以剝奪他人生命，狗主人槍決也是公平。
手機用戶79682979723
都是讓袁隆平老爺子慣出來的人，吃飽了撐的慌，養狗養貓養狗寵物！所有養狗的傷人了，都按蓄意謀殺罰判決，啥事都沒有。狗有可能攜帶狂犬病毒，這是潛在的高度危險病毒！咬人感染了，一條人命沒了，一個家破了！你們就是用所謂的愛心來踐踏人類！按這推理，尋仇報復豈不是簡單，找條帶狂犬病毒的狗就完事了。
冷眼旁觀是與非
既然你選擇養狗，你就要擔負起養狗的責任，該打疫苗的打疫苗，每年都要打，該辦戶口的辦戶口，咬到人了，該罰的罰，該治的治，該坐牢的坐牢，因為你是它的監護人，它犯得任何過錯都由狗主人承擔，就因為是你養的狗，你就該承擔一切責任。
幸福時光58106
那這麼容易得狂犬病，那得跟中彩票一樣，你得出示有關醫療證明，再說得狂犬病首先咬人的狗也活不了，它得了狂犬病在沒死的一星期內咬了人，你百度下，就該有常識了，國際防疫部門發佈，狂犬病被傳染後死亡率百分百，但是案例少之又少，大部分都是一些無知的人，在散播的謠言……你這些都可以在百度上查到！家養的狗怎麼可能輕易得了狂犬病還這麼巧就在發病的那幾天把人咬了，你要說野狗備不住，在流浪生存的過程中被瘋狗咬了，家狗主人傻啊，自己的狗不去打疫苗麼？無知……
A萱同學的春天
國家應在畜牧局或公安局下面成立養狗管理辦公室，並對狗危害公共安全，影響環境衛生，致人傷害等的賠償，追責立法。凡養狗者首先要向管理部門申請並交納安全保證金一萬以上，受傷害者可直接通過管理部門得到救助和賠償，情節嚴重者追訴養狗者刑事責任！
