乡村小李
也许在这方面我的看法并非很全面，从原理上来说，注册制是发达资本市场繁荣的基础，这里有很多的配套，对于现阶段市场的价格干扰有好有坏。当然了，我们不管旁的，我们就看看主干上一个我担忧的问题。我们交易所是国有的交易所，那么交易所在选定注册制标的的时候是市场为导向还是行政为导向。如果从证监会将审批的权限下放给交易所，在都是国有体系的前提下，有什么区别？
我们要考虑到这一点，国外的交易所大部分是股份制或者私营的，我们以为注册制就是登记一下就上市，非也，交易所是一个公司，他需要盈利，而他的盈利来自于市场的成交，所以交易所在国外的任务大部分是促进交易，促进股民和上市企业同向上升，毕竟如果一个市场股票太滥太多，交易所也会考虑到股民的流失，想想股民，他们如果在港交所受气，大可以去纽交所投资，国际间的资金只需要合理合法的，都是可以自由流动的。于是各大交易所就是竞争体系。所以你看到，在很多股市，交易所本身就是一只股票，一家公司。
而如今我们的注册制蓝图里面还没有考虑到交易所层面，也许初衷仅仅是分权，让裁判员归于一个部门，让运动员归一个部门。但实质上交易所也承担了很多监管职责，这样实质上没有改变裁判和运动员的地位问题，他们仅仅是分属不同部门。
那么这样的话，我们如何让注册制成为一种市场化手段，个人认为是个大难题。在这个问题上，本人还没有什么大智慧，我现阶段仅仅知道一点，注册制必须依赖于市场化的考虑，交易所之间应该有竞争，比如上交所和深交所的竞争。但是在国有体系下，怎么竞争呢？
当然还有很多制度问题，诸如退市问题，诸如三板对接的问题，但是这些点实质上在过往的文件中已经体现出来了，也就是说这些问题都有人在思考，而交易所层面的问题，还没有人思考过，以上一点愚见，抛砖引玉。
凯恩斯
事实上中国股市目前不推行注册制的正确的。
首先，中国股市信息披露制度不合理，上市公司信批违法违规现象比较严重，在信披制度还不健全下便贸然推行注册制只会使得本就不够透明的资本市场再添浓雾。
其次，中国股市退市制度没有完善。注册制下的股市，只要拟上市公司向证监会报送的相关材料真实无误，便能成功上市。这将导致两个问题，一是上市公司供给量增多，二是上市公司质量参差不齐。如果退市制度尚未完善，只有上没有退的资本市场必然引发混乱。
再者，在突然释放出注册制延迟两年消息时，“欧美市场有调整征兆给注册制改革带来不确定性”。以我的理解来看，便是在外围股市尚不稳定下，A股市场或有更大变数。从A股目前表现来看，目前虽已有回暖迹象，但上方依旧压力重重，加之量能萎靡不济，要重回牛市仍需经过时间考验。这时候推行注册制，新股加速发行，对股市会进一步造成冲击，这也是体现了监管层对广大中小投资者的保护啊！
证券日报有句话我认为说得很对：“股票发行制度改革的落脚点服务实体经济，推动高质量发展，实现金融体系与实体经济的良性互动，不是‘为注册制而注册制’。”这也是马克思主义具体情况具体分析在资本市场的最好体现。
似乎是注册制延长两年再实施的消息一出，很多人就开始着急了。为什么呢？因为这是欧美的东西，大家潜意识里都觉得欧美的东西都是好的，中国就应该把它们的制度都拿来用。但事实上，我们股市一开始走的路跟它们的就有区别，比如交易制度，比如投资者群体，那么它们的制度在我们这里，并非都能直接借用。从这两天中小创股涨势来看，也已经说明监管层这次的决定是正确的。
点股锁金
注册制好，原因一、新股不要市值、不会爆炒、会全流通，该值一元就是一元。二、注册制解放了发审会，解决了灰色地带。三、证监会的职责更明确、更单纯。主要是财务透明、信息披露合规。四、让散户自由选择认为值得投资的股票。五、上市圈钱、大小非减持套现更少，责任感更强。六、创投、中介之类赚取辅导费、上市费的机率更少。以上六点可以解决现在人为的圈钱市的本质。
曾经是班长
注册制这个问题老生常谈了，由于管理层延长了期限导致这个问题又成了风口浪尖的话题。那么我就这个问题根据自己的理解进行一下分析。
注册制为什么一再拖延，首先有稳定投资者信心维持股市稳定的原因，目前A股指数处于较为尴尬的位置，蓝筹不便宜，中小创的pe也不低，如果前期配置大蓝筹的资金进行获利了结，那么整个市场将承受较大的下行压力，这是管理层不愿意看到的结果，管理层的希望是慢牛，所以在心里层面让投资者意识到管理层有呵护股市的意味；另一方面，我国的金融市场起步较西方发达国家来说尚晚，很多监管政策没有进行配套跟进，如果盲目推行注册制可能会导致适得其反的效果，所以推行注册制时我国的资本市场最好要处于较为稳定且成熟的时候。
我国资本市场上的小散，通常认为注册制是个不太好的东西，有段时间甚至认为股市的下跌是因为即将展开的注册制所引起的。其实，注册制并非是不好的制度，它只是暂时在心理预期上影响了你。
我个人认为注册制是一个成熟市场的标志，有利于保护中小投资者。为什么这么讲，注册制强调的是事中事后管理，当管理层制定好了符合上市的标准，只要企业自身条件达到了所要求的资质，那么就准予上市，上市后接受投资者的监督，投资者根据自己的判断是否投资该公司。注册制的推行有利于让一些优质的非上市公司尽快登录资本市场。
但是，在注册制推行的时候，我个人认为，完善的退市制度也应该适时的推出，保证股票市场上留下来的都是较为优质的企业。就好比说，一个池子里面有个水龙头不断的放水进来，而没有水流出，那么水量肯定会超出水池的容量；如果有放水进来的时候，同时又放水出去，那么池子里始终保持活水状态，这才是最优质的。
审批制是我国资本市场独有的产物，也是我国资本市场发展过程中必经的一步，随着我国资本市场的不断成熟及完善，注册制终会取代审批制。
凯文菲特
2018年2月24日，十二届全国人大常委会第三十三次会议决定，2015年12月27日十二届全国人大常委会第十八次会议授权国务院在实施股票发行注册制改革中调整适用《中华人民共和国证券法》有关规定的决定施行期限届满后，期限延长2年至2020年2月29日。该决定自2018年2月25日起施行。这就意味着悬在股票市场头上的达摩克斯之剑至少要在两年后才会落下。与之遥相呼应的本周一的市场大幅上涨，特别是中小板和创业板像吃了兴奋剂般分别上涨2.79%和3.61%。在两个市场长达两年半漫漫熊途的寒冬中简直这则消息就算得上是一洣阳光。有人要问了，注册制是什么鬼哦，不是唠唠腾腾好多年了么，怎么又推迟了哦？在此，我就借此宝地为大家聊一聊这个注册制这个鬼。
我们先来看什么是注册制。注册制即所谓的公开管理原则，实质上是一种发行公司的财务公开制度，主张事后控制。而证券发行注册制是指证券发行申请人依法将与证券发行有关的一切信息和资料公开， 制成法律文件，送交主管机构审查， 主管机构只负责审查发行申请人提供的信息和资料是否履行了信息披露义务的一种制度。 其最重要的特征是:在注册制下证券发行审核机构只对注册文件进行形式审查， 不进行实质判断。换个我们能听懂得说法就是：公司要去上市不需要经过证监会审批了，只需要将公司发行相关的一切信息和资料公开， 制成法律文件，送交主管机构备案。至于把控公司质量关，就由各位投资者自己负责啦。要知道公司上市那可以圈到好多钱的好不啦，只要是个公司老板都想上啊，那到时上市公司数量肯定是暴增啦。举个现成的栗子，大家看看新三板呗，那个就是实行注册制的，好家伙，几年时间上市1万多家，一个小面摊摊主也成上市公司老总啦。所以讲真，把注册制对于现阶段的股市说成是洪水猛兽还真不是浮夸，股市当然也要反应代表上市公司数量和体量的中小板和创业板不就从2015年6月份之后就一直沿用暴跌+阴跌的模式吗？现在注册制只剩要延后两年，两个患难兄弟是不是应该狂欢一下，是吧。不好意思哈，说得有点远了，回归正传。
话说注册制一再被推迟的原因，我们来看看官方的说法：2月23日，受国务院委托，中国证监会主席刘士余在向全国人大常委会作说明时表示：1、从内部基础制度建设方面看，“目前在多层次市场体系建设，交易者成熟度，发行主体、中介机构和询价对象定价自主性与定价能力以及大盘估值水平合理性等方面，还存在不少与实施注册制改革不完全适应的问题，需要进一步探索完善。” 2、从外部环境方面看，“欧美发达国家相关金融市场积累了一定泡沫和风险，已经有调整的征兆，给我国实施注册制改革时间窗口的选择带来不确定性。”个人认为这两点原因是本着实事求是的原则作出的实事求是的选择。
我们先从内部基础制度建设方面分析：1、我们的交易者成熟吗？2014年——2015年那一波疯牛大家还有印象吗，有哪只股票不是翻了一两倍的，连最令投资者厌恶的超级巨无霸中石油都翻了一倍，这还不是最疯的，创业板在2015年6月中旬可是创造了一个市盈率接近150倍人类有史以来投资市场记录奇观，疯涨之后又来疯跌，跌得市场都失去流动性，每天一开市就是千股跌停，股民脸都跌绿了。我不认为中国交易者是成熟的。2、我们的发行主体、中介机构和询价对象定价自主性与定价能力合理吗？不用多说了，大家看看我们上市的新股就明白了，开牌就来个44%+N个涨停板模式，涨停板一开板也基本上意味着这家公司的股价已经体现未来几年、十年、几十年、甚至永远也达不到的业绩。这样的次新股哪里还有投资价值哦，完全就是炒作工具好不啦。3、大盘估值水平合理吗？这一条呢，在经过5、6轮大股灾和小股灾的洗礼之后，现在的大盘总体估值还是比较合理，当然中小板和创业板稍微还是有点贵，就是这样的水平已经是让股民伤得很深很深才达到的成绩呀！所以刘士余对内部基础制度建设方面还不到位的说法是成立的。
我们再从外部环境方面分析：说出来都不可思议，欧美发达国家包括“东亚病夫”日本的股市自2008年全球金融海啸之后的的确确走过了差不多十年牛市了呀，中间几乎就没有什么大型的调整，美国市场估值几乎达到1929年的泡沫巅峰，在春节前全球市场来了一个高位闪崩，时间又恰好与十年一轮回的全球金融风暴时间周期相吻合，那阵仗是真吓人啊。如果真的爆发十年一轮回的全球金融风暴中国能独善其身，不可能吧。所以刘士余处于对外部环境方面的评估和预防是合情合理的。
总上所述，对注册制再次推迟，是监管层对中国当前国情内部和外部条件合理分析，综合评估给出的理性结论。对广大投资者来说，这也是一件利国利民的重大利好。
叶芬love
管理层本身在2017年拥有一手好牌，但打错次序，被人为的操纵50指数股票，造成散户的巨大亏损，本身就没有资金进来，大量发行新股，造成存量资金逐渐减少，再加上口头打击，次新股和中小板，创业板已经被杀的血流成河，许多个股比2015年股灾还惨，造成大股东质押股票面临崩盘的可能，信托资金等在这些股票上出现了流动性风险，如推行注册制，面临的将是越来越多的股票成为僵尸股，新股也面临发不出去的风险，所以只能推迟
月是故乡明36581207
不实行注册制才是真的保护了股民，保护了市场，可以想象，实行注册制，会有什么公司上市？绝大部分散户没有时间，也没有技能去分辨新上市的公司是不是值得买，投行加IPO公司合作起来，总有办法诱惑散户。
像乐视网，到现在还有没看明白的人，可以设想注册制打开，是不是可能出现更多比乐视还乐视的公司上市？那多少人要受伤。
所以，注册制的推迟，是真正保护了散户。
西格玛的化学
目前实施注册制条件不成熟，因为许多根本性问题尚未解决。只有解决好根本性制度问题，注册制不过水到渠成的事。首先应该解决的问题如上市公司造假、透明度、大股东圈钱、分红等等类似影响股市长久健康发展的根本问题。其次才是这些问题。目前监管层就是主次分不清。一些砖家动不动就说国外市场怎样怎样，什么消灭小散等等，好像国外市场怎样就应怎样，就是先进的，就要引进，忘了中国国情，削足适履！其实很简单的事，说的那么玄玄呼呼。股市就市场。监管层首先应保护买和卖双方的利益，不能偏向某一方。其次应监管好双方，不要偏向。其实就是立规矩并严格执行，这样就有了公平环境，才能为实体经济服务，才能长久发展。再次就是把握好方向和节奏即可。最后就是收收税了。吹开浮云，不遮望眼。
石头看本
因为有很多上市动机不纯的企业，原本募资是为了企业扩大生产，增强竞争力，可是不少上市公司认为最终目的达到，再也无心经营，致使业绩一路下滑，留给股民是一拔又一拔的套牢，更不用说那些原本就亏损却通过包装上市的企业，而这些企业的共同点就是套现走人，目的很明确。如果注册制之前，不把这些问题解决掉，那后果就是骗子们狂欢，股民们跳楼。目前的处罚措施不足以吓退这些害群之马，谁都知道一句话:只要有百分之三百的利润，杀头也会干，何况一旦成功上市何止三百，还有保荐的，审计的等部门怎么严历处置，目前为止并无新的条例，因而延期是正确的，也是迫不得已的。一个生态环境良好的市场才能持久地存在下去！
徒步走go
周线大盘红，尾盘不用拉红，晚上发大家伙1只，真要命。股市交易制度问题，新股发行制度问题，股东解禁，减持无节制问题，这些没解决，股市好不了，好多人在这次反弹中还亏钱。世上没有不好的股民，只有不好的交易制度。什么样的交易制度，就有什么样的股市。
