我不是基督徒，只是在《少有人走的路》這本書裡看到了作者談到了亞當和夏娃與上帝的部分，作者談到:“上帝有一種習慣，他喜歡黃昏時到伊甸園散步，他和人類的溝通是開放的。
既然如此，經受蛇的蠱惑而偷吃蘋果的亞當和夏娃，為什麼不坦率地告訴上帝‘我們很想知道您為什麼不讓我們去吃善惡樹的果實。我們喜歡伊甸園，對它充滿感激，可是我們無法理解您的規定，為什麼不可以吃果實呢？您能給我們解釋一下嗎？”
作者提到他們沒有試著向上帝提出疑問，沒有去質疑上帝的權威和觀念，是因為他們不敢；他們沒有從成年人的理性立場出發，與上帝進行起碼的溝通，是因為他們在心智上還是個孩子。
他們在偷吃禁果以後，遭到了上帝的懲罰之後，被上帝趕出了伊甸園，沒有聆聽上帝的心聲，因為他們內心恐懼，不敢再多做停留。
在幾年前偶爾對基督教有所瞭解，今天突然有了很多疑問，如果蛇代表惡，上帝代表善，那麼作為善的一方最後懲罰了亞當和夏娃，這還是善嗎？
作者提到亞當和夏娃本可以攜手，當著上帝和蛇的面，在彼此之間掀起一場大辯論。但是你多曾看到學生與老師辯論，囚犯與獄長辯論呢？
我以前在司法矯正社區與心理老師一起給矯正人員進行心理疏導，我聽了好多不公的事情，當我建議他們和上級反應時，他們都打了退堂鼓，因為他們不想惹事，雖然受到了不公平之事，但是怕被所長穿小鞋。
他們還要求我保密，我做到了，但是心理很不是滋味。也許你會問我，他們受到了怎樣的對待？明裡暗裡罵你算不算？平時讓你清理所裡的衛生，而且必須做所長安排的事情，並且不能請假，算不算？
而且一個所裡只有所長老大，所有人都得聽他的，遇到一個善解人意的所長真的是萬幸，但遇到一個尖酸刻薄又不把腦子用正地方的所長，真是倒了黴了。
使我感到不是滋味的是，受到了傷害，又不知道向哪兒說理，我建議他們向上級反應，但他們不敢，只是向平級反應了，平級也就是其他司法所的所長，反饋是儘量別再反應了，萬一那個所長把告他狀的人給收監了，麻煩就更大了。
我在矯正社區裡工作了半年，仔細回憶起來，怪不得這些人一開始見到我們有些戒備，後來我們幾個心理老師用善意打開了彼此的隔閡，我也才知道了很多發生在他們身上的事情。
後來我和一些人成為了朋友，他們會把生活的一些困擾講給我，也會說是什麼原因來到了這兒。
我講這個部分是想說我和他們並不是上下級的關係，而亞當夏娃與上帝是有上下級關係的，在這樣的關係當中，怎會有底氣提要求呢？
就像在一個長期遭受家暴的孩子看來，父親是至高無上的，是不容置疑的，一旦不聽，就會挨來一頓打罵。
作者提到上帝和蛇之間的善惡論辯，象徵著人類心靈的善惡之爭。那麼一個善的上帝，最後趕走亞當夏娃，又發大洪水，這又怎麼能是善的呢？
再翻一頁，作者也提到了:亞當和夏娃不敢詢問上帝，完全可能是出於恐懼。他們害怕一旦去質疑上帝，就可能發生更大的不測。
這就對了，因為亞當夏娃知道上帝的脾氣，如果上帝是他們的父親的話，想想我們在面對一個有至高無上的權力，並且脾氣又不好，我們哪裡來的底氣去質疑呢？
讀過聖經的人經常說一句“上帝保佑你”，但你真的敢被這樣的人物保佑嗎？還是自己保佑自己吧，不信神，信自己的力量可以讓自己的生活變好，才是對的。
作者提到了心智成熟需要做到兩點，第一是擺脫懶惰，第二是克服恐懼。
我認為亞當和夏娃在沒吃蘋果之前是弱智，吃了之後才有了智慧，並分辨了善惡，以前衣不蔽體，現在有了羞恥感，以前生活在看似很美好的精神家園裡，但也許他倆只是上帝用來調劑生活的寵物而已。
我不瞭解聖經，也不信基督教，我只是看到這個故事之後給我很多的思考，也許不一定對，總之我覺得一切不是以平等的方式去解決問題，就不是善的。
以上是我想說的，謝謝。
閱讀更多 心靈之音的空間 的文章
