曾幾何時，當“槍手”代替他人考試一度被視為可以笑傲江湖的能力，有的人還當起職業“槍手”，以此謀生。殊不知這也是一種犯罪行為。9月20日上午，西安市鄠邑區人民法院公開開庭審理一起代替考試罪案件，並對三名被告人當庭宣判，依法判處被告人章某拘役二個月，緩刑四個月並處罰金2000元；判處被告人熊某、任某拘役一個月，緩刑四個月並處罰金2000元。當天，鄠邑區法院法官還邀請西安石油大學四十餘名學生旁聽庭審，並結合案情以案釋法，給同學們上了一堂生動、直觀的法治教育課。
2016年12月24日，被告人章某、任某、熊某代替多名大學生（均另案處理）在西安市鄠邑區西安石油大學鄠邑校區參加2017年全國碩士研究生招生考試。章某在替考過程中被監考老師發現，經學校報案，章某被公安機關抓獲。2018年3月5日、3月8日熊某、任某先後到公安機關自首。
經審理查明，被告人章某、熊某、任某均研究生畢業，在校期間表現良好，成績優異。工作中結識了某培訓機構的王強（另案處理），通過王強“牽線”並在王強的組織下，充當槍手替代他人考試。審理中，任某尚在哺乳未滿週歲的嬰兒。面對法律的制裁，三名曾經的“高材生”悔之不及。
法庭經審理認為，在法律規定的國家考試中，被告人章某、熊某、任某代替他人參加考試，三被告人的行為均已構成代替考試罪。被告人熊某、任某有自首情節，可依法從輕處罰。三被告人均為初犯，有當庭認罪悔罪表現，可酌情從輕處罰。根據被告人章某、熊某、任某的犯罪事實、犯罪情節和悔罪表現，法庭認為對三名被告人適用緩刑沒有再犯罪的危險，對所居住社區沒有重大不良影響，故依法對三被告人判處以上刑罰。
庭審結束後，辦案法官結合這起典型案例，深刻剖析被告人觸犯刑律的自身動機和外部因素，為同學們詳細講解“替考”入刑的立法本意。在交流過程中，法官採用親切的語言，積極和同學們進行互動，並告訴同學們“替考”侵害了廣大考生的正當利益，破壞了國家的考試製度和公平公正的社會競爭秩序，替考者和被替考者都會被定罪量刑。法官還耐心向同學們介紹了刑事速裁程序、認罪認罰從寬制度等相關刑事審判程序和制度，並對同學們提出三點希望：誠信考試，戒除僥倖心理；加強學習，不斷提高自身能力；自覺學法、守法，提高辨別是非能力。
真實的庭審、生動的案例，以及章某、熊某、任某在最後陳述中認罪悔罪，讓在場的同學們不僅親身感受到法律的威嚴，同時也更加明瞭觸犯刑律必須付出的代價。
鄠邑區法院在做好審判執行工作的同時，高度重視法治宣傳教育工作，不斷創新法治宣傳形式，以“請進來旁聽、走出去宣傳”等多種形式以案釋法，引導廣大人民群眾知法守法用法，取得了良好的社會效果。
附：
2015年11月1日，《刑法修正案（九）》正式將代替考試行為入刑，在刑法第二百八十四條後新增加一條，規定代替他人或讓他人代替自己參加法律規定的國家考試的行為，將受到法律的制裁。代替他人或者讓他人代替自己參加法律規定的國家考試的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。刑法同時處罰考生和“槍手”雙方行為人，且定罪和法定刑都相同。
閱讀更多 狗頭牛眼看世界 的文章
