聯合利華旗下一眾品牌搶佔中國洗護市場數十年不衰，旁氏、力士、夏士蓮、奧妙、中華都是其生財的利器。今天要說的是，旗下品牌清揚的主打廣告語“無懈可擊”被告侵權一事，此事耗時8年之久，雖然最終的結果無懈可擊，但如果當初未雨綢繆，早早進行商標註冊，何必呢？
沒想到，大品牌也會有知識產權的疏忽。
清揚“無懈可擊”廣告語為什麼會商標侵權？
清揚的亮相不可謂不高調，實際上主打“去屑”這個概念，大家會把目光更多地聚集在寶潔公司的“海飛絲”品牌上，然而，當聯合利華看到這種情況後想要在“去屑”這個細分領域分得一杯羹時是怎麼做的呢？
那簡直是大手筆——投資拍電視劇，小知還記得當年有兩部超火的電視劇聚集了唐嫣、胡歌、戚薇等一眾流量明星，那就是《無懈可擊之美女如雲》和《無懈可擊之高手如林》，兩部精彩的都市懸疑劇強化了無懈可擊的概念，並且讓品牌與電視劇無縫對接。
前段時間迪麗熱巴和鄧倫主演的熱播劇《一千零一夜》也是運用高度植入的手段來宣傳“花加”品牌。
這樣高度的亮相主打“無懈可擊”和“去屑”的概念，但偏偏沒有註冊商標。
2010年，“無懈可擊”第3類別日化用品的商標被中科聯社（北京）網絡技術研究院（下稱中科聯社研究院）註冊，於2011年註冊成功。
2013年，中科聯社研究院在家樂福超市望京店先後購買了多款清揚牌洗髮露，每款洗髮露都含有“無懈可擊”字樣，但不同款產品的外包裝以及包裝盒上的廣告語存在區別。
針對聯合利華公司使用“無懈可擊”四字作為廣告語的行為，中科聯社研究院在進公證後，向北京市朝陽區人民法院提起民事訴訟，狀告了聯合利華公司和銷售其商品的北京家樂福商業有限公司望京店。請求判令二被告停止侵權並連帶賠償經濟損失50萬元。
2014年3月13日，朝陽區人民法院作出（2013）朝民初字第37427號判決，認為無懈可擊”一詞本身繫有固定含義的成語，並非中科聯社研究院所臆造或獨創，含義為沒有可以被人攻擊、挑剔的漏洞或缺點，任何人均可以在上述含義上使用該詞彙。
聯合利華公司在其生產、銷售的清揚牌洗髮液商品外包裝以及相應的推廣宣傳中使用“無懈可擊”或“無屑可擊”字樣的行為，係為表明其生產的清揚牌洗髮液產品的質量、功能或用途，屬於描述性使用，不屬於商標性使用行為，不構成對中科聯社研究院涉案商標專用權的侵害，因此駁回了中科聯社研究院的全部訴訟請求。
一審判決後，中科聯社研究院不服判決，向北京市中級人民法院提起上訴，北京市第三中級人民法院於2014年6月17日作出（2014）三中民終字第06503號二審判決，維持了原判。
法院判決之後還能尋求行政救濟
至此大家會以為該事就此了結，但其實解決知識產權問題，除了法律手段外，還有行政手段。
此前，完美蘆薈膠就曾經因為該產品被同行其它品牌“複製”從而採取了法律訴訟及行政舉報雙重保護，最終兩種手段均奏效並維護了完美蘆薈膠的品牌及產品利益。
此次，
中科聯社研究院向石景山工商分局提交《商標違法立案請求書》，舉報聯合利華公司、家樂福魯谷店、石景歷達廣場等涉嫌侵犯“無懈可擊”註冊商標專用權。2015年8月，石景山工商分局作出《關於中止中科聯社（北京）網絡技術研究院”恢復案件查處請求書”的答覆》，認定聯合利華公司不構成對中科聯社研究院註冊商標專用權的侵害。
此後，中科聯社研究院由於各種不服，先後向北京市海淀區法院、北京知識產權法院提起訴訟，北京知識產權法院經過審理，於2018年9月5日作出終審判決，認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，維持原判。
判決結束了，先後歷經8年，廣大知己能否從中學到什麼？
聯合利華如果早註冊“無懈可擊”商標或許就無此訴訟了；
在進行知識產權維權的過程中，除了法律手段，還有行政手段；
如果自己是在先使用者，維護自己的權益也是很重要的！
剩下的大家可以見仁見智了！
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權屬於原作者。若有不妥之處，請留言告知，感謝！
閱讀更多 中細軟 的文章
