最長鏈原則”是有前提的，就是需要在同一幣種內，只有在同一個幣種內，我們才能談鏈長還是鏈短。
舉個例子，現在有一個強權力，強行把Bitcoin分叉出一個新鏈，新鏈把私鑰格式從256位改為32位，並且弄了超過51%算力的礦機來挖礦。分出來的這條鏈，工作量算法依然是SHA256，而且工作量肯定更大。
這個時候，哪一條鏈才是真正的比特幣呢？
我們很容易發現，無論是區塊鏈高度（區塊數量即鏈的長度），還是工作量總量，新鏈都比原鏈要更長，按道理它應該是比特幣；但是它因為私鑰長度變為32位而使得安全性已經完全喪失，市場肯定會拋棄這條鏈，不認可它為比特幣，而認可原鏈才是比特幣。
這就產生了矛盾。 那麼，為什麼會出現這種矛盾的現象呢？原因就在於忽視了“最長鏈原則”的前提：要在一個幣種內。
新鏈把私鑰格式從256位改為32位，這就已經破壞了比特幣的基礎，它已經是一個新幣種了，不再是比特幣，它的算力再大、鏈條再長，也不再是比特幣了。 實際上，如果仔細分辨，我們可以發現，中本聰所說的算力最長鏈標準，不是用於幣種間的比較的，而是用於同一幣種內兩個礦工之間的比較的，目的是用來判斷誰挖出的新區塊有效，而不是判斷誰的分叉幣是真正的比特幣。
所以，要判斷誰是真正的比特幣，只需要根據比特幣的定義來判斷即可，最長鏈原則不能用在這裡。BCH和BTC，兩者根本就不是同一幣種，所以根本無需比較鏈長鏈短。
任何一個新生事物的誕生都與巨大的商機掛鉤，任何一個新生事物的誕生，又都在一片反對懷疑拒絕中悄然來臨。21世紀互聯網帶來了太多的新生事物，比如淘寶的興起帶動了電商，微信的興起帶動了微商，比特幣的興起帶動了企特幣……機會就擺在眼前，誰抓住了機會，就會贏得未來。
分享到:
閱讀更多 沉淪的烏鴉 的文章
