张慧
鸦片战争这事吧，主要看对象。对象不同，感受就大不同。
譬如对清廷来说，当然不是啥好事。好好的天朝上国被打回原形，一向神圣而不可侵犯的皇家权威原来也不过如此，跌份，这份神秘感威严感没有，损失好大！
再者，要赔款。一部分是被林则徐烧毁的鸦片钱，这是非法商品而且还是毒品，这钱赔得有点冤！再一个是英国人的军费，打输了的还得负担对方的军费开支，真是受气啊。
说白了，这些钱，不管是鸦片钱也好，军费也罢，表面上都是国库开支。
但是，皇帝老儿也不是造钱的机器，他也拉不出金子银子，归根结底，钱还不是老百姓来负担？
所以，打了胜仗好是好一些，打了败仗，钱还是老百姓出啊。那您说是好事还是坏事？
————————以下话风突变，分割线————————————————
当然，鸦片战争也不全是坏事。英国人打鸦片战争真是因为鸦片么？
当然不完全是，鸦片不过是其中的一个借口和其中的一个部分，他们要的是，是要打开大清的国门，通商！
这不就五口通商了么。原来是一口通商，就广州一地，而且还是十三行给垄断了。现在加了厦门、福州、宁波、上海，五个地方全成了通商口岸。而且还割了香港。
那么，五口通商是好事还是坏事？
以笔者之见，通商还是好事的。这不是很明白吗，现在通商的这几个地方，尤其香港、上海，都成了国内最发达的地方！
由此可知，西风劲吹，也不尽是坏事，对吧？不但会带来更多的商品，也会带来更先进的技术，还有文化、制度、思想等等各方面的新东西。
中西互补，应该说不是坏事吧。
从这个意义上说，通商口岸包括租界，也不全是坏事。甚至，还利大于弊呢。
所以说，评价一个历史事件（不仅仅是鸦片战争），其实有很多角度，不好一棍子打死。
有些思维（不仅是历史思维），还是可以放开一些、放长远一些，这样可能会更加理性、开放、多元。
不要不是东就是西，一会倒向这边，一会倒向那边，这不是很好么？
坑爹史册
我家祖祖辈辈都居住在深圳，离香港只隔一条小河，我的祖先见证了香港是怎么割给了英国人，我也见证了香港的回归。深圳离虎门很近，经常开车经过虎门大桥，从桥上也可以目睹当年的防卫炮台。
1840年6月至1842年8月;1856年10月至1860年10月，由英国人发动的两场鸦片战争，使中国彻底沦为了半封建半殖民地国家，中华民族开始了一百多年的屈辱和苦难。英国人把鸦片输入到中国，还给它套上了一个很好的名称“福寿膏”，鸦片瓦解了中国人的意志，多少的家庭因为鸦片而家破人亡。
西方列强在中国的土地上到处圈地，瓜分中国，中国人被欺负到什么程度呢?什么“东亚病夫"，什么“中国人和狗不准进入”的禁地等等，我们都可从中感觉到先辈们受尽了多大的耻辱。鸦片战争是满清的无能，是我们民族的耻辱，我不知道从那来的好事?但我们必须知耻而后勇。
我们都憎恨日本人，因为他们曾经在我们的国土上犯下的罪行，令我们无法原谅他。其实我们也憎恨英国人，因为他输入的鸦片，给我们带来的祸害也不少。
现在的英国已不是当年横行海上的霸主，但他们还很怀念当年的光辉，对香港的回归还心存不甘，时不时还要搞点事儿，当然还是会有些狗会配合的，就算是在南海也想搞点存在感。总之，中国的强大对当年的西方列强来说，心里是很不舒服的。
高山饿狼
只要是一个正常的国家，一个有基本理性的国家都不会认为战争是会对国家有利的。对近代中国而言更是如此，近代中国积贫积弱，几乎每一次战争都会对中国造成无法估量的损害。按照主流认知，鸦片战争把中国从中世纪推进了近代。鸦片战争对中国是一件好事还是坏事呢？
从战争本身来看，英军一路北上，中国军队一路败北，英军沿途占领了舟山等地，中国军民的损失是比较大的，其中有包括陈化成、关天培等多名清军著名将领殉国。因此，战争本身毫无疑问对中国来说是一件非常不好的事情。
但是从战争的影响来看，对于中国来说未必不是一件好事。鸦片战争爆发后，虽然清政府没有立即意识到要改变现行体制，但是中国先进的知识分子（比如魏源、包世臣）等已经提出了一系列的振兴方案。这些方案的很大一部分在第二次鸦片战争后的同光新政当中得以顺利推行。
不仅第一次战争如此，第二次鸦片战争更是如此，第二次鸦片战争以后，中国进入了新的调整时期。
青年史学家
看待任何事情都应该是多方面的，平面的事情大概是不存在的，每个事情都具有其复杂性，不存在绝对的对错正反大小，事情真正的本质在其微妙处，也就是那种暧昧的状态。
鸦片战争是英国为了打开中国的大门，做到贸易顺差，从而获得最大的利益，就此事件，我们应该从以下几方面看，单说好事还是坏事，这样说太绝对。
首先，鸦片说白了其实就是中国所谓说的罂粟，乡间的话经常称其为大烟，人吸食的话，会对身体造成巨大伤害，时间一久就会因为上瘾，精神萎靡不振，慢慢骨瘦如柴，直至死亡，从这点来说，这可是给中国人民带来了灾难性的毁灭。
其次，因为其巨大的利润，农民们争相种植，自然就会破坏掉自给自足的小农经济，会出现商品化，资本市场不断显露，人们的生活方式也会跟着变化，这点是对以往固有传统的一种改进与破坏。
再次，鸦片战争的开始，让中国人受到了巨大的挑战，天朝大国的梦幻在逐渐清晰，不再沉醉其中，沾沾自喜，知道原来还有比我们更厉害的人和国度存在，知道火药制作的火炮是那样厉害，这样就会有所改进。
最后，鸦片战争也算是中国近现代历史前进的一个节点，如果没有这样悲惨而又剧痛的改变那也不会有现在的中国，这样也加速了封建社会的毁灭，加快了社会转型变化，从而达到真正的完善。不能单说好事坏事，应该是利弊皆有。
书房记
是不可避免的事……
既然被儒家思想禁锢了两千年，被落后的西方反超是肯定的。加上自身又无力打破儒家思想的禁锢，那么外力打破也是必然的。
但伤害确是会伴随很久很久，直到现在……现在的崇洋媚外思想就是那次暴力破坏的后遗症。西方有先进的东西自然可以吸收接纳，但崇洋媚外者却过犹不及了。很多华夏优秀的东西在他们眼中，必须全部舍弃，全盘西化是它们的终极目标！只要有一点点不满，将不问缘由的把责任推到自身，从而鼓吹西方。
这个伤口是严重的，是很难弥补的，因为一直在被西方利用，并不断撕扯出新的伤口。
浸淫之辞
世界上许多事情都有其两面性，这是辩证法告诉我们的。鴉片战争同样不例外。它的结果不是侵略昔的初衷，也不是被侵略者的追求。丧权辱国的条约，强制性的通商口岸，美国人独创的门户开放条约，所以这一切是西方列强的梦境追求，是中国人的上百年的积累的白银外流，中国上千年的历史文物古董成了西方国家侵略者的私藏。大量西方国家生产的商品涌入中国市场，冲击着刚刚萌芽状态的商品生产，中国人民的希望被㧪杀在摇篮里。中国人中有志之士，看到了列強的炮舰之利，火炮之強，一个问号萌发心头，人可为，我们黄头发何不可为之？于是就有了小孩子成群的西派留学，为中国早期的有见识有担当的早期中国西化的知识分子奠定了基础。了不起的创举，这批学成归来的西派知识分子人数虽少，能量巨大，在政界在军界在经济界在学术界都是独占头角，影响深远。这不是鴉片战争侵略的初衷，也可能是，唤醒沉睡的国人从来是西方的所谓责任，但是它们是绝对不容许喚醒中国这头沉睡的雄狮。美国被获得的庚子赔款，原封不动的投资到中国的高等教育事业，才有了雄居中国教育界的清华园，而没有变成了慈喜太后的私房钱。大道朝天，日月星辰，它们变化着，演绎着互为因果又节外生枝的套路。人不可为之，只能顺之，世事无常世事妙之就在此。
刘声90883005
鸦片战争对中国有好有坏，总的来说是利大于弊！
坏处
1.给中国人民造成巨大的伤亡和经济财产损失，中国失去了自己的国家主权，割地赔款沦为了半殖民地，丧失了国家的尊严和独立。
2.国家赔款给列强，这笔钱势必分摊到百姓头上，使百姓生活更加困苦。
3.那时中国又有了资本主义趋势，鸦片战争后，新兴资产阶级被扼杀。帝国主义和封建阶级勾结而成的买办阶层更是阻碍社会发展。
好处
1.鸦片战争前，清朝自认为天朝上国，封闭落后，鸦片战争给他们当头一棒，让清政府意识到自己的落后，促使国人开眼看世界，谋求变法革新
2.刺激了民族资本主义的发展，开始学习西方先进的科学文化知识，国民的思想意识开始觉醒，国家开始走向近代化
3.使通商口岸，沿岸地区经济发展，封建经济慢慢瓦解，现代商品经济发展，从长远上看，被迫开放通商口岸，对国家财政收入和国家经济社会发展是利大于弊的
虽然鸦片战争给中国民族带来了巨大的磨难，但这就像改革的阵痛，虽然国家遭受到破坏，但开始进入近代化，步入文明社会，这或许是必经之路！
小火柴111111
我认为是一件好事。
首先，鸦片战争打开了中国的大门，让中国跟世界接触，这也使得中国一部分人开始觉醒。
魏源就是代表，魏源被称为是中国开眼看世界第一人，他提出“师夷长技以制夷”的主张，开启了了解世界，学习西方的新潮流。
他为中国思想从传统走向近代作出了重要贡献。
其次，鸦片战争虽然使中国不在安宁，但也让中国的经济极速发展，越来越多的人开始从商，资本主义思想也开始在中国传播。
第三，鸦片战争也让当时的人抛弃了“天朝上国”的思想，让人们也了解到了当时中国与世界的差距。
第四，当时的人也开始反抗，义和团运动和太平天国运动已经动摇了清政府的统治，人们的思想也慢慢开始独立。
鸦片战争是我们的一个耻辱，一个教训，它告诉了中国人“落后就要挨打”的道理，也告诉了中国，只有和世界接触才不会被世界抛弃的道理。
可能有的人会说，鸦片战争带给了当时的中国这么多灾难，怎么会是好事，可我认为，好大于坏。
如果不是鸦片战争，可能中国还要晚几十年进入近代。
灵域1043
没有鴉片战争，谁也看不清英国和日本这两个帝国同盟的关系如此深切相同，也由于鸦片战，英国人看清楚汉族人的弱点，再经不起太平天国起义的失败，汉族人要反抗满清，換来的就是全国国库虛空，对中国人来
自以为举世知名而写作
有好处也有坏处。坏事呢，就是在民族情节上觉得很屈辱。好事呢就是把把中国接入世界。
在鸦片战争以前，中国对于世界来说，一直处于一种自给自足的状态。每个王朝都会出现同样的宿命。就是前期的人员比较少，大家开始努力的建立国家。基本上每个王朝的前期都算是盛世。然后，随着王朝的发展。人口越来越多，土地的产出就不能够满足人口的供应。
清朝在发展到鸦片战争的时候。也就快到这个节点了，第一次鸦片战争以后，英国人签订了不平等条约。其实也就是要和中国进行大规模的贸易。紧接着太平天国起义就开始爆发。也就是因为中国到那个人口太多的节点。 这要是放在以往的王朝。肯定就是天下内战，然后在建立新王朝。因为太平天国已经占领中国经济最发达地区。朝廷已经没有财政来源支持军队。但是就是因为和外国人的大规模贸易，从而把内贸也发展起来了。曾国藩，左宗棠，这班人的军费。就是靠内贸产生税负支撑的。
尤其到了后来，当时海关的税收成为朝廷的重要收入来源。左宗棠平定新疆叛乱的时候。当时朝廷也没有军费，就是左宗棠提议把海关抵押给英国人。然后从英国银行贷款，最后平定了新疆。
