他在西漢時期輔佐過兩任帝王，為大漢建功立業。晁錯為了實現自己的政治理想，鞏固大漢的國家地位，便向漢景帝提出削藩的建議，而漢景帝為了長久治安便同意了，可是就在晁錯的抱負即將實現時，卻被殺於長安市手段極其殘忍。那麼晁錯究竟是因為什麼而被斬首，跟小編一起來看看。
晁錯死時擬定的罪名是"亡臣子禮，大逆不道"就是造反的意思。但這不是真正的原因，是因為當時晁錯主張削藩，一有機會就對漢景帝說削藩的事，還當時大部分大臣所反對，不得人心。那什麼叫做"藩"（就相當於咱們現在說的一國兩制），在一些邊遠的地方實行王國制，稱這些王侯為"藩王"，讓他們去保衛當今最大的君王，但是封出去的這些王國是各自為政的，好比一個小國家。
不過漢高祖在實行這個政策的時候，留了一手，封這些王只能是同姓，最多封一個候。那同姓封王就靠的住嗎？靠不住，比如吳王劉濞（劉邦的侄子），最後造反了。因為我們知道藩國就相當於是自己的國家，他們有自己的大臣、軍隊、領土，你要讓他們交出兵權，那不可能，所以只能一點點去削弱他們。那這個削藩這些藩王會願意嗎，很明顯不願意，誰甘心自己的利益給奉獻出去。
所以這時晁錯提出削藩這個建議，漢景帝一聽就開始擔心起來，問晁蓋這個事情應該怎麼辦，晁錯說：你不削他得反，削他還得反，拖的越晚，對我們危害也越大。就這樣漢景帝下了削藩的決心，也就惹出後面的七國之亂。
用當時晁蓋的想法是吳王到後期必反。因為這時吳王已經富甲一方、勢可敵國，成為了國家的隱患，因此必須要削弱他們的勢力，但在史書上並沒有查到他們要造反的證據。只有這個鄧公（職位比千石）說：吳王在當時專門收買一些亡命知人，就是那些犯罪之人，只要來到吳國，就沒人敢抓。還有當時的買官賣官，這事在秦國就開始了，所以這都不算謀反的證據。
在當時也有一些大臣提出要削藩政策但未被採納，而晁錯提出意見卻遭到大部分人的反對，而最後提出要誅殺晁錯時，大臣們幾乎是一片叫好。史書上記載有三個原因，第一個原因在於當時國家的治國理念，在秦王朝時遵循的是法家學說，漢武帝之前是道家學說，而漢武帝以後是儒家學說，所以這些人都是道家派，而道家的治國方針是什麼，做什麼事你不能急，一步一步來，而不是像晁錯這樣急吼吼的。
第二個原因，大家都認為七國之亂是晁錯惹出來的禍，本來人家沒有想要造反的想法，因為當時七國都是符合規矩的，該交的稅也都交，該做的事情也都做了。
第三個原因就是晁錯的為人，晁錯文采過人深受漢朝兩帝的器重，這就註定了他要治理朝政輔佐漢景帝，雖然說他是一個有學問、有才華、有思想的人，但這不等於他是一個合格的政治家，他只適合做政論家。晁錯的第一個問題，不懂得人情世故，所以在朝中他的人際關係很差，就連當時的一個清官都被他給氣死。
漢景帝繼位便重用晁錯，因為漢景帝覺得晁錯是個智囊，這時晁錯就有點得意洋洋，不斷提出朝中存在的問題，漢景帝還言聽計從，這時就引起朝中的大臣不高興了。第二個問題殺袁盎，袁盎是吳國的丞相（漢景帝派過去監督吳濞的），最後沒殺成袁盎，反被袁盎說服皇帝把晁錯殺了。第三個他提出讓漢景帝御駕親征，自己留守在京城。誰都知道帶兵出去有危險你把自己留在安全的事情留給自己，所以蘇東坡說：就算沒有以上的種種，晁錯最後也是難逃一死。其實晁錯就是太急於成功了，想在有生之年做出一件名垂千古的事，急於實現自己的政治抱負。但是他的確實是個忠臣。
閱讀更多 天衝歷史 的文章
