深圳政府馳援上市公司解燃眉之急，資金規模或達150億進入10月份以來，資本市場波動加劇，上市公司股權質押、債務違約更趨頻繁，地方國資接盤民營企業股權的步伐也在不斷加快。迄今為止，包括深圳在內，山東、福建、四川、河南等十餘個省市的國資，均已下場接手民營上市公司股權、提供流動性支持。國資入股後，一些上市公司的股權質押危機已經暫時解除。
本文來自互金跟投網友投稿。
這則消息看完，瞬間覺得一片暖心。手裡的深圳股票，刷的漲停了一把。
但是回看到P2P領域，還是一片綠油油~
有爹撐腰，真的好好~
上市公司的確是當地的一張名片，對當地的經濟起到了不可磨滅的帶動作用，但是P2P現在也是當地的一張“名片”，不穩定事件頻發。問題平臺的處置基本靠報案走司法程序，可是這過程中既飽含了出借人的萬般無奈、當然也有平臺實控人的破罐破摔。
立案回款比例低導致了出借人對平臺立案呈恐慌態度。
倘若在行業潮流的淨化期，飽含了太多出借人不滿、無奈以及弄潮兒悲悔交加，這種所謂的創新又有什麼價值。刀尖舔血的老闆不跑路等待的只有詐騙立案。出借人遇到這種情況，始終都處於報案Vs不報案的糾結當中無法自拔。報案，匯款比例很少；不報案，也不知道現在什麼情況。
任何行業都有淨化期，在監管不明確的過程中也都有“違規操作”。是否所有的違規操作都要認定為犯罪，是否全部不存在迴旋空間？
平臺出現（兌付異常、老闆Hold不住失聯或跑路、平臺出現輿情危機） -> 不明就裡的出借人去報案 -> 報案全部受案（受案而非立案） -> 一旦報案平臺基本輿論爆雷 -> 輿論雷之後平臺基本掛掉（沒有人感投了，不掛才怪）
大家是否發現，很多出事的平臺都是這個套路？待收大、代收小，無一例外全中。
我算了一筆小賬，拉一把P2P受害人，或許連100萬都用不了，那這100萬怎麼花呢？建議主管部門發起“網貸幫扶計劃"，對處於水深火熱的P2P受害人和平臺施以援手。拉活一家平臺的受害人，或許連100萬都用不了...
幫扶第一步： 暫緩定為 “非法集資” 罪名 （費用0元）
P2P 原本就是個新鮮產物，希望對 P2P 受案的處理流程也進行特殊定製。
現在平臺一旦出事兒，受案後立馬定成了非法集資類罪名，這造成了出借人的極大恐慌和不理解。他們響應社會潮流在平臺合法出借，到頭來反而成了非法集資參與人。我一個堂堂的大學老師都無法理解，為什麼自己會成為非法參與人。
而平臺依照相關規定進行開業、營業，甚至獲得了各方頒發的榮譽證書，部分平臺甚至得到了地方有關部門的調研接見。這種前一秒還是業界精英，後一秒立馬變成了階下之囚，對鼓勵創新創業也是一種無形的打擊。
平臺存在自融，存在假標，這是違規需整改的行為。如果平臺窟窿不大，只是手頭緊導致的短期流動性缺失，那麼出借人緩緩是否也可以。報案也是等2-3年，平臺在至少比倒了拍賣拿回來的錢多。
而當前環境下，P2P 平臺一旦被受案為非法吸收公眾存款罪，在偵查過程中出假標自融導致無法兌付，就會無可撤銷的被定為非法集資。老闆都被抓了，資產能不貶值？
希望能夠在受案偵查後，立案前轉達地方金融辦進行確認。如平臺法人已經出現失聯跑路等惡性情況，可立即立案啟動司法程序。如平臺並未失聯，但的確發生了自融行為，建議將“立案暫緩”，由註冊地金融辦主導對平臺進行督導、問詢、風險篩查、嘗試化解。
問題平臺發生後，應立即進行停止發標，避免危及更多出借人。問題化解後，酌情考慮進行是否重新開業。同時啟動幫扶第二步，對平臺情況進行盤點、與平臺法人代表進行良性溝通。
幫扶第二步： 金融辦或協會接管平臺，對平臺進行嚴格第三方審計、盡調老闆財產並內部公開
（花銷：律所審計20萬、會計所審計10萬、資產盤點 10萬）。
對平臺進行全方位資產盤點，並將平臺真實資產情況、平臺資金流向、老闆資產情況進行內部審計。出借人代表、平臺負責人、金融辦、第三方審計等聯合評估，
結合老闆自述情況，判定給一段時間平臺是否具備消化不良資產能力。平臺名下是否存在其他資產存在可持續運轉能力，能否對出借人款項進行返還。過程中，需要密切關注老闆的資產轉移情況。據瞭解，除部分違法犯罪惡劣平臺外，大部分自融平臺均具備一定真實資產，並資產可實現增值或未來變現。特別是個別平臺購置若干套房產、集團酒店、股票等。部分平臺的自融窟窿也並未大到無法化解的程度。
根據平臺實際情況的惡劣程度，進行預判分析。如平臺實無返還之可能，那麼平臺實際控制人除以非法集資甚至集資詐騙罪名。這樣能夠對平臺資產進行極大的保全。
幫扶計劃第二步，從司法或監管層面，給平臺老闆施以援手，給了平臺操盤人迴旋的空間和餘地。同時，從監管層面也能夠給出借人帶來極大的信心。出借人要的是主管部門主持公道，而非一定是讓老闆去坐牢。
出借人對此回報的，只有感激；青天大老爺不要只會手起刀落的判刑，如果能夠幫他們拿回錢，誰會傻不兮兮的去旅遊呢？
幫扶第三步：限平臺最長不超過3年對出借人款項返還，否則量刑從重。
（每年審計費用 30萬）
一般來說，非法集資案件的處理到完結，大概需要2年左右的時間。等待兩年的時間，甚至仍然無法完成資產全部處置。
最長不超過36個月，強制平臺設定兌付計劃。未完成兌付計劃從重量刑。至於錢從何來，平臺創始人自己來完成。但這裡面依然存在較大的不確定性，因為如果不允許平臺再做新業務，那麼網絡借貸中介的生意是不能再作了，平臺能否在限期內完成兌付，存在很大的不確定性。但從數據發現，能把平臺做到百億的平臺，業務存在較大的再生造血可能。而平臺規模較小的平臺，3年內也具備大比例兌付可能（為了不坐牢，借都要借出來）。
行政層面的限期清收和司法層面的資產清收，肯定是存在兌付比例上面差別的。特別是一些實業系、上實系問題平臺，短期週轉不開導致的兌付危機，如果未來一段時間市場回暖，希望資產可以完成周轉兌付。
幫扶第三步，希望從監管層面給平臺定出指引，給出借人撐腰、也給平臺撐個腰。老闆判定審三年，回款比例低。但是在主管部門監督下緩兌付，也許境遇就大不同了。
幫扶第四步：對有特色的、合規性較好的平臺予以部分資金支持，化解難關。
這才是真正的鼓勵創新，而不是出問題之後一刀砍掉。
沒有任何一個經濟形態可以未經坎坷的成為主流，個別支持小企業發展的平臺，出現了逾期危機。出借人兌付壓力很大、流動性壓力也較大，但是業務合規性和差異性較好，能夠較好地帶動當地經濟。建議對此類平臺進行定向扶持。
結合上述幫扶計劃，我妄自猜測下：
如安*財富平臺老闆所述真實，手頭資產變現沒那麼快，但是兌付壓力太大導致連清盤的機會都沒有了，直接去自首。
如果能夠實施幫扶計劃，從監管層出面對平臺資產進行盤整後，給老闆3年的時間去迴旋，回款比例是否比現在更大。人家是當地經濟人物、手頭房產、車產、酒店一大堆，而且當地人脈關係也不差，難道真的不具備造血再生能力嗎。現在所有人都在摸著瞎瞎去猜資金去了哪裡，老闆也破罐破摔的攬下所有罪責。這哪是互聯網金融創新，分明是引導出來的互聯網金融詐騙！如給誇*優富博士老闆迴旋的事件，執行幫扶計劃暫緩立案，由主管部門主導進行平臺清收，老闆進行輔助協助。那麼平臺就真的無法迴旋嗎？人家的信貸工廠給多家平臺輸出資產，融資都拿了幾輪。而這樣一個海外留學的高級知識分資，曾經在海外多家公司擔任高管。回國不到五年，直接進了監獄，是多麼的可悲可嘆。
收尾一句話：互聯網金融是新興事物，一開始大眾沒看懂、監管也沒看懂，等看懂的時候開始輪番出事。對待新興經濟形態的處理，尚不能一棍子打死。當初有多麼挺他，現在就應該多麼扶持他。能不能利民暫且不論，但是千萬不要陷民於水火。出借人要的不是判刑洩憤，而是拿回本金。
互聯網金融妥善收尾這件事兒，出借人、平臺實控人、主管層，還需要進行多番思量！
（本文首發於公眾號：互金研究組，歡迎評論）
閱讀更多 互金跟投 的文章
