记忆之中灵魂深处
我看到过另一个跟这个很像的案例，是一个大卡车停在路边，一个面包车失控撞到了大卡车的车下，直接导致面包车的车主死亡，最后判定大卡车赔钱。当时我也是百思不得其解，为什么大卡车要赔钱呢？看到这个案子，我大概明白了。
当初那个新闻里确实说了，大卡车是临时停在非机动车道上的，司机跑到路边的商店买水去了。本来按照常理来说，临时停车也是没问题的。但问题就在于，临时停车的时候，刚好发生了事故，这就需要你来买单了。
而刚好题主说的这个案件中，一个女子骑电动车撞到了路边停的车辆致死，那么肯定是你朋友这个车属于停在违规区域，法庭才会如此判决的。因此他也没有什么冤枉的，如果正常停在自己的停车位，那么你这朋友没有违章，就算10个人骑着电动车撞到你朋友车里，死了都不由他负责的。
我们现在外出，基本上可以见到各种违规停车的，有的没有地方停车了，直接开到人行道上，这样到时候行人出事了，不找你负责谁负责？有的人停车直接停在禁止停车的区域，你说这个地方要是发生了什么事故，不找你找谁？
因此奉劝大家一句，按时按照交通规则停车，否则有可能就是天降横祸。挡也挡不住啊。大家说呢？
老王侦查记
这个事情我真不知道怎么办，只能分享一个案例。
大概二十年了，有一个老头骑三轮，剐蹭了停在路边的一辆奔驰。二十年前，奔驰就百十万，工资才五六百。当时老头就傻了。车主是好人，对老人说:“没关系，您走吧，不用您赔。”老头千恩万谢的走了。
第二天，老头的儿子找到奔驰车主，说老头死了，是吓死的。和这车有关系。知道自己不对，但实在没钱埋葬老头，希望车主赔偿两万。车主很委屈，我招谁惹谁了。后来给出的结论是:赔老头家属两万。
原因:一，老头的死与车有关。二，车上有保险。三，你开大奔你有钱。
一轻子
路边停车，一骑电动车妇女撞上去被撞死了，车主被判全责，死者方家属索赔100多万，认为非常不合理该怎么办？
类似的事件我家附近还真的发生过，大概十多年前了，车主在路边停着的是一辆货车，晚上，一名骑摩托车男子直接撞到车上，当场死亡。过后判路边停车车主全责，赔偿死者11万元，当然那时11万元也是不小的数额。交警给出的事故认定，自然是违规停车，导致他人伤亡。
假如车主把车停在指定停车位，或有停车位标识的路边，那么发生类似案件，就与车主无关了，所以停车时车主们还是按规定把车停在指定位置为好，以免真的发生一些意外情况，使自己遭受损失。
而另一个问题是，车主认可担责，可死者家属索赔数额巨大，简直狮子大开口，自己也没有能力承担。当遇到这种情况的时候，车主就需要一是和死者家属协商，尽量往低压缩一下索赔数额，虽然尊重死者，但也绝不能任由“我死我有理”的漫天要价。
当协商无果的时候，那就只能通过法院根据事实情况来判定了，自然也是据理力争，哭诉自己的经济状况，甚至一审还是无法承担，那就继续申诉，法院也会根据事实情况给予酌情再次处理的，再有死者家属也不会愿意把事情拖的太久的，也会适当做出让步的。
（这种撞路灯杆上出事故，该谁负责呀？哈哈）
虽然这种事件对于车主来说可能感觉很冤，但必定是车违规停在路边导致了他人伤亡，所以这个责任肯定是要负的，只不过赔偿多少就需要双方协商或诉讼解决了。
大家如有其他见解，请于下方回复交流。可加我关注了解更多奇趣新闻，记得点赞哟！
遇我得福
很巧，刚处理好了我自己的一起交通事故。前天晚上开车去接太太，路边临时停靠，太太还没上车，就被后面一辆大妈骑的电瓶车追尾了。所幸人没事，我的车后保险杠被撞掉了漆并且凹进去一块。对方不愿私了，于是报警。最终认定责任各一半。因为我停车的地方虽然有标识禁止停车，但路边没有黄线，机动车临时停车上下客不算违规，长时间停车才算违停。但由于是在非机动车道，属于阻碍了机动车的正常行驶，所以担一半责任（我也是始终没明白既然停靠不违法，为啥又阻碍通行了）。
以此类推，如果题主朋友和我一样临时停靠上下客，且路边没有黄线，也应该最多担一半责任。除非彻底的违停，那没的说。
而且我觉的电瓶车撞到停住的车能出现死亡事故，车速一定不慢。可以考虑对电瓶车做鉴定，是否符合电瓶车标准，否则属于机动车，处理结果将大不一样。
Wang先森
这个事情跟我亲戚当年的车祸很类似，当时是夜里，在国道上，司机开车（雇的司机，是个刚二十出头的小孩）我亲戚在后面休息。前面一辆半挂停在路边休息，没开任何警示灯，他们车直接装上去了，我亲戚在车祸中去世了。这个本来是前车违规停车导致的，前车的全责。结果交警来了问我亲戚那个司机是不是犯困了，孩子也受伤了，连也吓得够呛，想都没想就说是。大车一听揪着不放了，打官司啥的，最后也只判了各50%。
所以这个事情我觉得是这样，首先先看你朋友的车是否违规停车，如果不是那就好说了，如果是那责任肯定是要担的，至于多少那就不好说了。对方是否是正常行驶？正常行驶、视线良好的情况下，她是否有减速动作，如果没有那当时为啥不减速，是注意力不集中还是在做别的事情（比如看手机）影响了注意力。另外骑电动车能撞死，她当时的速度应该也不低，判断下是否存在超速等情况，如果能找到对方也存在责任的地方，至少可以跟对方家属有个谈判的筹码，以免对方狮子大开口，承受不了。当然如果条件容许的话，从人道主义的角度可以给与一些适当的补偿，毕竟人死为大嘛。
mobeicizui
骑电动车妇女死亡，你朋友全责，符合刑法交通肇事罪的立案标准，你朋友涉及的不仅是民事赔偿，而且还要承担刑事责任。
为什么你的朋友被判全责?
从题目信息可以看出，你的朋友把车停在路边，妇女骑电动车撞在车上，你的朋友全责，你认为不可思议！
首先，交通事故责任认定书是可以复核的！
根据《交通事故处理程序规定》第五十一条规定：当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。
其次，交通事故责任认定书上会载明你朋友承担全责的基础。
我经历过类似的案例，轿车车主想下车去商店买瓶水，没有靠边停车的情形下，也没有看车后身，一开车门，结果一老大爷撞上去了，最后轿车车主全责。
因此，你朋友停车的位置很关键！还有他是否有驾驶证，行驶证，车辆是否年检等等都是他承担全责的基础原因。
如果已经刑事立案，该怎么办?
如果经过复核，你朋友还是全责，那么接下来就是赔偿问题了。
一、尽量赔偿
有保险更好，没有保险也尽可能赔偿，想想别人家是没了人，而你朋友只是经济赔偿而已。
二、尽量获得妇女家属谅解
你朋友要承担刑事责任，赔偿谅解对其量刑有很大影响，这些都是法定的减轻刑罚的理由。
最后奉劝大家一句，喝酒不开车，开车不喝酒，但凡喝酒，逃逸，全责妥妥的。
秘语相传
对于这个问题，判决是否公正，关键是要看你朋友车是否存在违章停车的问题？
如果你朋友只是把车停在了非机动车道上，又没有打双闪，车后面也没有放一些警示的标志，那么此时如果有人骑电动车误闯上去，显然你朋友是难辞其咎的。
至于骑自行车一方是否有过错，也不能完全就此免除你朋友的责任。例如，如果骑自行车的人有醉酒或者有超速驾驶的一些行为，那么最多也就是减轻你朋友的责任，但是不可能百分之百免责。
当然，如果你朋友停的车辆是停放在了正规的停车位，或者车辆如果因故障停在了路边上，但是打了双闪或者放置了必要的警示标志，此时如果再有人撞上你朋友的车，那么我觉得你朋友是可以免责的。
另外，对于受害者要求赔偿数额多少的问题，应当以实际损失为限，如果对方存在狮子大开口或者存在一些超额赔偿的情况，你朋友也可以拒赔。或者要求对方通过法律的途径由法律进行公正的判决。
任律师工作室
这个题目给出的信息有限，因为路边的范围实在太大，有些地方能停车，有些地方不能停车，停在不同的地方，承担的责任也是不一样的。
现在很多市区马路边的路牙上都涂上了黄实线，如果在这类区域停车，那是要扣三分并罚款100元的。笔者一个同事在这类区域停车不到一分钟，就被拍照记下违章。他打电话到交警部门咨询，说是停车超过三十秒，监控就自动拍照了。在此提醒一下大家，如果在这种路段因为停车而发生交通事故，至少是要承担事故的主要责任的。
由于此案你朋友被认定为全责，而中年妇女骑的是电动车，那说明你朋友的车肯定是停在了非机动车道上。有的非机动车道上有交警部门或城管部门划定的车位，如果停在这些车位内，既然不是违章，自然不用承担赔偿责任。如果是随意停放在非机动车道上，有碍交通，在此情况下，那么肯定是要承担主要责任的。至于本案是判定的全责，那肯定还有其他原因，不会无缘无故这么认定的。
出了问题，就要去面对问题，解决问题。关于赔偿数额，首先是可以协商的，你们先协商处理，如果协商不成，那也通过法院来裁定。总而言之，如果是全责，赔偿肯定是免不了了！
打虎拍蝇
这是一个令人愤怒的问题。个人认为，就算汽车停放地点不对（非高速违章停车），也不应该判车主全责。第一，车辆处于静止状态，严格来讲属于固定物品。因为固定物品无法移动，并且无法主动造成对他人伤害，第二，电动车属于主动伤害，电动车主也是主动伤害。这两个都属于移动物品，有能力进行主动伤害并造成主动伤害。第三，既然造成死亡，说明死者车速过快（违法）并且没有及时正确处理危险，也说明因为自己的原因导致撞上路边汽车，所以车主不承担重要责任。第四，电动车是不是非机动车？车身重量是否超过40公斤？设计车速是否超过20公里？行驶车速是否超过非机动车安全车速？只要其中一条超限，电瓶车都应该作为机动车来恒定本案。既然是机动车，是否涉及无证驾驶？危险驾驶？或者超速驾驶以及危害公共物品罪？以上分析，几乎条条都指向电动车或电动车主在违反交通法。人死了，确实很遗憾，但属于她个人失误，就算车主承担责任，也是次要责任。不应该承担主要责任。就算电动车主属于弱势群体，法律也不能一味过于保护。因为法律面前，人人平等。。。
（神行者）
我写个真实的案例给你做个参考，双向宽6.6米公路，路边违章停一辆大货车，占据了1.5米行车道路，没有反光标识和下防护栏（这个是事故发生后车检报告的结论），一辆同向行驶的小货车（事后车检报告刹车，灯光，方向等均正常）追尾该大货车，造成副驾驶乘客当场死亡，交警的责任认定书判定为主次责任（大货车次责，小货车主责），行政复议后结论不变，你朋友这个情况应该和我所举的案例类似，不应该判他全责，建议申请行政复议，而且如果是全责（包含主要责任），不只是赔钱的问题，交通事故至人死亡，承担主要责任方是刑事案件，即便赔偿后取得谅解书，也会被检察机关提起刑事诉讼（一般是缓刑+吊销驾照五年），如果无法取得死者家属谅解，这个是实实在在要坐牢的。
