猕猴桃和奇异果
合理。
我国婚姻法规定，父母对于子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。所以，本案中，父亲生活困难，有要求子女给付赡养费的权利。
至于，你说的，上述关于父亲没有履行抚养教育子女的义务，是不影响子女行使赡养义务的。现在，法律有规定，如果父母一方对于子女照顾不利，严重损害子女的权益，法院是可以剥夺父母对于未成年子女的监护权的。但是，当初没有此类规定，也没有剥夺父亲的监护权，监护权的行使也不因离婚而消灭。所以，当年的不抚养是不影响如今的赡养义务的，况且如今父亲年龄已大，法律也会保护老年人的权益。
法院的判决合法合理。
法律知识知多少
事实上，这样的案例真不少
相似案例
徐老伯有一双儿女。然而在儿女眼中，他是是一位不称职的父亲。
十几年前，徐老伯抛弃家庭，自己在外享受舒适生活，完全没有尽到作为父亲的义务。姐弟俩全部由母亲一个人拉扯大，日子勉强过得下去。
姐弟俩人还回忆，在年幼时因为没钱交学校的相关费用，问徐老伯要也不给，因此，俩人从小就被同学们嘲笑，产生了自卑的心理。当时法院判决徐老伯支付子女抚养费，也通过强制执行才拿到。
在母亲一个人的努力下，姐弟两在艰难环境中慢慢长大。
然而，成年后的姐弟，却又被徐老伯告上了法庭。原来，徐老伯下岗后，因为没有经济收入，起诉至法院要求子女支付赡养费用。
法律分析
抛妻弃子的父亲，年老后却要求子女赡养，这样合理吗？
在法律上，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这抚养和赡养义务两个义务不互为条件。
法律上，父母不履行抚养义务时，子女有权要求父母付给抚养费；同样的，子女不履行赡养义务时，年迈的父母也有要求子女付给赡养费的权利。以此上述案例中，法院还是判决子女需要支付赡养费。
点击头像关注我，遇到法律问题可以在线咨询![]()
法律顾问家
国家规定有抚养责任也有赡养义务。父亲没抚养孩子，是他的错，他犯法。但是不能抵消子女的赡养。养，绝对得养。我就是不知道，子女能不能先起诉父亲，把姐妹三个的幼时抚养费要来，再谈老人的赡养费呢？毕竟，以后每个不负责人的男人生了就跑了，这个社会是不是就乱套了呀
泡逗妈妈
这种情况没有遇到的是理解不了的！自己决定怎么做就怎么做。法律的判决是依法判决的，合不合理无法更改。但是赡养不赡养，怎么个履行法是自己说了算的，这种事情法院不可能天天执行你，蔑视是最大的侮辱！每个人就是生物个体而已，所谓的亲情就是养育和被养育过程中产生的情分，从小就没养育过哪来的亲情？从你把他扔了他就死了，你现在找谁养老，能够做出这种事情的都是恶人，法律现在的规定就是惩善扬恶！这方面希望法律人士能够多多宣传，进行更改！不能让恶人年轻时逍遥自在不负责任，老了厚着脸皮没羞没臊的委屈他不养育的人，回过头来忍着天大的委屈笑脸相迎的养着他！别拿着孝的道德标准衡量善良无错的人！
向前走69432422
这个问题，引发的争议和关注，不在于现行的法律问题，而在于社会的道德问题。
道德，生活道路中的德行。深入本质，生活遵从的“道”，生活获得的“得”。两个者一致，为人之生活之道，也为生活之德。
本案，父，无德，有没有道呢？为生儿子，弃女，有无点滴的之后关照呢？这是最后的“道”。从另一视角看，这也是最后的道行与德行。当然，这与法无关。
子女，是否瞻养呢？这同样有子女的“生活道、德”。道，是子女个人同样面对曾经的“父”道问题，同时也是获得“得”之“德”的问题，是自己与子女之间“德行”问题。同样，与法律无关。
判决，是“法”的问题。当然，这类判决中，只引法，而不用“道”、“德”，加以“得”的行文彰目，那就是单纯法的问题，而不是用“法”，解决“道”和“德”力不能达的社会风尚问题。
这样，可能有失“法”的人性本质。
妄言之议，见谅！
愚人
没办法，给个最低生活费三姐妹平摊，合乎法律规定就行，或者送个中等偏下的养老院，补足养老院费用就行，不用原谅，更不必接到家里，就当救济了路上不相识的乞丐，除此之外就是冷漠。
死不了，活不好，这是他的报应，如果他有下辈子也会晓得怎么做人家父亲。
月黑风高204206589
儿女赡养父母是天经地义，父母扶养儿女是责任和担当，父母没有责任担当，子女没有义务赡养，自己做的孽自己偿还，只顾自己不顾别人自私自利的人，就应该给它们教训，看以后还有人敢这样做不。
说点什么好295
如果在名义上找个养父母，那么对亲生父母的赡养义务就没有了。
这样来看，遇人不淑的单身母亲为了孩子的未来，找一个靠谱的亲戚朋友在名义上收养孩子，是十分必要的。
mmmmm74258672
首先，法院的判决是合法且合理的。
这属于两个法律关系，即抚养关系和赡养关系。
父亲没有履行抚养义务并不能当然免除子女的赡养义务。在子女未成年前，她们也可以起诉要求父亲给付抚养费、教育费等。同理，父亲也有权利要求子女给付赡养费，履行赡养义务。
同时，提醒一下，像这种基于血缘关系而产生的义务是无法免除的。有的人之间会写个协议，类似解除父子关系这种，其实是没有效力的。
沈律s
法律就是法律，你父亲的作为可气也极不负责任，于情会让人有千万不甘，也只能无奈，因为千错万错血缘没错，丧失了劳动能力的他有权羞领儿女的扶养呀，就当做善事了吧。😔😔
