《如懿傳》上線後被拿來和《延禧攻略》相互對比是難以避免的，雖然雙方都很介意對方蹭自己買的熱搜，但在明眼的觀眾眼中這兩部同期同背景同題材同人物不同主線故事的電視劇，無論如何都要被拿出來比較一番。一邊是斥五億巨資經過歷年磨鍊才“千呼萬喚始出來”的《如懿傳》，一邊是總成本耗去了3個億從天而降頗受讚譽的《延禧攻略》，這兩部劇的優劣，真的只是豆瓣上6.6分和7.1分之間的差距麼？
從劇本內容上來說，一個是青梅竹馬在時間的摧殘中逐漸翻臉的情債，一個是莽撞宮女無視君威把皇帝撩到手寵冠後宮的上位史，這兩任皇后在政權交替的過程中給大家展現了完全相反的兩個故事，其中的歷史可考性不敢深思，反正就目前而言的網絡輿論形式乾隆爺爺的真愛與這兩位主角都沒有關係。以“宮鬥劇”這一劇種的性質來說，實際上是《如懿傳》更遵循這一劇種的主旨。
在服化道的考究上，兩部劇裡截然不同的髮型都稱歷史可考，頗具爭議的領巾（《如懿傳》）和掛在胸前的穗子（《延禧攻略》）在片方的解說下也是有史可依。
不過從本質上來說這類宮鬥劇的歷史參考價值有限，在降低與史實吻合度的情況下來評價兩部劇的審美，《延禧攻略》絕對佔了上乘，在兩種完全不同的濾鏡加持下《延禧攻略》的“莫蘭迪色系”比高飽和的《如懿傳》看得更賞心悅目，《如懿傳》裡宮妃們身上的鋪開來的大朵大朵的花委實讓人有些欣賞不來，即便是劇本同系列的《甄嬛傳》也要在服裝配色上考究許多。
倒是《如懿傳》中青櫻手中捧起紫色的茶杯或許了農家樂審美的乾隆有共同語言。
《如懿傳》在服裝、道具上的資金短缺都是把五個億的投資挪到了邀請演員上。同作為女主角，周迅接拍《如懿傳》的片酬由新麗傳媒蓋章承認為5000萬，但吳謹言在《延禧攻略》裡的總片酬只有周迅的十分之一。兩人的咖位自然無法比擬，也沒法把吳謹言誇得賽董潔超周迅，但是我們不得不承認周迅在出演《如懿傳》前期的少年青櫻時非常吃力。網友戲稱周迅的臉需要一幀一幀地來修圖才造成了這麼高的成本，即便粉絲濾鏡開到最高檔我們也要看清周迅的年紀已不適合演這樣的小姑娘的事實。至於周迅老師的普通話臺詞功底，自然是佘詩曼不能企及的，可是在語調上她們特別有共鳴，觀眾也有些摸不清讓周迅以原音出鏡的導演意欲何為。
有網友針對了大多數觀眾對這兩部劇給出瞭如此懸殊評價的原因：《如懿傳》的期待值本有10分，但在只達到了8分的水平後，觀眾狠心的只做出了6分的評價結果；但《延禧攻略》在播出前只有2分的水平，看到了6分效果的觀眾予以8分作為出乎意料的褒獎。這兩部劇各自還有許多的不足，但是讓觀眾失望和帶來驚喜之間結果的差距就是如此之大。
閱讀更多 黑粉 的文章
