隨風153192938
如果單從勞動者與服務者之間的關係來講，老師犧牲自己的晚上休息時間，為學生提供答疑解惑的服務。在這種情況下，給予老師一點經濟補助也是可以理解的。
但是學校讓初三學生交錢的事情，應該是不符合規定的，如果真正按照政策和法律的追究，可能還要處理一部分人。初三還是屬於義務教育階段，我國明確規定九年義務教育的階段是免費的，不允許向學生收取書費意外的費用。同時，利用晚自習給學生補課，本來就是一種違規行為，何況還要向學生收錢？這種做法肯定是不合適的。
雖然不符合規定，但如果真的有老師為學生在晚自習補課，給他們及時解答疑惑是非常不錯的。從孩子上學的角度來講，筆者是支持的。一個學期350元的費用總比在校外找輔導老師要便宜的多，這種情況屬於又省錢又受益的好事。
但社會中的事物往往就是矛盾的，即使家長願意交這個錢，但教育部門的政策及文件是有規定的，學校這種收費給學生補課的行為是嚴令禁止的。對於這件事情，你怎麼看？
東愛雨小公
初三馬上就要中考了，學校考慮到種種情況，決定上晚自習。不妨先來算筆賬吧，一個學期下來，按四個月，每月呢刨去八天六日時間，剩下大約有二十二天左右需要上晚自習，一個學期呢，大概88天左右。
88天，一共350元，平均下來，一天將近4塊錢。而且呢，實際上，初三上晚自習的數量要遠遠多於88天。
對於很多學生而言，可以說絕大多數，這到了初三，基本上都開始補課了。試問一下，到外面上個輔導班，一節課多少錢，最少也得三四十起步。就算再退一步，是那種只管寫作業的輔導班，這一天也得十多塊吧。
可是，學校的錢又是多少呢？
您可能會說，學校怎麼能收費的，那不成補課了嗎？
可是，你可曾考慮過，老師有上晚自習的義務嗎？
沒有！
初三本就壓力大，學生和老師都如此。作為成人，作為孩子的父母，誰不想下班回家呢，誰想呆在學校再上個晚自習呢。如果說，這種情況還是完全免費，你覺得，能堅持幾天呢？
學校不上晚自習，那家長就得給孩子報輔導班了，且不說質量，且不說師資，那錢得花多少呢？
要我說，像這種好心辦好事，卻惹來一眾非議的事情，不辦也罷！
那樣的話，就不會有人有意見！一天花了小一百讓孩子在外面上晚自習，車接車送，那多好啊，多舒服啊！
對不？
說文寫作
不合理，絕對不合理！一分錢也不能收的！下午放放學後，讓學生直接回家，學習有家長自己輔導監督多好啊，家長省了錢並且掌握了孩子的學習情況；學校老師可以回家陪老婆孩子，可以輔導自己的孩子，沒有壓力還可以出門溜溜玩，雙贏的結果！多好！非得留到學校裡上什麼晚自習，費力不討好裡外不是人！是不是腦子有病啊？
隨遇而安2074512
首先，初三上晚自習，收費350元，不合理，非常不合理，原因如下：
![]()
一、收費太低，把在校老師當廉價勞動力了！
二、老師不是累不死的牛，也需要休息。
三、學校搶了校外輔導班的生意，嚴重干擾市場經濟秩序！
所以，不合理，相當不合理，咱就不交，咱就不上！憑啥讓學校掙錢！咱就讓老師閒著！咱就讓老師按時下班！就讓老師閒著，就讓老師在家輔導他家孩子！就讓老師陪家人，咱就到校外上高質量高價錢的輔導班！
其次，我校也組織了九年級學生上晚自習，一直免費！學校用教師的績效工資發晚自習補貼，一節課15元，45分鐘！
最後，看看網友們對此事的看法：
![]()
1 我們這裡是農村學校，絕大多數的學生都是屬於留守兒童，而且之前因為學校合併，絕大多數都是離家比較遠的，所以有百分之九十以上的都是住宿生，你說這麼多學生，晚上不上晚自習，那怎麼管理？讓學生家長一天幾次接送又不可能，那隻能上晚自習，老師晚上還要上課，一個學期收這麼點錢，有的老師就因為晚上有課，還要大老遠過來上課，雖然不和規，但還算合情合理吧。
2 我絕不苟同，學校的質量是靠晚自習嗎？不晚自習就要靠輔導班嗎？那你們教師在立常情況下能教學生什麼東西呢？難道現在的教師沒有教學質量標準嗎？難道先是幹混，後來用補習方法來取得成績的嗎？
3 首先，教師在課堂上講的知識不會偷工減料，因為學校有教學質量考核，關係到教師的績效工資、評優晉級、榮譽名聲等，該講的不會藏著掖著，沒有成績，學校會對他工作進行調整，在學校裡抬不起頭。你可能會說，可以在校外辦班啊，試問一個在學校裡都混不下去的老師，哪個培訓機構會請他，哪個會把娃娃送到他手裡？其次，課堂上講的東西，難道不要時間進行復習鞏固？如果你的小孩有強大的自控能力，能主動學習，自然不需要上晚自習，在家由你督促陪伴豈不是更好！但若他在家作業過程中遇到難題怎麼辦？你解答？別逗了，有那個精力或者能力？最後總結一下，晚自習免費，才是你的訴求。
但是，反問一句，要你免費加班你願意嗎？我目前初三班主任，每晚守學生到10點半，免費，你來不來？我們是用自己的工資請學生來上晚自習，搞笑吧！
遊戲大咖王
首先，義務教育階段的是不能上晚自習的，就算是住校生上晚自習也只能自習，不能講題，不能上課的。
因此更不存在收費這個說法。
你說的這個問題既上了晚自習，又要找學生收錢，這是錯上加錯的！
所以學校應該取消晚自習，如果家長強烈要求，學校可以上，但不能收錢，老師只能義務勞動，還有，晚上回家路上如果出現意外，學校也要承擔責任，因為國家沒準你上晚自習，你讓學生來，出了事只能自己負責。
以上，就是中國義務教育被家長綁架的現實！
羅伊斯之光
初三了，初中畢業了，要考高中了，要考重點中學了，拿什麼考，拿成績，成績哪裡來，成績來自字生花時間去認真學習，還得有老師輔導，到輔導機構可能就不是每月350元了。自巳老師熟悉學生情況，幫助學生字習，每天十二元錢，一碗麵條錢，你說合理嗎？合理不合理我都沒說。如果說不合理，把小孩帶回家，自己輔導，很好。
馬萬富
唉╯﹏╰學校太認真，老師太認真,出力不討好。這就是“閒的蛋疼”。
或者是，老師家庭關係緊張，不想回家陪老婆孩子，所以委屈了學生娃成晚的陪他們。
也或許是，老師們窮瘋了，成天成夜想賺錢。
也或許是，還有更多原因我沒想到……
總之，老師忘記了加班是義務，或者閒的要死也不能麻煩別人。
你說老師是不是都是白痴,娶了老婆生個娃，全當空氣？
虛名而已651
不合理，你可以不交不上晚自習啊。
學校完全可以4.30放學。放學以後怎麼辦？放任孩子？學啥樣都行，考啥學校都行？聽宣傳，幹啥都是革命工作，沒有高低貴賤之分，人家孩子金領一個月一萬三，你家孩子拉板車一個月三千一，人家大耗死，你家廉租房，當然，你能忍受就好。
要不然你就好好上課，學校不交課，你就得課外補習，最後你一算，一個月課外班少說三千三，還他娘不如老師在學校補課實惠，你拼命反對老師有償補課後，你又得死皮賴臉，舉著錢要求老師給你孩子補課。好好想想吧，985學校就是比211強，普通學校大學畢業基本就是待業了，現在連一個鐵路連接員信號員都要求本科相關學歷，社會就是這個社會，現實就是這麼個現實，上流社會拼命堵塞普通百姓上升通道，鼓吹減負，他們可以用金錢砸開清華北大哈弗劍橋牛津，你那兩吊半錢能幹啥？沒法改變這個世界就快點適應吧！別傻B一樣人云亦云的減負啦！
手機用戶64410950637
很抱歉，你這種現象在我們小學就開始了。
我記得我們小學的時候就已經開始交晚自習的補課費了，小學六年級。
初三的學生交點補課費怎麼了？晚自習一學期三百五，其實，已經算很少的了，我們就算一個月上25天課，一學期按四個月，算下來也就一百天，也就是說每天晚上的晚自習3塊5，一個班40個人，也就140塊錢，晚自習是一個半小時。算下來也就是兩節課的時間，中間休息10分鐘—20分鐘，也就是說一節課70塊錢。學校在提一小部分的抽成，老師能拿到手的也就是四五十塊錢。，被學校收入的那一部分錢，都用在學校的建設和一些，其他方面，當然也有一些不為人知的方面，僅限於某些我們不知道，並且沒有曝光出來的學校。 
誰說按照以上的推理來說，這個錢其實挺合理的，那我就可以買傑一節課，和外面一個小時50到100來說真的不算什麼。有的一個小時200到300元。
所以我認為這樣的做法，其實，真的是挺優惠的，只不過很多人不願意交這麼一點點，補課費，他們認為學校又在變相的收錢，當然，他們認為是對的，但是，這種做法也是為了孩子好，讓孩子有補課的時間，多學習一些東西。給外面一些，普通的培訓要好很多。
當然其實很多晚自習都是浪費時間，相信很多人都深有體會。晚自習的時間完全就浪費在一次又一次的重複性學習當中，並且效果微乎其微。有的晚自習其實就是用來補課的，因為老師也沒有太多可以講的東西，講完了就沒有什麼能講的了，所以，多的這些課程，老師都會用來鞏固學生學習的知識等等。
我們都知道補課收費是違規的，但是我們更多的會默許這種做法，這也是當下分數教育的悲哀啊。
【不知道大家對這件事情有什麼看法呢？】
點擊右上角關注乘風思緒，您的關注是對我最大的支持和鼓勵。
乘風思緒
不合規。
不合理，有的孩子需要和家長團聚，有的孩子要休息和玩耍，有的孩子要去生活園、要去小飯桌、要去擁有大師的輔導機構。老師也不想加班，剛才有網友說一節晚自習四五十塊，唉，羨慕，哪個地方。本人所在地區最好高中，一節晚自習20，最好初中一節晚自習11，本地區公辦學校學生不交晚自習補課費。農村寄宿制學生很多，不上晚自習是不可能的，費用更低。老師也想帶自己孩子玩耍，也想早點回家，給學生輔導風險又那麼大，收入又那麼低，幹嘛補課？不是學校強制要求，很少有老師願意上晚自習。
家長需求是很大的，絕大部分家長對收費上晚自習是沒有意見的。其實這個提出這個問題就是一種佔便宜的想法，輔導機構難道可以免費為你補課？
