失敗者.13.88
糧食價格上漲確實是農民所期望的事情，但是很遺憾的是，像題目中所說的糧食價格上漲五倍這樣的事情，即使發生了，也不會有利於農民的生活，甚至是有害。
首先我們先需要明確一個概念，糧食價格上漲對農民有利的前提條件在於其他的產品不漲價，也就是說，在農民收入提高的前提下，他的生活成本和生產成本不變。但是在市場環境下，這種情況是不可能發生的，如果糧食價格上漲，那麼就意味著對於其他不種地的人來說他們的生活成本上漲，那麼為了維持生活，這些人所生產出來的產品也就會漲價，最後導致的結果就是整個社會中所有的產品價格都會上漲，甚至其他產品的上漲幅度還會大於糧食價格的上漲幅度，那對於農民來講，糧食價格上漲帶來的好處還不足以彌補成本上漲帶來的壞處。
另外，我們現在所處的社會環境是一個全球化的背景，如果我國的糧食價格上漲五倍，那也就意味這其他國家的糧食在進入我國市場的時候將會沒有對手，消費者和糧食加工企業都會選擇去購買國外的便宜的糧食，農民生產出來的糧食基本上是無法出售的，只能自己消費，在這種價格下，單純依靠國家收購也是不現實的，那在這種情況下，農民不僅享受不到糧食上漲帶來的好處，還要承受社會中其他產品的價格上漲帶來的壞處。
韓一軍
如果糧食價格上漲五倍，農民的生活會不會更好過
糧食價格上漲5倍，按照今年國家稻穀收購價130元100斤糧食，也就是稻穀價格達到6.5元一斤。我們以此做下對比。
目前，最普通的大米價格一般在2元一斤，一碗粉最基本在5元，豬肉價格目前賣價12元一斤，人們上班最普遍性的工資在3000-4000的樣子。
如果糧食價格上漲5倍，到稻穀收購價格在6.5元一斤的時候，那最起碼大米價格在10元以上，最普通大米售價應該會在11-12元之間，相對應的豬肉價格也會因為糧食價格上漲而大幅度的上漲，估計100元可能買不到兩斤肉了吧。
雖然說農民因為種植水稻，同樣的畝產1200斤稻穀，若價格上漲5倍，一畝稻穀毛收入最少達到7000-8000元，相比現在的一千四五百元確實增收不少，可是農藥化肥、電費、人工機械費等也不是小數目吧。目前如果一畝地純收入400元，價格上漲後一畝地按照2000元純收入算，這樣農民的生活真的會好嗎？
就像剛才上面說到的，那時候可能100元買不到2斤肉了。最形象的比方，現在一畝地收入的500元可以買豬肉約50斤，那價格上漲後一畝地收入的2000元可買不到50斤肉。
所以，清水塘認為如果稻穀價格上漲5倍，只能夠帶動其他物價飛速的上漲，而農民在有限的條件下獲得的收入上漲速度根本就跟不上物價上漲的速度。最終的結果就是物價上來了，人們的生活水平卻下降了。
所以，農民增收真的並不能夠靠糧食漲價來實現。要知道糧食價格上漲帶動的是全部行業成本的上漲，最終這些上漲的成本還是又會回到農民身上的。
大家怎麼看呢？歡迎交流。
洞庭清水塘
如果糧食價格上漲5倍，農民的日子絕對不會好過，甚至所有人的日子都不會好過。
糧價帶動勞動力成本
糧食價格上漲，表示人吃飯的成本增高了，也就是說勞動力價格提高了。
你家收麥子的時候用的都是聯合收割機吧，收割機是不是需要人去開？如果司機吃飯的成本增高了，你還以之前的價格支付他收割費用，你覺得他還能養活自己嗎？
尤其種的多了，你不能為了節省開支，每畝地都自己人工處理吧，那樣的生產效率得多低，13億人更沒得吃！
所以你說糧價上漲，你是賺錢了還是賠錢了？你的生活質量是提高了還是下降了？
再將這個算法延伸到社會各行各業，豈不是亂套了。
糧價上漲帶動物價上漲
小麥賣5塊錢一斤，超市的餅乾還賣3塊錢一盒，那估計這個餅乾是土做的而不是麵粉做的。
包子還賣1塊錢一個，饅頭5毛一個，麵包5塊錢一個，大豆油、玉米油、花生油都還按原價出售，那估計都是上面給的補貼，不然誰幹都得倒閉。
所以糧食價格為什麼幾十年雷打不動，因為它一旦動了後果不堪設想。所以每天想糧食漲價的人還是清醒點吧，真正能讓你通過種地賺錢的不是提高價格，而不是降低成本，提高生產效率！
目前農業現在化正在推行，前進緩慢，是與我們的土地情節原因分不開的，農民不肯交出自己土地的使用權，因為他們沒有養老的資本，等自己上了年紀後，只能通過土地給自己養老。
那麼，農業現代化什麼時候能推行下去？這是一個時間問題，等到擁有“土地情節”的人一代一代走過去，新的老百姓都靠政策養老，由上面出養老金，那麼農業現代化就完成了，這個過程大約也需要幾十年時間。
到那個時候，種地就是真正賺錢的行業了！
紅叔三農
農民的生活好不好和糧食價格不成正比，生活好不好跟社會發展大環境成正比，國家強大社會和諧人民生活就好，反之糧食價格再高和別的物價不和諧，人民生活也好不了多少。
李紅日人生
這個假設是不成立的，但可以想象一下，如果糧價漲五倍，其他物質價格不漲，農民的日子當然好過，但有些人的日子必然難過，所以這是不現實的。
用糧食漲錢的方式提高農民收入是不可行的，化肥農藥降價也行不通，加強良種補貼，提高農民福利待遇，才能讓農民真正得到實惠，才有利於社會的穩定。
很多專家都是這樣的思想：農民只要餓不著，就不會鬧事，有人還拿出古代的御民之術來解釋現在的農民處境：就是讓他們在溫飽線上，才有利於社會穩定，太舒服了就要想事。
且不說這種言論是否正確，不知這些專家知不知道，歷史上的所有大事件，都是農民引發出來的，農民不穩，則社會不穩，現代信息社會，可以從不同渠道得到想要的信息，農民中的知識分子也大有人在，怎麼能用封建社會那一套來應對我們農民兄弟呢！
發展農業，就是維護我們的生命線，對農民好，就是對自己好。
曲阜星
解決糧價和農民問題的最好的方法是:保持糧價不漲，農民只管種糧，打下糧食由國家無償回收，農民由國家發放相當於一般工人的工資。這樣，既可保證不會因糧價問題而導致社會不穩定，又可解決幾百年來形成的工農差別，同時，也有利於國家對於糧食的統一調配。解決這一問題的關鍵是大膽解放思想問題，解決對農民的重新認識問題，解決對農民的勞動價值的重新認識問題。這一根本認識問題不解決，那麼，“三農”問題、振興鄉村問題，都是一句空話，最多也就是改改廁，修修路，塗塗牆，栽栽樹，農民還是沒出路。
蒼茫人生21
在市場經濟條件下，一件商品的價格上漲，必然引起與此商品相關的其他商品的上漲。因此，大幅提升糧價以改善農民生活是不現實的。個人認為，只有提高糧食的附加值才是最為有效的途徑。比如，農民可以利用自有糧食搞養殖和糧食深加工，變只賣原糧的傳統農民為產糧與用糧為一體的新型農民，如此一來，國家的扶植和農民綜合素質的提高，是實現這一轉變的關鍵因素
戰友256499316
糧食價格上漲5倍,房子價格會漲500倍,這是要揹著鈔票上街去商場了？
農民窮,不是糧價問題,而是土地問題、戶口問題、等級級別門檻問題
獨耳聾1
呵呵這問題本身有問題。糧食漲不漲價，不是農民好不好過的事情，是有沒有人種糧，該不該種糧的問題，我就是農民，但我田種樹，幾十年沒種糧食了。都是買糧吃的，但還是希望糧食漲價。願為農業發展盡點責任
Shy1234
糧食漲五倍，農民日子當然好過一些，近幾年，國家年年調低糧價，而化肥，農藥，教育，醫療，建材等都在漲價，這說明糧食就是一毛錢一斤，別的東西照樣會漲價。糧食漲五倍，由於生活水平提高，糧食吃得比己前少，也佔支出很少，把糧食漲價導致其它漲價是沒道理，十億農民都希望糧食漲價，只有極少專家觀點相反。
