封面新闻记者 陈彦霏
6月27日，哈尔滨一的哥因车辆刮蹭和一骑摩托车男子发生争吵，后者在争吵中突发心脏病死亡。9月上旬，当地检察院以涉嫌过失致人死亡批准逮捕出租车司机。此事经媒体报道后引发关注，网友纷纷为的哥“喊冤”。10月18日，哈尔滨检察院已责成南岗区检察院复查。
的哥滕某的行为是否算过失杀人？检察院的批捕决定是否合理？今后遇到这种情况又该如何处理？封面新闻记者就此采访了北京知名律师周兆成。
哈尔滨市检察院责成复查
封面新闻：滕某是否符合“过失致人死亡”的条件？
周兆成：以涉嫌过失致人死亡罪对出租车司机滕某刑事拘留，公安机关依据是对摩托车司机吴某死亡原因的法医鉴定，该鉴定认为摩托车司机吴某符合生前在争吵、过度疲劳等状况下，冠心病急性发作死亡。但仅凭这个理由有点牵强。我国刑法规定过失致人死亡罪，首先必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。
法医鉴定书
本案中，第一、出租车司机滕某与摩托车司机吴某以前并不认识，滕某不可能了解摩托车司机吴某的身体状况。而且从外表看吴某身材非常健壮，普通人是根本看不出其身患疾病。第二，视频显示出租车司机滕某与摩托车司机吴某发生争执中并没有任何过激行为，其一直处于避让状态，相反摩托车司机吴某却情绪激动，不断攻击，由此可见，滕某对对方可能有致命性的突发性疾病，情绪激动之下会诱发心源性猝死，缺乏预见的能力。第三、行为与死亡结果间必须存在因果关系。一般意义上的争吵是不会导致死亡；而出租车司机滕某一直处于被动、避让状态，摩托车司机吴某明知自身身患疾病，还不能控制自己情绪，其自身也存在过错。因此，出租车司机滕某行为与摩托车司机吴某的死亡也没有因果关系。
所以在主观上出租车司机滕某既没有疏忽大意也没有过于自信，因此，检察院认为以滕某对吴某的死亡有关系为由批捕是存在问题的。出租车司机滕某不符合被批捕条件，检察院的批捕决定是存疑的。
刑事拘留书
封面新闻：近几年有无类似案件，法律上对类似案件处理一般是怎样的？
周兆成：我们可以关注下之前轰动一时的“电梯劝烟猝死案”。
2017年5月，家住河南郑州的杨先生在电梯内劝阻一位老人不要吸烟，一番理论后，老人不幸心脏病发作猝死，之后，老人家属起诉杨先生并索赔40余万元，法院一审判决杨先生补偿1.5万元，田女士不服判决之后提起上诉。2018年1月，二审判决驳回了死者家属的诉讼请求，一审判决杨先生补偿田女士1.5万元的判决结果也被纠正。法院认为，老人自身患有心脏病，在未能控制自身情绪的情况下，心脏病发作不幸死亡，虽然从时间上看，杨先生劝阻吸烟的行为与老人死亡的结果是先后发生的，但两者之间并不存在法律上的因果关系。
事发路口
封面新闻：对个人而言，遇到这种情况如何处理能最大程度保护自身？
周兆成：在现实生活中，在与人交往、接触的过程中一定要学会礼貌、克制与谦让。不与他们做无谓的争辩和纠缠，就是对自己最大的保护。这并不意味着软弱或退让。如果实在无法避免一定要保留好相关录音、视频监控等客观证据，防止事情发生后自己可以说得清楚。当然更重要的手段还是要自己或者让身边的人及时报警。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
閱讀更多 封面新聞 的文章
