袁世凯做了民国第一任正式大总统后，马上干了三件事。
首先，废除《临时约法》。其次，通过《总统选举法》修正案。 最后，搞个具有大清特色的继承制——“金匮石室”。
所谓“金匮石室”，就是规定大总统的继承人由大总统推荐。 为了保密起见，推荐时由总统密写推荐者的姓名，然后装在一个金盒内，置于中南海的某一假山里，在内凿一石室，将金盒放入石室，再加封固，总统日后身故，由国务大臣会同其他要员，共同开启石室，找开金盒。如果推荐书上不止一人，则由参政院就中选举出一人作为总统。
“金匮石室”的创意，显然是受了清世宗雍正的启迪。为了巩固家天下，稳定皇室内部继承最高权力，清朝第五任皇帝雍正于雍正元年即公元1723年)创建“秘密建储”制度。方法是：由皇帝宣布太子人选已定，但不公开其名，只将其名写于密诏；密诏一式两份，一份带在身边，一份封存在建储匣内，置于乾清宫正间宝座上方的“正大光明”匾后；皇帝死后，顾命大臣会同廷臣核看两份密诏，并拥戴密诏内所定皇子为皇帝。“秘密建储”是皇位继承制度上的一个有特色的制度，被清朝统治者奉为“建储家法”。200年后，又被袁世凯继承发挥了。他金匮石室中的名单与雍正正当光明牌匾后的传位诏书有什么区别？
袁世凯做了上述三件事，是没遇到多大阻力的，反对的声音是有，但却被他轻易消灭。
为什么会这样呢？说到这里，我们还要把话头往前追。孙中山为什么让位袁世凯？既然日本学者当时都看出袁的本质——旧人，久经沙场的孙中山黄兴就看不出来吗？当时孙黄为何把中国命运交给这样一个人？
我以为这里既有高风亮节的成份，更是不得不妥协的结果。
为什么要妥协呢？
因为打不过。
孙下袁上，给“革命中国”精英留下沉痛的历史教训，那就是他们再次尝到了中国士人的苦果——无兵文化。
袁世凯在正统史书中，被冠以“窃国大盗”，窃者偷也，靠的是伎俩。但准确地说法，不是窃是抢。因为他靠的是硬实力：武力。
不妨回顾一下他的“抢国”过程。为什么革命党人不是他对手——
1911年武昌起义爆发。10月14日，清廷下旨授袁世凯为湖广总督，袁称疾不出。
10月20日，袁提出了包括组阁的六大上位条件。
10月27日，清廷任命袁世凯为钦差大臣接替荫昌去湖北前线督战。
10月29日，袁致书黎元洪，首提和议。
11月16日，袁内阁成立，军政大权独揽。
12月1日，武汉停战。
12月7日，派唐绍仪去武汉、上海与革命军议和。
1912年元旦，孙中山就任中华民国临时大总统当日电袁：虽暂代，然虚位以待。
1月9日，清廷任命袁世凯为内阁总理大臣。
1月17日，袁密奏太后劝其赞成共和。
2月12日，清帝下诏退位。第二天，孙中山辞职。
15日，袁当选为第二任临时大总统。
仅用了百日，新生民国就到了袁某人手里。凭什么？
凭他手里掌握着那只当时中国最具战斗力的军队——北洋新军。
世所共知，北洋新军是近代中国最早的现代化陆军，是1894年年底甲午战争清军堪堪就败时的急就章，原名定武军，驻天津小站练兵，聘当时世界最强陆军德军军官为教练，1901年，出任北洋大臣兼直隶总督的袁世凯接手此军，改名新建陆军，兵力达到七千余人。后进一步扩大，编为北洋常备军，六镇（师）七万余人。这七镇中，一镇为皇家亲军，其余五镇五万多人尽归袁世凯掌控，依靠这五万来人的军队，袁世凯即成为清末民初横扫全国的政治强人。可见持兵者对中国命运的影响有多大。
那么，袁世凯是怎么通过武力向天下大秀肌肉的？
就拿辛亥革命的发祥地——武汉三镇攻防战来说吧。
1911年10月10日武昌起义成功后的第八天，即10月18日，清廷即派北洋军第四、第五镇的25000人反攻汉阳。
革命党方面，占据武昌之后，革命党立即扩军，拥有民军两万人，都是武汉当地人，但是没有经过正规军事训练，充其量是民兵的战斗力水平。
战斗打响后，北洋军集中炮火，先于革命军发起进攻。革命军由于部署不到位，只打了一会，部队弹药告罄，加之新兵不善于利用地形，部队伤亡过大，不得不逐步后撤，当日革命军再次伤亡逾2000人。
革命军与敌反复争夺，因后援不继，被迫后撤。北洋军的重炮运抵战争，架起大炮猛轰革命军炮兵阵地。由于革命军的炮兵目标暴露，火炮和人员损失很大。北洋军在优势炮火支援下，不断向前推进，相继攻占要地。革命军分别退守城里。此后，双方展开了激烈的巷战，但由于北洋军炮火优势，革命军节节败退。最终北洋军全部占领汉口。
随后北洋军向汉阳发起进攻。未遭多大抵抗，即将汉阳的门户蔡甸占领，并迅速推进至汉阳以西的三眼桥附近。为了减轻汉阳的压力，革命军在海军支援下，从武昌青山渡江，袭击北洋军后方。北洋援军乘车赶到，以机关枪猛烈扫射，革命军遭受重大伤亡，被迫退回。
在炮兵支援下，北洋很快攻占了战略要地。革命军指挥官黄兴感到他们对汉阳威胁甚大，遂令预备队陆续投入战斗，进行反击。因有的部队不听指挥，以致未能奏效。不久，北洋军集中炮火向革命军射击，革命军部队相继溃散，汉阳周围的制高点已大部为清军控制。革命军在争夺上述各山过程中，伤亡较大，已无力进行反攻。在各路清军进逼下，革命军的防线很快被突破。随后腹背受敌的革命军，遂不听黄兴指挥，纷纷撤退。黄兴见败局已定，遂下令将兵工厂的武器弹药运往武昌。阳夏之战以北洋军全胜而告终。
八旗打不过革命党，革命党打不过北洋军，作为北洋的老大，他当然不是偷，而是夺，强取豪夺，顺走了新生政权。孙文虽有新武精神，但手下只有死士，并无真正的兵，故不得不与袁做了妥协。
所以应该说，这是中国无兵文化结出的又一苦果。
无兵的文化人，屈从了没文化的兵，这样的亏中国士人吃过不止一次了。
纵观中国历史，独裁的政治必以武力为最后的基础。能否改朝换代，最后总要看打的结果。谁是最强军阀，谁就要做最大官僚——皇帝。盛世是皇帝一人的武力专政，最高的军权操于一手，皇帝的实力超过任何人可能调动的武力。换句话说，皇帝是大军阀，实力雄厚，各地的小军阀不敢不从命。所谓治世文胜于武，只是一般的讲；归结到最后，仍是强力操持一切。这个道理很明显，历史上的事实也很清楚，无需多赘。
乱世中央的大武力消灭，离心力必然产生许多各地的小武力。中央的军队衰弱，甚至消灭；有力的都是各地军阀的私军。此时地方的文官仍然存在，但都成为各地军阀的傀儡，正如盛世的文官都为大军阀(皇帝)的工具一样。名义上文官或仍与武官并列，甚或高于武官；但实情则另为一事。例如民国初年各省有省长，有督军，名义上省长高于督军；但省长的傀儡地位在当时是公开的秘密。并且省长常由督军兼任，更见得省长的不值钱了。
只因督军兵权在握，才无形中变成地方官的上司。这种局面一经成立，各地的强豪，土匪以及外族都可趁火打劫而成军阀。成为自立独霸一方的土皇。
这里，当然有中国历史方面的特殊成因。先秦时代，兵与士是不分家的。春秋时期的军队可以说是贵族阶级的军队，仍为传统封建贵族的侠义精神支配，为荣誉为乐趣而作战，不能当兵对于士人阶层是极大的耻辱。但从战国尤其是秦朝统一了中国之后，兵开始与士分离。当兵是流氓的事，士大夫到了兵荒马乱之际，只能跟着掌兵的流氓混了。
这种变化的背景在于政治革命，国君成为专制君主，国成为家天下，国家军队的概念不复存在。封建贵族开始没落。文武开始分化，良家子弟渐渐不愿当兵，此后各国的军队都是个人的军队。到了宋明，随着君主专制的加剧，这种局面越发严重，从而造成了中国一次次被外族征服。
因为手中无兵，天下一乱，士大夫们就失去自立自主的能力，大权就移到流氓的手中。士大夫最多只能守成，并无应付变局的能力。每次天下乱时士大夫无能为力的情形就暴露无遗。
虽然孙黄及革命精英在一定程度打破了这一切，但毕竟不是系统性的，所以在争天下的初级阶段，就败给了袁世凯北洋军阀，从而不得不拱手出让民国政权。这无兵文化与没文化兵造成的历史痼疾，不幸地又在开天辟地时代轮回。
閱讀更多 程萬軍 的文章
