近日，據外媒報道，蘋果再一次被起訴——蘋果iPhone的雙攝像頭技術涉嫌侵犯專利。該訴訟由美國加利福尼亞州北區地方法院提起，原告為Yanbin Yu和Zhongxuan Zhang，他們聲稱蘋果iPhone的雙攝方案侵犯了其1999年開發的一項發明專利。據悉，該項專利申請於2003年，專利名稱為《使用多個鏡頭及感應器還拍攝多個照片的方法》，專利代號為No.=6611289。原告在投訴書中表示，蘋果早在2011年就知道No.6611289專利的存在，而且當年的專利審查員也拒絕了蘋果在No.8115825專利申請中的諸多要求——因其專利中許多權利要求在No．6611289專利中存在。兩位原告表示，蘋果並未獲得他們的授權就使用No.6611289專利，而且在明知侵犯專利的情況下仍然在不同款型的iPhone中使用了這項技術，因此向蘋果公司要求三倍賠償。
蘋果雙攝技術已不是第一次被訴侵權，去年11月，以色列初創企業Corephotonics便曾提起專利訴訟，聲稱蘋果在iPhone 7 Plus和iPhone 8 Plus智能手機產品中所使用的雙攝像頭技術涉嫌侵犯其科技專利。對於蘋果來說，專利訴訟早已經成為家常便飯，而近段時間，大家最為關注的應該仍是其和高通之間的世紀專利大戰。
谷歌不服歐盟反壟斷罰款判決已提起上訴
據報道，三個月前歐盟反壟斷監管部門因谷歌藉助安卓操作系統阻礙競爭對手，對其開出了創紀錄的43.4億歐元（約合50億美元）的罰款。近日谷歌對這一罰款提起了上訴。谷歌在一封郵件中聲稱：“我們已經對歐盟普通法院作出的判決提起了上訴。”谷歌還提到了7月歐盟裁決當天CEO Sundar Pichai提出的主張，其中的主要內容稱安卓已經為消費者提供了更多的選擇，而不是減少選擇。歐盟委員會在7月的決議中稱，谷歌自2011年以來一直濫用自己的市場支配地位。歐盟市場競爭監管部門稱，谷歌的非法行為包含了迫使製造商在手機上預裝了谷歌搜索引擎、Chrome瀏覽器以及Google Play應用商城；谷歌也通過付費的方式讓製造商只預裝谷歌搜索，並阻止他們使用競爭對手的安卓系統。
近日，美國昆毅訴訟律師事務舊將David L. Hecht(曾親身參與過蘋果和三星專利訴訟的“世紀之戰”)，以律所Attorneys for Plaintiff Dareltech LLC的名義，代表美國Dareltech公司，起訴小米公司自拍杆專利應用侵權。這份訴狀顯示，美國技術公司Dareltech，在紐約南區聯邦法院起訴小米故意侵犯包括“128/144/728/716”在內的四項專利權。這四項專利，廣泛應用在小米生產銷售的、廣為人知的自拍杆三腳架產品上。據法院公開信息顯示，Dareltech公司起訴小米公司的原因是“專利侵權”。起訴書稱，小米積極而有意識地誘導和鼓勵他人，包括但不限於其設計師、製造商、供應商、分銷商、經銷商、軟件開發商、客戶、最終用戶和維修提供商，製造、使用、銷售，或提議在美國銷售或進口到美國“自拍杆”產品。
日前，位於美國德州的非專利實施主體公司Motiva Patents正式向美國法院提起訴訟，控告HTC侵犯其擁有的5件與虛擬現實有關的專利。相關專利與追蹤用戶運動，位置和/或方向的系統有關。此次訴訟涉及HTC的Vive、Vive Pro和Vive BE等產品以及相應的設備。Motiva Patents認為HTC的產品包含用於接收信號的技術和輸出裝置涉嫌專利侵權。Motiva Patents指出，HTC Vive之所以能通過追蹤技術允許用戶在VR（虛擬現實）中自由移動，主要使用了包含支持用戶與周圍環境交互的運動控制器，而該設備侵犯了與其擁有的相關專利。
10月12日，蘇州工業園區人民法院就蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責任公司等侵害商標專用權糾紛一案發布了判決書，最終判決北稻停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”標識，並賠償蘇稻115萬元，駁回原告的其他訴訟請求。9月29日，蘇州稻香村食品有限公司訴北京稻香村食品有限責任公司等侵害商標專用權糾紛一案，在蘇州工業園區人民法院開庭審理。這是蘇州稻香村和北京稻香村圍繞商標展開的又一起訴訟，雙方圍繞誰才是侵權者展開激烈辯論。這起案件只是兩家公司圍繞商標使用權展開的其中一場訴訟。今年9月10日，北京知識產權法院對蘇州稻香村食品有限公司等與北京稻香村食品有限責任公司侵害商標權糾紛與不正當競爭案做出一審判決。判決被告蘇州稻香村公司等停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用“稻香村”商標，並賠償原告北京稻香村公司經濟損失3000萬元等。
“奇葩說”商標糾紛案開庭，愛奇藝索賠200萬
近日，認為“營銷奇葩說”節目在對外推廣中，故意使用“奇葩說”字樣，攀附“奇葩說”節目知名度的意圖明顯，北京愛奇藝科技有限公司一紙訴狀，將“營銷奇葩說”運營方北京雪領網絡科技有限公司告上法庭，要求立即停止侵害、消除影響，並賠償經濟損失200萬元。該案在北京市海淀區法院依法開庭審理。愛奇藝公司發現，北京雪領網絡科技有限公司（以下簡稱為雪領公司）在其視頻節目名稱、網站欄目名稱、微信公眾號名稱、微信公眾號欄目名稱中使用了“營銷奇葩說”、“奇葩說”字樣。公開資料顯示，“營銷奇葩說”是由雪領新媒體打造的直播+視頻+圖文+音頻形式的營銷大咖訪談節目。雪領公司否認存在侵權行為，請求駁回愛奇藝公司的全部訴訟請求。愛奇藝公司不接受調解，本案未當庭作出判決。
Dunhill商標侵權案獲勝，獲賠1000萬
日前，歷峰集團旗下奢侈品牌Dunhill日前宣佈其已贏得在中國的商標維權案，廣東省佛山市中級人民法院日前裁定平價男裝品牌Danhuoli存在商標侵權和不當競爭行為，需賠償Dunhill 1000萬元人民幣，約合147萬美元。Dunhill在訴訟文件中指出，雖然Danhuoli最初以普通字體註冊的Danhuoli商標，但近年來一直採用的是Dunhill標誌性的細長字母和黑白色調，令消費者造成混淆，且對Dunhill品牌形象造成嚴重損害。更嚴重的是，Danhuoli在香港註冊成立了一家名為Dunhill Group的影子公司，專門負責品牌的合作經營業務。Dunhill表示，此次勝訴可被視為全球品牌在中國打假里程碑式的勝利，其獲賠金額遠超過中國其它商標侵權案的平均值。
《海賊王》動畫角色被侵權，獲賠300萬
日前，因認為《夢想海賊王》手機卡牌遊戲未經許可，使用了《海賊王》動畫片中214個動畫角色美術作品及部分原創角色對應的劇情，原告東映動畫株式會社、萬代南夢宮娛樂將被告北京有愛互娛科技有限公司訴至法院，要求有愛公司停止侵權、消除影響、賠償損失500萬元等。海淀法院審結了此案，法院判決被告有愛公司賠償原告東映動畫經濟損失300萬元等。法院經審理後認為，有愛公司未經許可，通過信息網絡運營的《夢想海賊王》遊戲中所用的214個角色形象以及阿碧絲等7個原創角色簡介，是對《海賊王》動畫片角色形象及對應人物劇情這部分內容的再創作，屬於為滿足卡牌類網絡遊戲角色設定要求而在原作基礎上進行的改編，侵害了二原告享有的動畫角色美術作品及7個原創角色簡介的改編權、信息網絡傳播權。
“唐駁虎”與“唐伯虎”商標案審結
近日，北京市高級人民法院終審駁回了天盈九州公司的訴訟請求，認定第20777782號“唐駁虎”商標分別與第4452404號“唐伯虎tangbohu”商標及第17773440號“唐伯虎”商標構成使用在同一種或類似商品上的近似商標，商標評審委員會所作對訴爭商標註冊申請予以駁回的複審決定最終得以維持。北京天盈九州網絡技術有限公司欲將旗下鳳凰新聞客戶端主筆唐毓瑨的筆名“唐駁虎”申請註冊為商標，卻遭遇在先申請註冊的相關“唐伯虎”商標而註冊遭駁。北京知識產權法院經審理認為，訴爭商標由漢字“唐駁虎”構成，引證商標一由“唐伯虎tangbohu”構成，引證商標二由漢字“唐伯虎”構成，訴爭商標與引證商標一和引證商標二在文字構成、順序、呼叫、含義等方面高度近似，相關公眾在隔離觀察時尤其是呼叫時容易產生混淆、誤認。
“國酒茅臺”更名為“貴州茅臺”
近日，茅臺的微信公眾號“國酒茅臺”更名為“貴州茅臺”。根據系統信息顯示，該賬號主體法人為貴州茅臺酒股份有限公司。茅臺酒股份有限公司網站上面也沒有了“國酒”字樣。2001年至2018年這17年的時間，中國貴州茅臺酒廠有限責任公司先後9次申請“國酒”商標，但9次均以失敗告終。今年7月，茅臺集團向北京知識產權法院提起訴訟，起訴商評委，要求商評委撤銷對其“國酒”商標不予註冊的複審決定，就不予註冊複審申請重新作出決定。除了起訴商評委，茅臺集團還將五糧液、劍南春、郎酒、汾酒等31家機構和企業列為“第三人”。8月13日，茅臺集團在其官網發佈《關於申請撤回“國酒茅臺”商標行政訴訟案件起訴的聲明》，宣佈放棄“國酒茅臺”商標註冊申請，撤銷訴訟申請並致歉商評委，同時對各兄弟企業和社會各方表示由衷感謝。8月15日，茅臺集團黨委書記、董事長、總經理李保芳致信汾酒集團董事長李秋喜，對之前訴訟事件做了說明並致歉。
閱讀更多 徐新明律師 的文章
