網友一：
一、“你再說一遍？”並非是開始打架前的宣戰。
人們在吵架時，經常會聽到“你再說一遍？”，說這句話，一定想要打架嗎？
不一定。
有時候，就是一個很簡單的原因，因為沒聽清對方上一句說了什麼？所以，要請對方重複，讓自己聽清，便於做出正確的理解和判斷。
要知道，人們在吵架時，語速非常快，沒聽清完全有可能。正常人語速每分鐘150個字左右，電視臺的新聞主播們受過專業訓練，加上口齒清晰，可能會達到每分鐘200-300字，而人們在吵架時，由於被憤怒衝昏了頭腦，語速會不由自主地加快，甚至有人能達到每分鐘350字以上。
正常人絕不敢以這樣的語速說話，怕不小心會咬著自己的舌頭。但是人們在吵架時智力下降，往往就忽視了這個危險。
當然，這種快語速是不可持續的，肯定達不到浙江電視臺主持人華少的43秒350字的瘋狂語速。
二、“你再說一遍？”想要成為打架標誌，還應具備特殊的戰鬥場景。
即使說“你再說一遍？”是作為吵架一方的出言威脅，也並非真能升級成打架，還要具備一定的場景。
1、如果說這話時，聲音高亢，這個架基本打不成。
一般來說，吵架的兩個人中，聲音突然變得高亢的人，內心多半是懦弱的，這是心理學的結論。
因為他內心懦弱，他覺得有必要用高亢的聲音做一些彌補，防止對方看到他的懦弱。
所以，與這種人吵架，基本是安全的。
2、如果說這話時，單調始終保持不變，基本是上海人。
上海人吵架有個特點，儘管雙方惡語相加，夾槍夾棒，但是從頭吵到尾，就象唱戲一樣，你一板我一眼，始終能夠做到冷靜剋制，絕不動手。
我曾經見過一起上海人吵架事件，兩個人在圈中吵架，圍觀者一大群，吵了一個多小時，沒結果。
倒是圍觀的人裡，有兩人伸著腦袋往裡看時，不小心碰到一起，吵了起來，而且迅速地升級到打架階段，又迅速地血流滿面。
後來，那兩個上海人停止吵架，掉過頭來拉這場架，也算是喜劇性的收場。
3、如果說這話時，聲音低沉，才有可能成為宣戰的標誌。
真正的出言威脅，是不需要高亢聲音的，而是要聲音低沉，與此同時，還要將手直接指向對方的鼻子。
這裡面還有一個區別，就是手接觸到對方鼻子沒有？
沒接觸到，還離著好幾米遠，那根本就構不成威脅，這是吵架雙方絕對安全的距離。
如果接觸到了對方的鼻子，打架的概率，基本已達到90%以上。
三、將“你再說一遍？”做為宣戰標誌的人，內心其實充滿了緊張。
一定要先說“你再說一遍？”的人，並不是真心想打一場架，他的內心可能是想逃避的，但是自己和對方顯然又處在對峙局面，直接逃了，顯然很沒面子。
很多人做很多事，就是為了面子。
有面子了，哪怕其它方面出現點損失也行，心理上也會獲得安慰。
如果沒面子，那就麻煩了，一定要想辦法將面子掙回來。
怎麼掙？
先威脅一下試試，如果對方縮回去，就算是有了面子，萬事大吉。
如果威脅了沒用，怎麼辦？這個問題對於吵架的人來說，暫時還沒考慮到，前面說過，吵架的人智商低下，他們考慮問題有時候是走一步算一步，到了那個場景，自然就有了應對，絕不會有計劃有步驟地展開自己的吵架行動。
有計劃有步驟，那是演戲。
四、真正的強者，從來不宣戰，直接開打就是了。
這個社會叢林裡，真正的強者，是從來不宣而戰的，他們根本不需要說“你再說一遍？”，直接摁倒在地，揮拳頭就是了。
有必要廢話嗎？浪費那時間幹什麼？打完了該幹嘛幹嘛去，各回各家，各找各媽。
強者的邏輯，就是這樣的簡單，單線程。
讀過《水滸傳》的人，還記得魯提轄拳打鎮關西的場景嗎？那個鎮關西也不是個省油的燈，站到哪裡也是鐵塔一座，偏偏他遇到了一個比自己更厲害的魯智深，打得滿地找牙還說，還由一個大活人，給活活打成了屍體。
魯智深打鎮關西之前，有說：“你再說一遍？”嗎？
沒有！也絕不會有！
五、當你威脅別人說“你再說一遍？”別人真的又說一遍，該如何處理？
如果是我，當要求別人再說一遍，別人真的說了一遍，這個時候，我的做法會是這樣：
走上前一步，拍拍對方的肩膀，對對方說：兄弟，你簡直太合作了，我要為你點贊！
要知道，對方肯再說一遍的，也是為了面子。不為面子，幹嘛要聽你的話啊，早就大打出手了。
所以，我的處理方案是：能不打架別打架，得饒人處且饒人。老祖宗說的，肯定沒錯。
六、遇到有人對你說“你再說一遍？”你又該如何處理？
如果換成我，當別人對我說“你再說一遍？”我該如何處理？
我覺得，這是他的問題，幹嘛要變成我的問題？
我幹嘛要做你的復讀機？親！
你要這樣去換位思考：當對方故作兇狠地說“你再說一遍？”而你居然回答了，對方的內心也是崩潰的，——他他他居然回答了，我該怎麼辦怎麼辦怎麼辦？這就陷入了一個絕境。
不要將對方逼進絕境，那太能夠體現出我方的機智與善良。
好吧，無論怎樣，我都希望，這個世界充滿愛！
網友二：
一、試探
這一句話不輕不重，卻帶著些許挑釁的意思。
而不同實力、不同性格的人，在聽到這句話後，反應也各不相同。
這樣就可以藉機瞭解對方，在這場對抗中獲取主動權，從而根據對方的不同反應，做出不同的反應。
二、火上澆油―最後的決定
1、不敢動手
簡單壯壯膽，只是想顯得不慫一些，說了可能能震懾到對方，但同樣也面臨著被打的可能。
2、敢動手
誰都不喜歡打架，然後不說打不打的起，即使不差錢，但是在亂拳之中，受傷是必然的。
對方受傷可以不用管，可自己疼，誰都不樂意啊！
那麼這句話，就相當於是“我要打了哈，你敢不敢給我點勇氣！”
三、給對方最後的機會
這是一句警告，而且還是最後通碟。
之前給了機會，但是想再給一次機會，讓對方在有充足時間思考的前提下，考慮清楚。
要是一定要為敵，那就開站，絲毫不懼，這種情況往往自身比較硬氣，也有自己的原則。
網友三：
第一，並非所有時候，都有“你再說一遍”。
假如兩個仇人見面，彼此眼珠子都是紅的，通常不會來一句“你再說一遍”的廢話，因為那樣的潛臺詞根本不需要，是多餘的。
再比如，當一個流氓混混，決定毆打一個普通人，他也不會說出這句話。
因為這是流氓的常規手段，通過兇狠的毆打，可以給流氓帶來利益，所以他無所顧忌。
還有戰場上的士兵，面對自己敵人時，當然也不會有這句話。
從以上情況看出，不需要“你再說一遍”的場合，大致包括：仇恨很深，利益大於損失，生死搏殺，如此等等。
第二，“你再說一遍”等於最後通牒。
話說，“你再說一遍”是一句看似廢話的話，然而，基本上大江南北，全國各地都是相同的，十次街頭的打架鬥毆，八九次在這一句話之後爆發。
這是一句威力巨大的最後通牒！
究其原因，這樣的打架鬥毆的雙方，基本上沒有深仇大恨，只是由於某個突然事件，臨時的口角等等，讓衝突逐漸升級。
比如說兩個人偶遇，其中一人踩了另一人的腳，卻拒絕道歉。
很小的誘因，假如各不相讓，自認為強大或者吃虧的其中一方，在惱怒之下，就會問出這一句話，隨之讓衝突從動口變成動手。
（1）說出這一句話時，就是在權衡利弊。
是個人就明白，打架會有損失，不僅包括能否打得贏，還有打贏之後的經濟賠償，人不是傻子，真正動手之前，肯定會在腦子裡做個大致判斷。
（2）希望對方妥協，讓自己有個臺階。
但凡能說出這句話的人，內心裡都不想動手，但或許因為面子，或許因為覺得自己吃了虧，不願意主動退讓的情況下，只能把這個難題，當作皮球踢給對方。
對方妥協，自己有了面子，恰好順著臺階罷手；對方不肯妥協，那就只能動手。
（3）給自己壯膽，增加自己的勇氣。
並不是每個人都有動手打架的勇氣，越是沒有打架經歷的人，越是容易說出這句話，因為這是一個艱難的選擇。
（4）試圖讓自己成為“代表正義”的一方。
咱們中國是個禮儀之邦，特別講究正義性，除了一些公認的惡徒，無論何時何地，誰也不想讓自己成為反面的邪惡典型，總想讓自己代表正義。
“你再說一遍”出口，相當於表明態度，自己是講理的人，給了對方機會，如果對方不肯讓步，就是不講理，於是自己揍了對方，也不會受到良心的譴責。
結束語：“你再說一遍”是專屬於中國人的街頭打架哲學，對於普通人而言，當他大聲叫出這句話的時候，就代表他準備扮演正義使者了！
閱讀更多 開眼侃社會 的文章
