昨天，知乎上「什么事情让你觉得智商被侮辱？」下的一条回答火了，答主张可用小米手环3测量卫生纸的心率，居然达到86次/分钟，不禁让他大发惊叹：难不成卫生纸坏了我的骨肉？
这下网友就炸了锅，不止有拿小米手环3测卫生纸的，还有测白瓶可乐的，竟然也出现了心率。当然，好奇心严重的我也不免进行了一些测试。
翻出来之前一直带着的小米手环3，与最近刚刚买到的荣耀手环4做对比。分别用空心卷纸和实心卷纸（自己卷的）测了一下。
先来看空心卷纸，等待十秒左右，小米手环3居然真的可以监测出心率，而且心跳达到了100bpm（屏幕光线折射问题，导致频闪），不敢相信。
为了拯救我的智商，将小米手环3和荣耀手环4绑在实心卷纸上，结果依然。荣耀手环4一直提示请佩戴好手环再试一次，而小米手环3竟然测出来72bpm，相信我此时的大脑绝对处于宕机状态。
不信邪的我继续多次测试，空心卷纸，小米手环10次有3～5次能出现心率数值；实心卷纸，小米手环10次能有5～8次出现数值，已经是很不靠谱了；荣耀手环4从未出现心率数值，会建议你调整佩戴重新测试。
这件事出来之后，自然会有科普帖会强调这是手环心率监测方式的问题。但张可依然质疑：检测器发射光，光会被血液吸收一部分，血管里血流量大的时候吸收的多，反射的少，可以视为0，血流量少的时候吸收的少，反射的多，可以视为1。01可以视为一次心跳，因为检测器扫描频率很高，所以不会遗漏。请解释下为什么一卷卫生纸会有吸收光多少的变化，而且和人的频率如此相似?
很多专业领域的博主对此事进行了分析，也有很多人认可了这些科普说法，但是，即便是通用的测量方式，“拼命找规律”、“勉强测定心率”这种状况出现在消费者的心率测试中难免影响判断。如果小米手环第一时间发现异常状况，应该有及时提醒，而不是“拼命”，在我的测试中已经感受到小米手环3绑在手纸上会比在手腕上测量时间更长，甚至达到20s左右，这也许就是“拼命”的表现。而荣耀手环4绑在手纸上直接显示再试一次，处置妥帖而且不耽误时间。想问问小米，做心率异常提醒功能这点很难么？
之前在专业垂直网站太平洋电脑网的一次直播中，就曾以心率监测为主题对小米手环3和荣耀手环4进行了对比。以专业心率带为基准，体验者在进行无氧耐力运动时，小米手环3与心率带的心率监测误差达到10-30，可以看到小米手环3的整条心率线都与心率带相差较大，而荣耀手环4则可以基本吻合，二者心率监测准度不言自明。
我在想，如果张可没有爆出这件事，那小米手环3如果偶然出现特殊场景监测心率的状况，会不会影响用户对自己的心率健康判断？我们想要的不是凭空“找规律”的手环，是需要能够及时提醒异常状况并能实时监测心率的贴心助手，比如荣耀手环4。希望大家能够重新认识手环产品。
閱讀更多 NEW科技 的文章
