難得糊塗DAvid
從敘利亞戰爭來看，大國博弈的實質是什麼呢？我來給大家淺述一下我的看法。
敘利亞戰爭，實質上是美俄在中東的博弈。期間他們做過什麼？美國在敘利亞駐紮了一批軍隊，俄羅斯也駐紮了一批軍隊，並且美國對敘利亞政府軍進行導彈射擊，而俄羅斯也對敘利亞反對派進行轟炸。俄羅斯在敘利亞部署依一系列防空導彈，美國則使用一系列危險武器。從這方面看，所以大國博弈拼的就是軍事實力，其實不管怎麼樣，軍事實力是最重要的，你要是軍事實力和別人差距太大，必然會很被動，就像土耳其一樣，軍事實力遠不如美俄，所以他只能充當牆頭草角色，一會兒倒向美國，一會兒倒向俄羅斯，自己根本沒有主動權。然而美俄軍事實力相當，整個敘利亞局面都是美俄說了算，他們哪一方勝出了，敘利亞未來就會出現哪一方所期待的局面。
大國博弈在一定程度上，還是國際輿論的博弈。我們仔細回想一下，美俄敘利亞之爭，他們在輿論方面有哪些舉動。我來捋一捋，美國利用“白頭盔”組織蒐集俄敘聯軍使用化學武器的證據，甚至造假拍攝一些慘無人道的視頻，向國際社會散發，想以此來汙衊俄敘聯軍，然後後面就有藉口對敘利亞國內實施打擊，不過礙於“白頭盔”的造假被大家識破，美國無法進行更過分的舉動。俄羅斯方面呢，也不甘示弱，聯合敘利亞政府軍把反對派中的成員抓獲，並且通過一些手段來獲取美國在敘利亞的情報，但是呢美國死活不承認，也使得俄羅斯沒有辦法，畢竟跟美國硬拼是不明智的行為。可見，為了戰爭的勝利，輿論導向很重要。如果當時國際輿論導向任何一方，都有可能幫助那一方取得勝利，不過他們的輿論並不被大家看好，因為人們關心的是敘利亞人民的安危，他們製造的輿論權當看戲罷了。
大國博弈拼的是經濟投入，為什麼這麼說。俄羅斯這些年向敘利亞政府提供大量的物質支援，2017年前，外媒就報道俄羅斯向敘利亞運送了超過300萬噸各類物資。光是俄羅斯空軍在敘利亞究竟花費了多少錢呢，參考美國在敘利亞戰爭爆發後的相關費用，即便是隻有其一半，也是個天文數字，23億美元。陸海軍方面投入也不少，據說俄羅斯軍隊在敘利亞每天都要花費近300萬美元，這還不包括俄羅斯士兵每天生活費用，這樣一來，算下去一年光是軍隊供給方面就得花費近十億美元，俄羅斯國內GDP總量不過1.5萬億。每年投入軍費不過400億，這麼算來光是敘利亞戰爭俄羅斯每年都要投入近1/10的軍費；美國呢，今年的4月14日，美英法三國對敘利亞進行了巡航導彈打擊，美軍此次巡航導彈空襲敘利亞的總成本大約1億美元，只炸燬了敘利亞國家研究中心等三個目標，每炸燬一棟大樓耗資3000萬美元，還有多次對敘利亞的導彈射擊等行動，加上對反對派的扶持，耗資不會低於20億美元，在軍備方面的投入更是高的離譜，美國在敘利亞戰爭中每年的投入資金不會低於50億美元。可見，大國博弈就是在燒錢，誰耗到最後誰就是勝利者。
當然還有一點，最重要的還是大國領導人的勇氣和毅力。在敘利亞戰爭中，普京和特朗普可謂誰也不怕誰，誰也不願意認慫。特別是普京，可謂是該淡定的時候淡定，該出手時出手，面對特朗普的挑釁也不為所動，面對敘利亞反對派打得那叫一個狠，到現在為止幫助敘利亞政府收復了近80％的領土，可以說世界上沒有幾個國家領導人有普京那種氣勢。當然特朗普也不差，在不斷的變臉中對普京進行挑釁，並且對敘利亞政府軍的打擊也叫一個狠，一聲令下幾百枚導彈就飛過去了，絲毫不吝惜。我想如果特朗普和普京任何一方認慫的話，認慫的一方都會敗下陣來，領導人的自信不僅僅是國力的支撐，更是一場博弈的重要因素。
綜上所述，大國博弈的實質包括很多方面的因素，當然還有其他方面的我就不一一列舉了，聰明的讀者朋友們你們來補充吧。
國際時評
強大才是唯一的真理？
如果敘利亞不是俄羅斯等國的幫助，毫無疑問成了翁中之鱉。之所以國家要發展，人們要進步。
大國之間的搏弈實質是什麼？
敘利亞戰場看到了美俄之間的搏弈，誰都想要主動權，而獲得利益，至到完勝。美國雖然被動，靠強大的軍事想扭轉局勢 ，但強大的背後必須要有謀略和膽勢，才能取得成功。俄羅斯雖然佔據優勢，但缺經濟援助，如果敘利亞戰爭拖久了，導致俄羅斯經濟會雪上加霜。
所以大國之間的搏弈：軍事十經濟十膽勢二成功。因此世界各國要注重改革、發展、創新才能不被侵犯。
總之勝者為王敗者為寇的時代還在延續，美俄正在對抗。
5哥一軍事愛好創作者
大國博弈，圍繞著幾個點，一個是科技的先進性，一個是市場，一個是能源安全，一個是戰略邊界，一個是金融。
我們跟美國的關係，就是圍繞科技、市場、戰略邊界、能源和金融進行的，不同的是我們的博弈側重點在科技和市場。
俄羅斯與美國的博弈，主要圍繞著能源安全和戰略邊界。
大國博弈，不可能是單純的，必然是幾種博弈形勢共存，你一拳我一腳，你動刀我用槍，都是發揮優勢，避免劣勢的過程。
大國博弈很難迅速見成效，和平時期的博弈，最終以一個國家的相對衰退作為結果，最後如果進入戰爭時期則意味著兩個國家雙輸。
大國博弈，最終還是基礎國力的博弈，也就是人的總體素質的博弈。這裡面涉及到國民性，如果俄羅斯人不是戰鬥民族，目前的俄羅斯的國力根本不可能支撐俄羅斯跟美國為首的北約對抗。同樣的事情如果出在印度那樣的國家，跪下認輸會是大概率事件。
這樣的力量對比如果是發生在我國，除了開國領導人有那個膽識，別人也基本就是投降。
大國博弈的根本是人，是民族與民族的博弈，優秀的民族能夠長期發展，有缺陷的則會逐漸消失。優勝劣汰，不能保持先進性，即使是文明古國，消亡也沒什麼可惜的。在一個衰敗的體系中，絕大多數人都不是無辜的，他們就是讓一個國家或者民族衰敗的主體
王玉東20
美俄在敘利亞的博弈，實質上還是同兩百多年前的殖民主義一般，為了自己國家的利益，不顧其他小國百姓的生死存亡。早在敘利亞戰亂之初，美國就迫不及待的介入，其實敘利亞人民有足夠的智慧來解決自己的問題，但是卻只能聽由甚至倒向美國。這就是霸權主義的那一套，同殖民主義扶植傀儡一樣。
而為什麼美國會如此在敘利亞問題上大動刀兵，其根本原因就是地緣政治，敘利亞雖然不像波斯灣沿岸那麼重要，但是敘利亞是連接黑海和地中海的樞紐，更是以色列的眼中釘，伊朗的鐵桿盟友。並且敘利亞境內還有俄羅斯唯一一個海外基地，所以敘利亞的阿薩德政權，也被視為是俄羅斯在中東存在的標誌之一。
所以假如美國在敘利亞得手，那麼就可以將俄羅斯徹底鎖死在黑海，並且還可以極大的孤立伊朗，從而鞏固自己在中東的霸權。而最重要的一點是敘利亞阿薩德政權是親俄的，美國早已經恨不得除之而後快。在美國的戰略中，中東只能有美利堅及其盟友的身影，俄羅斯在中東保持力量存在，其實對美國的一種潛在威脅。
當俄羅斯宣佈介入敘利亞局勢的時候，可以看到普京是非常想速戰速決的，一開始便派出了地面部隊。這其實就表現出來俄羅斯的窘境，在中東俄羅斯始終只能保住阿薩德政權，不能徹底扭轉局面，如今介入敘利亞已經快三年。俄羅斯頂著制裁過日子確實很難過，而如今在敘利亞，俄羅斯終於穩住了局面，但這是因為特朗普政策的改變。
敘利亞的博弈，終歸來說是一場關乎俄羅斯未來的博弈，假如敘利亞有失，俄羅斯龜縮於黑海，那麼克里米亞勢必可能面臨更大的壓力，不過對敘利亞局面的未來我表示悲觀，戰亂將常態化。
小司馬遷論史
打戰，本質就是美國前面造的很多武器裝備要找人買單。要是不打戰，這些就浪費掉了。只能美國民眾買單，那民眾肯定不答應啊。所以當權者只能靠戰爭來轉移到別的國家去。到處挑事才能支撐美國的龐大的軍工啊！和平年代誰消耗的起這麼大的開支啊！所以，全世界不和他玩就是最好的，不要和他打戰，讓美國一個人玩。自己造的武器自己放倉庫吧！等著退役吧！
王者歸來179122099
軍事是流血的政治，政治是不流血的戰爭。任何政治都體現一定階級的經濟利益，併為其經濟利益服務。歸根結底，政治，軍事，戰爭都是為其所代表的階級的經濟利益服務的。——這是馬克思，毛澤東早就明確論述過的。
青藤樹561
一個國家政府的第一要務就是本國國民，為他們的需要服務，保障他們的安全、維護他們的權力，捍衛他們的價值觀。而敘利亞政府正好相反，把民眾的命當草芥，對手無寸鐵的平民用生化武器，這是國際社會所不能容忍的。阿薩德犯了人道主義的罪行，應該受到國際社會的制裁和打擊。應該讓邪惡政權從地球上消失。
