隨著中美貿易戰的深入，特朗普政府有關中國產業補貼的指責愈加頻繁。在一群美國精英眼裡，中國的產業補貼對西方企業來說是很大的不公，中國應該立即取消產業補貼和扶持戰略新興產業的2025計劃。這得到了西方國家的一致贊同，也為國內某些經濟學者所跟風。
在中國，歷來不缺少西方理念的追隨著，尤其是在經濟學領域。近20年來，中國高校幾乎所有經濟學教材都來源於西方，其理念亦是西方的各種舶來品，從亞當·斯密到凱恩斯，從薩繆爾森到威廉姆森，不一而足。中國某些經濟學者一開口，動輒便是某某西方經濟學家雲、曰，偶爾有自己的觀點，也是西方某學者的間接引語。
於是，特朗普政府對中國的指責在國內有了諸多“擁躉”，一時間，中國的產業補貼似乎成了“萬惡之源”，有人還對此“惡”進行了總結：資源浪費、權力尋租、產能過剩、引發爭端，似乎不取消不足以促中國轉型、平西方之憤。
這些人在抨擊中國產業補貼、產業政策的“罪惡”時，似乎總喜歡選擇性地對如下事實失明：中國的產業補貼和產業政策有力促進了基礎設施的完善、基礎研究的突破、核心產業的突破、經濟的平穩發展，同時一定程度上保證了就業和改善了地區發展不平衡。
實際上，在中央及地方政府的產業引導和支持下。近十年來，中國在相關產業和核心技術上取得了長足的進步，在很多領域對西方已形成了強大的競爭和巨大的壓力。改用特朗普的話說，西方的好日子過得太久了，他們不願意看到中國在經濟和產業上的繼續進步和挑戰。
西方不是沒有產業政策和產業補貼。美國有，英國有，德國有，日本也有，而且與中國的2025製造計劃相當類似。但與中國不同的是，西方諸國政府長期處於赤字狀態，已無法集中過多資源用於改善基礎建設和支持戰略產業的發展，於是他們美其名曰：充分依靠市場。
援用老祖宗一句話，過猶不及。實際上就人類社會發展的歷史看，從沒有一種制度或形式可一成不變地持續百年、千年。近百年來，西方國家的經濟制度實際上也一直在亞當·斯密與凱恩斯之間轉換，絕沒有百分之百的市場經濟與計劃經濟。
世界上從來沒有單純的經濟問題，每一個經濟問題背後都隱藏著與之相關的政治與社會問題。西方經濟的整體衰落與競爭力下降與其長期的高福利社會和日益盛行的民粹主義、極端自由主義相關，一個產出少、消費多，只求索取、不談奉獻的社會必然不能長久，這與物質守恆定律相悖。
歸根結底，中國的經濟進步與社會發展，是中國人踏踏實實幹出來的，是汗水和加班換來的，而不是喝咖啡、開Party得來的。中國企業的進步亦然。
以美國為首的西方國家不願意讓中國人繼續過“好日子”，他們不能指責中國人太勤勞，不能玩高科技。於是將中國的產業政策和產業補貼作為“靶子”，轉移注意力。這個“靶子”很便宜，也很準，因為它在促進中國產業進步的同時也的確出現了很多問題。
儘管有種問題，但產業政策和產業補貼對於中國的產業升級依然作用巨大，必不可少。我們不用因為西方說它是破刀，就不用它繼續砍柴。我們要做的是，把這把刀磨得更好、更利，砍更多的柴。
當然，我們不能期望，刀只能砍柴而不捲刃。產業補貼和產業政策在執行和運用的過程中，一定會出現新的問題，但只要它還能砍柴，我們就要繼續用下去，沒必要在乎西方說三道四。
君不見，西方也在磨刀，新的產業補貼和產業政策正陸續出臺。
本文有刪減，若需《中國職業經理人》原文本閱讀、商務合作 ，請聯繫本社
曹女士：023-65356251 手機：185-2398-6739
推動建立中國職業經理人制度
推進建設中國特色職業經理人隊伍
推行建造中國職業經理人公共服務市場體系
推廣培育中國職業經理人新文化和社會生態環境
為職業經理人服務 為企業服務 為會員服務
長按下方二維碼，點擊識別，訂閱更多精彩內容
歡迎關注重慶職業經理人協會官方微博獲取最新資訊
中國職業經理人雜誌
Chinese Professional Manager
閱讀更多 中國職業經理人雜誌 的文章
