李自成的管理团队,是强是弱,问题在哪里

李自成的管理团队,是强是弱,问题在哪里

李自成的管理团队,是强是弱,问题在哪里

李自成集团中有没有优秀的人才,有,但是不够。打来打去,这些个兄弟够了。地方打下来了,建设经营国家,它还不够。有优秀的人才,但是始终没有杰出的人物出现。当然比起当时明朝集团的来说,还是有一定的优势。只能说还是没有相当的战略级的旷世之才。还是个草台班子,站在我们现在去审视李自成的领导队伍,好像可以用流寇来形容,当时建立的政权,精英阶层参与的不多,甚至于被排斥。农民阶级有它的天然的局限性,破坏性大于建设性。一句话,书读得太少了,见识太少了,不从历史上吸取经验,以至于是被时局推送着发展,可以说,不是内忧外患,李自成折腾不起来。

硬伤:核心谋士团的档次不高。

首先说一说那个一进城就想着陈圆圆在哪儿的二号人物刘宗敏。其将刘宗敏者,蓝田锻工也,最骁勇。作为大将刘宗敏是武功很高的。是李自成的得力干将,可以说是左膀右臂。就是行为素质不够大帅级别。

李自成的管理团队,是强是弱,问题在哪里

再来说说李自成的文官谋士们,现在有人丢出来这样的一个比较

牛金星、宋献策VS吴用、公孙胜,好像都是不第秀才+世俗老道的组合

有点像,但是这就太污蔑人了,牛金星正经的举人老爷,好家伙,正经不是闹着玩的。陕北那个地方,几百里也出不了一个举人。牛金星 经过李岩引荐入李自成幕下,建议"少刑杀,赈饥民,收人心",崇祯十七年(1644年)正月,成为李自成大顺政权时的天祐殿大学士,是闯军中少有的文人,牛又荐举军师宋献策。牛金星心胸狭窄,李自成进入北京后,以宰相弄权,牛金星热衷于登极礼仪,教习登极仪式,不断地劝进李自成。为吴三桂引清兵入关制造了借口,1644年4月26日,李自成率残军退回北京,下令杀吴襄全家三十余口。29日,在牛金星等的策划下,李自成在明宫武英殿即皇帝位。次日,即逃离北京。途中牛金星谗杀李岩,致使起义军军心涣散,宋献策因此离营。牛金星才不堪大用,鼠肚鸡肠。国家还没有安定,内部就开始互相消耗。可见一斑。

李自成的管理团队,是强是弱,问题在哪里

起义军起义过程中,针对明朝地权集中与赋税繁重的情况,提出"均田免粮"口号.攻占西安后,又以"贵贱均田"及"五年不征"号召.在河南等地到处传播"不当差、不纳粮"的歌谣.

以及"少刑杀,赈饥民,收人心"的策略

还是有一定的政治手段的。

中国人做事讲究天时,地利,人和。李自成起义军,有天时,地利,没有人和。管理手段不够,主政人能力也不足,把控不住整个班子,手下有人不配合,李自成就没有辙了,部下都成了兄弟,谈不上威信。一团和气的山大王。

以上是我对李自成起义军管理能力的一点点看法。恳请在下面评论指正。


分享到:


相關文章: