在國人的眼裡“垮掉”是一個並不太好的詞語，是跟暴行、墮落、吸毒和犯罪等聯繫在一起的，因此，垮掉的一代基本上被視為不健康，沒有出息的一代。而國家民族的前途與希望都要寄託在青年人身上，“90,00後”垮掉了，國家民族的前景豈不令人堪憂？
真是這樣嗎？時間再往前推十年，我記得那時很多年紀稍長的人也對“80後”意見很大，憂心在懷，也有反感，甚至到了“不與80後交朋友”的地步，他們眼裡“80後”一代顯然也是垮掉的一代。可是現在是較少人擔憂“80後”了，是不是他們已經垮得無可救藥了？我看不是的，80後現在大展身手，在各行各業都有挑大樑的。還有，我們的爺爺輩對我們的父輩估計也是大失所望的，他們眼睜睜看著他們在文革裡為所欲為，內心裡是否也認為他是垮掉的一代？從他們身上看不到明天的希望？
我從來也不認為有垮掉的一代，沒有哪一代是垮掉的，每一代都有一代的歷史使命，每一代主觀上都努力振興我們的民族，我只能說我更喜歡那一代人，而不是自大到妄說哪一代人不行。如果非要說有垮掉的一代，我看魏晉時代的名士們就是真正垮掉的一代，放浪行骸。可是很顯然，那一代又是人性得以最大程度張揚的一代。如果說人性張揚就是垮掉，那麼垮掉就不該是件壞事。
在說垮掉的一代時，我們常常犯以偏概全的毛病。很多時間，我們說某一代人垮掉，並不是用觀其一生的視角，而是截取他青春年少的那一段來說事。這樣與其說是一代人的垮掉，不如說是人生某一個階段的特性。青春年少時力比多過剩，要充分釋放，而這個時候，恰巧社會的寬容度相對較高，力比多太伸展的空間很大，於是很多逾出常軌的事情就做出來了，比如現在的“90後”，他們奇裝異服，蔑視傳統觀念，厭棄學業和工作，這在他們的父輩看來是驚世駭俗的，不可理喻的。
長輩看不習慣了，就說他們垮掉了。其實，過了這個時期，就象是退潮後的平靜，一切恢復過來，也就無所謂垮掉不垮掉了。在說“90後”是垮掉的一代時，我想更多地忽視了這樣一種生理現象，或者說把一種生理現象誇大成社會現象，甚至誇大為社會危害。
當然，這裡還有一種上一代人對下一代人唯恐其“不肖”的心理。有一位教授曾說，“上一代從來都認為下一代是要垮掉的”，總以為下一代人繼續不了自己的衣缽，總以為下一代人偏離了自己設定的目標，一點都不象自己，一點都不符合自己的要求，自然就是不肖的一代，垮掉的一代。豈不知一代人有一代人的活法，何不報著“兒孫自有兒孫福”的積極心態？
“垮掉的一代”是個舶來品，是第二次世界大戰後在美國出現的一個文學流派。有人根據英文“Beats”和“Beatniks”（“垮掉青年”的俗稱與謔稱）譯成“避世青年”或“疲塌派”。“垮掉派”人生哲學的核心是個人在當代社會中的生存問題。其實，哪一代人，或者說哪一個人不要面對和思考這個問題呢？只不過“垮掉的一代”是用虛無主義對抗生存危機罷了。“垮掉的一代”用反叛的情緒和精神向保守文化的統治發起衝擊，打破了二戰後因冷戰形成的死氣沉沉，是後來轟轟烈烈變革的序曲。
依此看“垮掉的一代”正與循規蹈矩的一代相對，社會的進步需要垮掉的一代來推動，而不是循規蹈矩的一代。正如成長是需要付出代價的，社會進步也需要付出代價，如果一代人要為之付出代價，這代價恐怕就是“垮掉”。(文 廖保平)
閱讀更多 認知升級資源 的文章
