我是點映第二天看的電影，應該算是第一批看到電影的影迷。看過之後，我發了這樣一條朋友圈。
這幾天有著無數的關於《藥神》的影評，關於《藥神》的爭論，甚至還有醫藥產業的撕逼與思考。人們為此爭吵不斷，有人說文牧野是天才，有人說徐崢是神人，還有人說王傳君是鬼才，還有人順勢罵罵曾小賢，啐一口馬蓉。但無論人們爭執的是什麼，大家有一點是相同的，就是都喜歡《藥神》。
而當我們在看《藥神》時，都在談論什麼？
1、我想改變這個世界
所有年少的夢想，都和改變世界有關。我們每個人都曾野心勃勃，內心吶喊著改變世界。每一刻，都懷揣著對未來的使命，始終相信，只要下一秒，下一次，世界一定會給我機會，我一定能將這個世界變得更好。
為此我不斷向世界所有的不公與冷漠開戰，對需要幫助者伸出援手。之後呢，在一次次的背叛與冷嘲熱諷裡，我們或許還在苦苦堅持，但都漸漸默不作聲。
現實是鋪天蓋地的慾望，我們是赤手空拳的孩子。面對這個世界，我們越來越無力，不斷的，被迫的承認自己只是個小人物，改變不了什麼。
一開始我想改變世界， 後來我想不讓世界改變我，再後來我儘量堅持不作惡，然後越發的沉默。
但這一次不一樣，程勇，一個落魄到交不起房租，失敗到妻子離他而去。他的平庸，中年危機，甚至懶惰，自卑而自大，像極了無數的在生活泥沼之中掙扎的普通人，懷著僅有的自尊與對自己的憤怒，用粗鄙包裹著外強中乾的靈魂。
這些人在現實中，不得不放下自己想要改變世界的夢想。把生活歸到每一分一釐的鈔票中，先是想要夢想，然後想要錢，再然後想要用錢買夢想，最終既沒有成為“討厭的有錢人”，也沒有成為“可愛的夢想家”。
可是無比平庸的“程勇”做到了，他通過賣藥成為了有錢人，又通過買藥成為了夢想家。他不硬氣，小富即安也挺好。但他有良知，有著悲憫之心，願意不計回報的付出。甘願為了無辜的普通人，以身犯險。
無比普通的程勇可以改變世界，那我們呢？我還有著想要改變世界的渴望，哪怕我這般普通。
2、窮病，真的最難治
電影《黃金時代》中有這樣一句“電燈照耀著滿城的人家, 鈔票帶在我的衣袋裡,就這樣,兩個人理直氣壯地走在街上。”蕭紅的《商市街》是寫貧窮，那個動盪的年代，文人，普通人，大抵都最懂得貧窮。但蕭紅《商市街》對飢寒和貧窮寫得最觸目驚心，唯有經歷過從家境殷實到家道中落，才最能理解貧窮。
蕭紅如此，而在經濟迅速發展的今天，蕭紅也一定想不到，全中國中產以下的人們，都時刻在家道中落的恐懼之中。人們的平均壽命在增長，疾病的種類，治療手段與費用也在增長，而人衰老生病，幾乎是無可避免的現狀。
任何一個普通家庭中的大病，都足以將家庭整個摧毀。中國平安2017年年報，獲利900億。背後是人們對於疾病的恐慌，或者說是對於窮病的恐慌。
貧窮不是一次徹骨的痛，哪個剛硬的漢子就可以挺得過來。貧窮是一個圈，將你牢牢困住，每次你想掙脫又再一次被鎖住，無論你安分守己還是鋌而走險，這個圈總是適時的越縮越小，擠壓你所有的選擇和希望。
《藥神》中有一位老太太，因為買了廉價藥而被捕，說道這樣一句“我吃兩萬多一瓶的藥三年了，房子吃沒了，兒女吃垮了。好不容易有了便宜藥，我就想活下去。”
人們為老太太的遭遇而難過，而我為沒能有老太太遭遇的病人而顫抖，因為他們早就沒有機會發聲了。
3、到底誰是反派
《藥神》中，唯一讓我覺得不太喜歡的地方，可能就是對醫藥代表的塑造。或許是為了戲劇衝突，才想要塑造一個讓人有點牙癢癢的“壞人”。
背頭，眼鏡，西裝革履，唯利是圖，置他人生死於不顧，標準衣冠禽獸樣，可能是影片最為不足的地方。
事件的始作俑者是一個有錢人，可以和貧窮的病人成為鮮明的對比，其冷漠愛財的個性，更讓人們喜愛程勇。但真相是，醫藥代表並不是病人的敵人，即便他可能很富有。
藥品的研發，需要大量的週期和經費，並且風險極高。因此具有研發能力，且願意承擔研發藥品風險的企業其實少之又少，畢竟藥企也是商業性機構。
研發一種藥物的時間需要10年到15年，而10種投入市場的藥物中只有2種取得的收入與研發成本相當或超過研發成本。因此大多數藥企會在專利期內以極其高昂的價格售藥從而收回成本，國家保護專利，高價藥就會讓病人破產。國家如果不保護專利，就會假藥橫行，甚至最終劣幣驅逐良幣，不再有藥企研發特效藥。
進退維谷的局勢，讓制度看起來十分無情，病人的遭遇又讓人們十分同情。
與電影不同的是，生活才是真正的反派。
《藥神》的成功，是一個電影人真正向往的成功，他致力於改變世界，並切實的讓這個世界美好了一點點。
閱讀更多 不易電影 的文章
