近日，原告陳某訴被告曾某離婚糾紛在平江縣人民法院開庭進行了審理。
原告陳某二婚倉促嫁給了大齡初婚的被告曾某，兩人年齡和性格差距較大，婚後共同生活時間較少，沒有生育共同子女，未能建立夫妻感情。曾某自知婚姻難以維持，但是基於結婚開支較大，自己年齡偏大，也沒有子女，對於陳某訴訟離婚非常不滿，故要求陳某退還彩禮8萬餘元並賠償青春損失費4萬元。陳某表示自己願意放棄價值3萬元的嫁妝和曾某贈與的價值約1萬元的金手鐲。
庭審後，主審法官馬不停蹄的開始下一個案件的審理，庭後調解工作交給了法官助理。調解區與安檢區相隔不遠，法庭法警在一旁聽了一會，也一併參與進來，在確認雙方有離婚的合意後，兩人從三個方面對陳某和曾某的矛盾焦點進行了分析，一是判決是在法律的框架內，彩禮退還不符合法律依據，青春損失費不能得到支持，二是調解建立在雙方互諒互讓的基礎上，經濟補償或經濟幫助不受法律約束，三是如若調解離婚，原告可以在自己能夠承受的經濟範圍內對被告作出一定的幫助。通過一番調解，被告曾某要求原告陳某經濟幫助5萬元並放棄嫁妝和金飾，陳某隻願意出4萬元，嫁妝和金飾歸自己。
調解陷入僵局後，法官助理決定分開做調解工作，於是將原告喚出單獨做調解，由法警勸導曾某，法警一杯熱茶一張笑臉，先是與曾某話話家常裡短，拉近了和當事人的距離，再是站在同性的角度勸解開導，使曾某減輕了對陳某的怨懟，最後，從法理和情理上攻克了曾某的心理障礙，悄無聲息的化解了曾某的戾氣，最終原、被告各退一步，達成了調解協議。
看著原、被告雙雙離開的背影，法警驕傲的說：耳濡目染這麼久了，我的調解能力也很棒呀，哈哈哈…
分享到:
閱讀更多 平江縣人民法院 的文章
